【新唐人北京时间2017年12月20日讯】美国国务卿蒂勒森日前透露曾与中方商讨美军“越过三八线”的问题，令外界关注北京对美国动武的态度。美媒披露了蒂勒森谈话的更多细节，被认为已就出兵朝鲜向北京开出“条件”。
上周二（12日），国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex W. Tillerson)向大西洋理事会发表演讲时表示，美军已就挥军朝鲜，与中共军方有所接触和商讨，并做出保证。18日，《纽约时报》披露了这次谈话的更多内容。
香港《经济日报》总结美方向中方做出的承诺，重点有三个：
一、美国政府不会寻求朝鲜“政权倒台”或“朝鲜半岛的加速统一”。
二、倘若“被逼无奈”，美国军队不得不越过韩朝边境，部队会在完成任务后撤离，回到三八线非军事区以南。
三、如果朝鲜发生某种“动荡”，美军会“保护”朝鲜已经研制出来的核武器。
《经济日报》文章解读，第三点意味着美军会尽可能保障核武不被引爆，进而造成核污染，危及中国。
文章引述观察人士分析，这无异于向中方开出条件，争取北京支持或不反对美国进攻朝鲜。
此前，中共驻联合国代办吴海涛曾强调，武力解决朝鲜问题不是选项，并要求美国承诺“四不”：不寻求搞垮金正恩政权，不推动朝鲜体制更替、不急于推动朝半岛南北统一、不把军队推过三八线。
《经济日报》表示，蒂勒森透露的三个“条件”，似乎与中方立场有所呼应。但这并不代表中方会愿意答允。因为中方反对朝鲜生乱，还有许多考量，包括难民涌入中国会造成乱局、朝鲜动用核武会波及中国，以及许多“未能预知的状况”。
《纽约时报》报导则认为，没有迹象表明北京就此做出了回应，但几乎可以肯定，北京会对此保密。
报导引述一些前美国官员表示，中方一直不愿意进行这种对话，因为担心对话内容一旦泄露，北京将被金正恩视为与美国共谋瓦解朝鲜。这将侵蚀北京对金正恩尚存的影响力。
蒂勒森公开相关对话的背景是，北京特使宋涛访问朝鲜无功而返，中方也坚持拒绝切断对朝输油管，很难看出在朝核问题上北京对金正恩还有多大影响力。
另外，值得注意的是蒂勒森谈到这个话题的语境。
当时，蒂勒森先是表明了随时准备与朝鲜“无条件对话”的立场，然后警告说，“如果提出了无条件对话这样的破格提案，还是失败的话，军事行动将接踵而至。”“由国防部长詹姆斯·马蒂斯接手，他一定会取得成功。”
随后，蒂勒森又谈及已与中共军方商讨确保朝鲜核武器安全的方案，以及“跨过三八线还会退回来”的承诺。
韩国《中央日报》称，蒂勒森这些言论，是一种令人毛骨悚然的警告。
如果从上下文判断，蒂勒森当时可能在暗示中方已有所允诺，从而最大限度地威慑朝鲜接受“对话”提议。
至于蒂勒森当时提到的“无条件对话”立场，白宫随后予以否认，蒂勒森随后也改变了态度。
而朝鲜外交官员也公开表态，不会就弃核与美方对话。
（记者和穆综合报导/责任编辑：古韵）
上周二（12日），国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex W. Tillerson)向大西洋理事会发表演讲时表示，美军已就挥军朝鲜，与中共军方有所接触和商讨，并做出保证。18日，《纽约时报》披露了这次谈话的更多内容。
香港《经济日报》总结美方向中方做出的承诺，重点有三个：
一、美国政府不会寻求朝鲜“政权倒台”或“朝鲜半岛的加速统一”。
二、倘若“被逼无奈”，美国军队不得不越过韩朝边境，部队会在完成任务后撤离，回到三八线非军事区以南。
三、如果朝鲜发生某种“动荡”，美军会“保护”朝鲜已经研制出来的核武器。
《经济日报》文章解读，第三点意味着美军会尽可能保障核武不被引爆，进而造成核污染，危及中国。
文章引述观察人士分析，这无异于向中方开出条件，争取北京支持或不反对美国进攻朝鲜。
此前，中共驻联合国代办吴海涛曾强调，武力解决朝鲜问题不是选项，并要求美国承诺“四不”：不寻求搞垮金正恩政权，不推动朝鲜体制更替、不急于推动朝半岛南北统一、不把军队推过三八线。
《经济日报》表示，蒂勒森透露的三个“条件”，似乎与中方立场有所呼应。但这并不代表中方会愿意答允。因为中方反对朝鲜生乱，还有许多考量，包括难民涌入中国会造成乱局、朝鲜动用核武会波及中国，以及许多“未能预知的状况”。
《纽约时报》报导则认为，没有迹象表明北京就此做出了回应，但几乎可以肯定，北京会对此保密。
报导引述一些前美国官员表示，中方一直不愿意进行这种对话，因为担心对话内容一旦泄露，北京将被金正恩视为与美国共谋瓦解朝鲜。这将侵蚀北京对金正恩尚存的影响力。
蒂勒森公开相关对话的背景是，北京特使宋涛访问朝鲜无功而返，中方也坚持拒绝切断对朝输油管，很难看出在朝核问题上北京对金正恩还有多大影响力。
另外，值得注意的是蒂勒森谈到这个话题的语境。
当时，蒂勒森先是表明了随时准备与朝鲜“无条件对话”的立场，然后警告说，“如果提出了无条件对话这样的破格提案，还是失败的话，军事行动将接踵而至。”“由国防部长詹姆斯·马蒂斯接手，他一定会取得成功。”
随后，蒂勒森又谈及已与中共军方商讨确保朝鲜核武器安全的方案，以及“跨过三八线还会退回来”的承诺。
韩国《中央日报》称，蒂勒森这些言论，是一种令人毛骨悚然的警告。
如果从上下文判断，蒂勒森当时可能在暗示中方已有所允诺，从而最大限度地威慑朝鲜接受“对话”提议。
至于蒂勒森当时提到的“无条件对话”立场，白宫随后予以否认，蒂勒森随后也改变了态度。
而朝鲜外交官员也公开表态，不会就弃核与美方对话。
（记者和穆综合报导/责任编辑：古韵）
