【新唐人2018年05月25日讯】中共部署耗资450亿人民币的“大外宣”战略，在海外攻城掠地，排挤海外华文世界的异议声音近十年。最近海外学者或媒体陆续对其成效及影响进行讨论。
2003年，外宣成为中共的工作重点。企图以文宣打天下的中共，2008年底开始研拟大外宣工程，并自此开始了海外大扩张。
如今将近十年过去，台湾《上报》刊文指，不少人士发现国际媒体中文版以及时事评论平台有倾向中共之势，配合社群网路的病毒传播效应，影响不可小觑。
旅加华裔作家盛雪：“中共的大外宣应该说是有一定成效的，主要是三个原因。第一，它砸的钱足够多的时候，肯定能够影响一些媒体。比如它参股、收买、渗透、雇用其中的编辑、记者甚至高层等等。第二，它确确实实对很多很多媒体人进行了长期的拉拢、腐蚀、渗透、收买。”
旅加华裔作家盛雪举例，中共两年一届的“世界华文媒体大会”，就邀请大量中共认为对其有用的媒体人与会，吃喝住行全包，还有礼物相送。会后还安排他们到各地旅游。
盛雪：“我在这边有朋友参加过它们的项目，所以详细的跟我介绍过。而且在旅游的时候它还分不同的几条线，就是它这种暴政的精细化非常能够深入到这些人的需求和心理。那么很多人呢，回到自己的所在国，在报导中国事务的时候，他就会有倾向性。他就会有点不好意思去直面批评中共的那些人权的劣迹。”
盛雪指出，第三点是中共对西方民主国家做了深入研究，过去这些年它利用这些国家对新闻自由权利的保护政策，发起了非常强势的攻击。特别是在世界各地的中文媒体受到影响、胁迫、收买的情况比较严重。
人在美国的时事评论员邢天行，就亲身感受到这种强烈攻势。
旅美时事评论员邢天行：“你看（纽约）时代广场就有央视大的屏幕，每天都去播它自己要放的内容。实际上就是在推行中共政权的合法性和‘美好’，忽略了中共对人权的迫害等等。（大多）华文媒体它们所买的那些新闻，只要是中文稿件的，对海外的报导，全都是来自于新华社。这个是当年一个媒体人告诉我的。”
虽然中共《环球时报》前外籍编辑希尔顿（Hilton Yip）近期在美国《外交政策》（Foreign Policy）网站刊文，认为中共官媒比俄罗斯官媒RT在海外的影响力要弱得多。 但美国之音引述美国共产主义受难者基金会研究员马蒂斯（Peter Mattis）的说法指，中共大外宣尽管没能像RT那样影响到西方社会的日常讨论，却潜移默化地影响了西方人的讨论方式和角度，尤其在一些语境下把中国和中共混为一谈。
邢天行表示，中共在步骤上一开始是直接影响海外的中文媒体。动用海外所有的国安、间谍系统，围绕大外宣策略来运营。
邢天行：“通过海外的华人，亲共的侨团、侨领、华商，对中文媒体进行挤压。比如说通过广告，使得这个媒体必须去符合中共的宣传口径。在东南亚国家以前是表现最明显的。如果中共不喜欢的，比方说，新唐人，曾经在《世界日报》上打了一个广告，马上这个报社就有电话打进来，要求把它在比较显着位置的广告撤掉。否则就不会支持它的广告。”
而随着在海外大撒币的增加，中共开始盯上了有影响的西方大牌媒体。
美国国家安全委员会和柏林的墨卡托中国研究所，都曾发布过相关报告提醒。
《上报》文章指，包括《洛杉矶时报》以及《富比士》（Forbes）已被亲共资本家投资收购，报导舆论逐渐倾向中共。而其他主流媒体，如美国之音、《纽约时报》、CNN、BBC、《华盛顿邮报》、《卫报》、《每日电讯报》、《华尔街日报》⋯⋯甚至经济学人杂志等，部分中文内容与标题之正确性，已引起关注。
而马蒂斯提到，澳洲95%的中文媒体已经被中共统战部门控制。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/钟元
2003年，外宣成为中共的工作重点。企图以文宣打天下的中共，2008年底开始研拟大外宣工程，并自此开始了海外大扩张。
如今将近十年过去，台湾《上报》刊文指，不少人士发现国际媒体中文版以及时事评论平台有倾向中共之势，配合社群网路的病毒传播效应，影响不可小觑。
旅加华裔作家盛雪：“中共的大外宣应该说是有一定成效的，主要是三个原因。第一，它砸的钱足够多的时候，肯定能够影响一些媒体。比如它参股、收买、渗透、雇用其中的编辑、记者甚至高层等等。第二，它确确实实对很多很多媒体人进行了长期的拉拢、腐蚀、渗透、收买。”
旅加华裔作家盛雪举例，中共两年一届的“世界华文媒体大会”，就邀请大量中共认为对其有用的媒体人与会，吃喝住行全包，还有礼物相送。会后还安排他们到各地旅游。
盛雪：“我在这边有朋友参加过它们的项目，所以详细的跟我介绍过。而且在旅游的时候它还分不同的几条线，就是它这种暴政的精细化非常能够深入到这些人的需求和心理。那么很多人呢，回到自己的所在国，在报导中国事务的时候，他就会有倾向性。他就会有点不好意思去直面批评中共的那些人权的劣迹。”
盛雪指出，第三点是中共对西方民主国家做了深入研究，过去这些年它利用这些国家对新闻自由权利的保护政策，发起了非常强势的攻击。特别是在世界各地的中文媒体受到影响、胁迫、收买的情况比较严重。
人在美国的时事评论员邢天行，就亲身感受到这种强烈攻势。
旅美时事评论员邢天行：“你看（纽约）时代广场就有央视大的屏幕，每天都去播它自己要放的内容。实际上就是在推行中共政权的合法性和‘美好’，忽略了中共对人权的迫害等等。（大多）华文媒体它们所买的那些新闻，只要是中文稿件的，对海外的报导，全都是来自于新华社。这个是当年一个媒体人告诉我的。”
虽然中共《环球时报》前外籍编辑希尔顿（Hilton Yip）近期在美国《外交政策》（Foreign Policy）网站刊文，认为中共官媒比俄罗斯官媒RT在海外的影响力要弱得多。 但美国之音引述美国共产主义受难者基金会研究员马蒂斯（Peter Mattis）的说法指，中共大外宣尽管没能像RT那样影响到西方社会的日常讨论，却潜移默化地影响了西方人的讨论方式和角度，尤其在一些语境下把中国和中共混为一谈。
邢天行表示，中共在步骤上一开始是直接影响海外的中文媒体。动用海外所有的国安、间谍系统，围绕大外宣策略来运营。
邢天行：“通过海外的华人，亲共的侨团、侨领、华商，对中文媒体进行挤压。比如说通过广告，使得这个媒体必须去符合中共的宣传口径。在东南亚国家以前是表现最明显的。如果中共不喜欢的，比方说，新唐人，曾经在《世界日报》上打了一个广告，马上这个报社就有电话打进来，要求把它在比较显着位置的广告撤掉。否则就不会支持它的广告。”
而随着在海外大撒币的增加，中共开始盯上了有影响的西方大牌媒体。
美国国家安全委员会和柏林的墨卡托中国研究所，都曾发布过相关报告提醒。
《上报》文章指，包括《洛杉矶时报》以及《富比士》（Forbes）已被亲共资本家投资收购，报导舆论逐渐倾向中共。而其他主流媒体，如美国之音、《纽约时报》、CNN、BBC、《华盛顿邮报》、《卫报》、《每日电讯报》、《华尔街日报》⋯⋯甚至经济学人杂志等，部分中文内容与标题之正确性，已引起关注。
而马蒂斯提到，澳洲95%的中文媒体已经被中共统战部门控制。
采访/陈汉 编辑/王子琦 后制/钟元
