【新唐人2019年05月02日讯】中共审查制度的这只黑手，已悄然地伸到海外刊物。最近荷兰着名的学术出版商博睿（Brill）表示，自2020年起，将终止与中共高等教育出版社的合作关系，不再为它在中国以外的地区发行四本学术期刊。
在中国近代与现代文学界享有盛名的荷兰出版商博睿 (Brill) ，4月25号透过网路社交媒体推特发表声明，表示自2020年起，将终止替中国（共）高等教育出版社在中国以外的地区，发行四本学术期刊。
博睿在声明中指出，作出这项决定是因为两名纽西兰奥塔哥大学（University of Otago）教授4月18号在网络上，指控他们在博睿旗下的刊物《中国文学研究前沿》（Frontiers of Literary Studies in China，缩写：FLSC）发表的文章，遭中国（共）当局政治性的内容审查。经查属实，博睿出于出版道德的考虑，决定终止与中国（共）高等教育出版社的合作。
总部位于美国华盛顿特区的“高等教育内部”（Inside Higher ED），是一家媒体和网路出版公司，这家公司19号发表文章，详述中共通过与海外出版社合作，聘用国际编辑，对西方学术文献进行审查。
原北京首都师范大学教育科学学院副教授李元华：“中共通过这种合作的方式，等于实际上是把它没有，以往没有的渠道，通过这些比较成功的这种发行机构，或者学术单位，把它想要的东西推到全世界。”
文章说，新西兰奥塔哥大学教授黄洛琳（Lorraine Wong，译音）与艾德蒙（Jacob Edmond）是《中国文学研究前沿》特刊的编辑。这本期刊是由中共高等教育出版社委托博睿在全球发行。
他们在这次期刊中收录4篇文章。但在出版日期前不久，他们发现，其中1篇由佐治亚理工学院刘今 (Jin Liu 音译) 博士撰写的文章完全消失。他们的介绍性文章也被“粗略编辑”，那部分的内容是聚焦在一名艺术家如何利用创作的文字来讽刺中共。
两名教授写信给FLSC编辑，质疑这项审查，他们被告知：删除刘今的文章不足为奇，因为FLSC的编辑部设在北京，必须遵守中共的审查制度；刘博士的文章应该永远不会被接受。
美国南加州大学公共政策博士叶科：“中共一直在想向全世界输出他的意识形态，然后为自己的这样一个非常暴政的统治去涂脂抹粉。或者是把它的形象变得更正面些。所以很多不符合它的内容都要去删除。然后去为自己营造一个正面的形象。”
两位教授表示，由于FLSC与博睿的关系，以及有领先学者参与编辑委员会，导致他们错误地认为这本期刊会按照西方国家标准出版。然而，他们随后发现FLSC与中共高等教育出版社的附属关系，以及编辑部位于北京，也就代表“这本期刊受到中共政府的全面审查”。
李元华：“中共其实也是知道，如果是以它自己的名义和它自己出版社的名义出版一些学术刊物，那么大家可能都知道它是一种党文化下的一种东西，可能也没有人要看。它经过以这种合作的手法，而进行包装。等于是把它想传递到海外的一些东西也夹杂进去了。”
原北京首都师范大学教育科学学院副教授李元华认为，经过审查后的刊物，除了不能达到独立学术的研究地位外，还具有伪装性。对学术自由、文化研究造成污染。如果读者接受这种刊物的观点，逐渐的就达到了中共洗脑的目的。
中国大陆境外的编辑、学者或出版商，可能因依赖中共的资源，而愿意为中共行使审查制度，甚至是自我审查。美国南加州大学公共政策博士叶科认为，这比中共的审查更加严重。
叶科：“因为审查的话，等于你写的不好，它去查你。那么现在（审查）等于外国出版商或是学者，他写的东西越来越符合中共的口味。最后他们事实上就成了中共的喉舌或者说是代言人。”
叶科认为，当中共审查的黑手伸出来时，出版商、学者或编辑要有勇气揭露它、不跟它合作，并公开地对它说“不”！这是对北京的一个反击，也瓦解了它的审查。
采访/陈汉 编辑/李鸣 后制/钟元
