【新唐人北京时间2019年08月22日讯】英国驻香港总领事馆苏格兰国际发展局（SDI）雇员郑文杰（Simon Cheng）在中国大陆蹊跷失联事件引起了国际舆论的关注。周四有中共喉舌媒体独家报导称，罗湖警方证实郑文杰因嫖娼被拘。因郑的家属从未接获中共公安的任何正式拘留通知，其聘请的律师也始终无法会见当事人，外界质疑此事件疑点重重，担忧郑恐系遭中共公安罗织罪名陷害。
当地时间8月22日《环球时报》发表独家报导称，从罗湖警方得知英驻港领馆港籍雇员郑文杰“系因嫖妓在深圳被拘”。报导引述罗湖警方的说法称，该名28岁香港居民于本月9日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之规定，被罗湖警方处以行政拘留15日的处罚。
据了解，上述法规的内容是指公安对卖淫、嫖娼者可处以十日以上十五日以下拘留及五千元以下罚款；对情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《环时》的报导并针对警方拘留郑文杰后一直没有通报其家属的做法辩解称，警方是因案发后“郑本人提出请求” 而未将其违法行为通报家属。
这篇报导发表后，郑文杰家人接受香港媒体的查询时表示，目前不会就《环时》的报道作回应，但相信“公道自在人心”。
此前，郑文杰8月8日上午从香港前往深圳公干，曾告诉家人他当日将搭乘高铁回港。至晚间10时许，郑文杰通过WhatsApp及微信告知女友自己正在过关，其后即与家人失去联络。
郑的家人翌日（8月9日）发现郑未及时回到香港上班，即向香港警方及入境处求助查找他的下落，却被告知可自行回中国大陆报案。
8月10日，郑的家属被口头告知郑文杰在中国大陆已被行政拘留，但无法得知他被拘留的原因、场所及具体期限。
郑的家属随后请律师到深圳多个拘留所寻找郑的下落，但在深圳市拘留所、宝安区拘留所、南山区拘留所、福田区拘留所，都找不到郑文杰。罗湖区拘留所最初曾称郑拘留在该所，但请示上级后，又称电脑中查不到郑文杰这个人。
中共公安的上述反应十分可疑，加之有消息指郑文杰曾转发香港反送中的消息，外界推测郑这次被抓恐另有蹊跷。
郑文杰在中国大陆被拘留的消息在网络上被公开后，英国驻香港总领事馆曾敦促中共官方就郑的情况作出回应，英国外交部与苏格兰地方政府亦对郑文杰之处境表示担忧。外界则猜测郑文杰是否因为其职业而遭中共公安的刁难。
8月21日，中共外交部发言人耿爽在例行记者会上声称，这位英国领馆人员因违反《治安管理处罚法》，被深圳警方处以行政拘留15天，但耿爽仍然没有说明其“违法”的细节。数十名港人当天傍晚聚集在英国驻香港总领事馆外，要求英国政府介入救援。
据了解，据中共公布的所谓“治安管理处罚法”的相关规定，“行政拘留”由县级以上公安局长签字批准即可执行，不需经法院审讯。行政拘留最高期限为15日，而郑文杰自8日失联至今已经是第15日。
众所周知，中国大陆的司法体系黑暗落后，缺乏正当程序，往往沦为政治迫害工具。尤其近年来，“卖淫嫖娼”已成为中共公安拘留、诱捕异议人士及自由派“公知”时经常使用的罪名，甚至有中国民众遭警方刑囚至死后也被宣称是起因于“嫖娼”。有鉴于此，外界对中共公安指称郑文杰因“涉及卖淫嫖娼”而被行政拘留的说法产生了严重质疑。
针对郑文杰被拘事件，香港资深时事评论员刘锐绍对蘋果新闻表示，目前仍难以办别事件的真假，但以中共官媒过去喜欢作假及扭曲新闻的不良记录，以及公安部门执法欠缺透明度来看，港人在现阶段有足够理由对此事件的真实性置疑或有所保留。特别是在香港爆发反送中运动这段感敏时期，英国与中国关系又因香港问题而如此紧张，有英国驻香港总领事馆雇员突然在大陆“出事”，就更容易让人产生疑问。
刘锐绍又进一步指出，过去也曾传出过中共公安插赃嫁祸或诬陷港人事件。例如2009年8月12日，香港now新闻台记者采访四川异见人士谭作人涉嫌煽动颠覆国家政权案，最初即遭公安以“涉嫌藏毒”为由入室搜查，被困于酒店房内7小时。
刘锐绍说：中共公安提出的嫖妓指控，也有可能是在现场设局“构陷”，或事后栽赃及找假证人诬告。除非大陆警方能够提供更多实质性的证据，或让当事人在不恐惧的情况下公开作出辩解，否则很难令港人信服。
（记者竺颖综合报导/责任编辑：明轩）
