【新唐人北京时间2019年08月28日讯】就在G7峰会七国“深切关注”香港局势，8月26日重申《中英联合声明》的存在与重要性、呼吁各方停止暴力之际，8‧18后放风要构建对话平台的香港特首林郑月娥，27日出席行政会议时突一改之前的口风，态度转趋强硬。除拒绝回应市民五大诉求外，当被问及会否动用《紧急法》处理修例争议时，她扬言会依法办事。民主派怒轰林郑卖港的所谓“止暴制乱”，摧毁香港的自由和经济。
在刚刚过去的周末，香港局势再度升温。港警动用武力升级，除首次出动水炮车和发射实弹示警外，还在两天内抓捕了86名示威者，年纪最小的仅12岁，令全城陷入白色恐怖中。更传出有示威者被虐待，甚至被强奸的消息。
8月26日，在法国比亚里兹召开的七大工业国集团（G7）峰会闭幕，会后发表简短声明，当中罕见地提及了香港局势，七国重申1984年《中英联合声明》的存在以及重要性，又呼吁避免使用暴力。
林郑：法治手段止暴制乱
就在国际关注香港局势之际，中共外交部一方面指责“外国势力说三道四”，另一方面中共机关报《人民日报》又将矛头指向示威者，声称要“止暴制乱”。同时，香港多份报章头版也出现由亲共富商刊登的全版广告，内容也是“止暴制乱”。
此外，立场亲共的《星岛日报》27日以一篇署名“齐秀峰”的专栏文章引述消息指，香港特区政府认为局势恶化，或令警员或示威者严重伤亡，有需要以《紧急情况规例条例》进行紧急立法应对。消息一出，震惊各界。
林郑月娥27日出席行政会议（行会）前见传媒时，首先被问到会否动用《紧急法》处理修例争议。她没有否认相关传闻，而是指：“如果能够提供法治手段去止暴制乱，政府都有责任检视。”
另外，她明确表示港府并非不回应“反送中”民间五大诉求、而是不接受这些诉求，并且反对成立独立调查委员会，声称已有法定独立的“监警会”。
民主派斥为经济带来灾难 加深市民与政府对立
对于林郑月娥拟订立《紧急法》，泛民主派立法会议员召开记者会斥此举等于将香港“一铺清袋”（全部玩完）。
民主派会议召集人毛孟静议员斥林郑的管治手法与文明社会脱钩，《紧急法》将给予林郑月娥及行政会议无限权力，或会达到独裁的情况。她警告若林郑订立《紧急法》，“将是历史上最残暴的人”。
公民党议员郭家麒指，任何国家动用此法，只是反映“这个国家差不多要玩完”，令楼市及股市插水（由高位跌至低位）。他指一旦进入紧急状态，可以停止公共交通工具运作或迫令公司关门，甚至禁止医护人员私自医治示威者，形容等于是战争状态，香港将会“玉石俱焚、万劫不复”，没有人会再到香港投资。
另外，早前访美的民主党议员涂谨申认为，引用《紧急法》等同宣布戒严，禁止市民集会示威，违反《中英联合声明》。这会对中美关系、香港的特殊贸易地位会带来“灾难性”影响，是“对国家不利、添烦添乱”的行为。他形容此举与中共出兵香港分别不大，只会令“和理非”（和平、理性、非暴力）市民都与政府强烈对立，反效果非常大。
涂谨申（左）指引用《紧急法》禁止市民集会示威，违反《中英联合声明》，会对香港的特殊贸易地位会带来“灾难性”影响。（宋碧龙／大纪元）
梁家杰：林郑破坏法治是乱局祸首
《紧急法》是根据香港法例第241章《紧急情况规例条例》，在行政长官会同行政会议认为属紧急情况或危害公安的情况时，行政长官会同行政会议可订立任何他认为合乎公众利益的规例；可作出规定范围包括对刊物、文字、地图、图则、照片、通讯及通讯方法的检查、管制及压制、授权进入与搜查处所、对违反该等规例或任何在香港施行的法律的人的拘捕、审讯及惩罚等。
公民党主席、资深大律师梁家杰指，所谓《紧急法》早在1922年出现在香港法律里，但除了港英政府在1967年暴动曾使用过外，至今没有使用过。
他批评林郑月娥声称要用法治手段去止暴制乱而提出立《紧急法》，首先此举是破坏法治，违背了这条241章的初衷，“她嘴里经常挂着法治。但什么是法治？（林郑你所谓的）法治不是说有法必依，你是用法律来保障自己苟延残喘，去保佑你根本没有道德基础、没有认受性的权位。所以她是在破坏法治，这是人治。”
梁家杰批评林郑月娥声称要用法律止暴制乱，其实是用法律保障她没有道德基础及认受性的权位，是人治。（宋碧龙／大纪元）
压力越大反抗越大 料林郑给中共送终
梁家杰提醒，造成香港今天的紧急情况，根源在于林郑月娥强硬将香港人“送中”，推行修订《逃犯条例》草案而造成的乱局。梁家杰怀疑林郑月娥这次态度转趋强硬的背后，相信也是受到中共某派系的支持，“如果没有人撑腰，她作为一个香港的特首，其实是做不到这件事的”。
梁家杰并相信，港人经过两个多月的“反送中”运动后，在白色恐怖面前也不会退缩，林郑月娥公开挑衅市民，只会激起更大的反抗，预计8‧31民阵大游行会有更多人走上街头。
他规劝林郑：“如果你继续这样高压下来，甚至用到极端的权力来搞紧急情况的立法，你只会将更多的‘和理非’（市民），推向变成‘勇武’（示威者）。”
他还说：“我觉得在8‧18和理非的行动之后，我们看到的，包括一些年轻抗争者如何被警察凌辱，警察拔枪，真的（警察）越来越看似情绪失控，回到警局打断人家的手脚，这些都渐渐曝光。这些事情，香港人看在眼里，真的很愤怒。而这个愤怒的怒火背后，真的是为香港失去了我们这个如此高质素的城市，我们自己建设了一百多年才得到的成果受到破坏而不值。所以香港人现在真的会坚持。”
另外，他引述正访问美国的香港议员的话称，美国将很快订立《香港民主和人权法案》，国际社会也会加紧制裁中共。换句话说，林郑月娥如果订立《紧急法》，将进一步推进中共倒台，“如果你今次拖垮了香港作为国际金融中心，也直接拖垮大陆经济，中共真的留不了多久，这是一个客观的现实。”
谁在促使香港局势升温？
截至8月27日，香港反送中已经持续80天。在此期间，示威者除了遭到港警和中共卧底公安的血腥镇压外，中共军队还“屯兵”深圳进行威吓，给人大战在即之势。
不过，8月18日仍有170万港人冒雨无畏举行“流水式集会”，其展现的和理非示威精神，感动全球。据本报引述红二代独家披露，习近平观看了集会直播，随后首次对反送中表态，下达指令：“谁惹的麻烦谁自己解决，自己去善后处理，不要再给中央添压力。”
在中共批港舆论降温，外界期待林郑月娥在8‧31前释出善意解决争端之际，随着中美贸易战升级，局势再度升温。先是亲共的基本法委员会副主任谭惠珠，24日提出香港要求中共军队进驻的言论，其后24、25日警察狂射催泪弹并首度出动水炮车及发射实弹、武力升级，至27日林郑提出拟立《紧急法》，局势一触即发。
香港警方8‧25清场，首度出动两部水炮车来回穿梭，至少发射两次水炮。（宋碧龙／大纪元）
香港警方8‧25暴力清场，有示威者遭迅龙小组抓捕。（宋碧龙／大纪元）
8月25日香港警方下午5时半起，不停发射催泪弹长达一小时。（宋碧龙／大纪元）
资深评论员王慧麟27日出席now新闻节目时认为，“紧急法”说法存有误导，现行法例第241章并非“紧急法”，是指宣布紧急状态令，令当中的法令规则可直接适用，而并非宣布紧急状态令才可实施法例内，包括限制人权等等的严厉规例。
王慧麟又指，现时情况并未如六七暴动时期般暴力，但反修例运动两个多月以来，不断有人提出出动解放军，以至局部戒严及紧急状态令，他认为情况奇怪，做法似希望令局势升温。
时事评论员程翔则撰文指，从北京的责任看，正常的做法就是要求林郑问责下台，但北京却偏偏要错误定性为什么“颜色革命现象”及“恐怖主义苗头”。这就实际上为林郑的错误背书，使这场运动无法平息下去，而且越益走向暴力化。他并认为，由港澳办、中联办举行的8‧7深圳会议，是香港示威活动趋向暴力化的重要原因。#
──转自《大纪元》
(责任编辑：李红)
