【新唐人北京时间2019年12月16日讯】港媒此前报导，上周五（13日），一名陈姓香港男子乘巴士赴澳门途中，疑遭珠海公安拘捕。事件曝光后，珠海公安周一通报称，在同一时间地点抓获港籍通缉犯“钟某”。亲共港媒报导此事时，只提“钟某”，未提陈姓。
珠海公安的通报说，12月13日下午3时许，珠海市公安局与珠海出入境边防检查总站在珠港澳大桥东人工岛进行“例行检查”时，在一辆前往澳门的巴士的乘客中发现一名“疑似是被通缉的疑犯”。
通报称，公安确认此人是“53岁的男疑犯钟某明”，其于2012年8月因涉嫌组织粤港两地货车司机走私手机案，而被深圳机场海关缉私分局通缉。珠海边检已将钟某明“移交给办案单位处理”。
通报还说，自12月10日公安对经港珠澳大桥从香港入境澳门和珠海的人员、车辆开展安全检查以来，已查获多名“大陆公安通缉的在逃犯罪嫌疑人”。
多家亲共港媒报导了该通报，并提及上周一名香港男子报案称，其父周五下午乘巴士经珠港澳大桥赴澳，通过手机WhatsApp告诉家人，约3时许巴士在东人工岛遭大批公安截查，3时多留下被捕信息，随后失联。
这些亲共港媒称，“暂未知该男子的父亲，是否就是珠海公安通报中的钟某明。”这种描述疑似刻意将香港男子失踪案和珠海公安通报相关连。不过，亲共媒体报导中没有提及失踪男子的姓氏。
该男子失踪后，其子在澳门和香港两地报案未果，港警让他去“找公安”，他无奈之下向港媒曝光了此事。据《蘋果日报》当时的报导，该失踪男子父子都姓陈。
在香港示威者“被送中”疑云之下，港人赴澳疑似遭公安抓捕送大陆关押，很快引发外界关注。
根据《蘋果日报》上周的报导，公安在东人工岛设检查站，是从12月9日开始，目的是为习近平访问澳门加强“保安”，并非珠海公安通报中所称的“例行检查”。
该报导还说，陈先生儿子赴澳门报案途中发现，东人工岛的公安只截查前往澳门的香港车辆，而不理会前往珠海的车辆，对于从澳门返回香港的巴士，公安也不闻不问。这也与珠海公安通报中所谓检查“从香港入境澳门和珠海的人员、车辆”的说法不符。
香港立法会议员涂谨申也向港媒指出，此前并无在珠港澳大桥上截查车辆的做法。他说，虽然珠港澳大桥主桥归大陆管辖，但乘客乘巴士前往澳门本来不必在桥上停留，无需涉及大陆出入境事宜。现在中共当局突然在桥上增加出入境安检并不合理，严重漠视大桥开通至今的一贯做法。
陈姓男子疑似遭公安抓捕事件被曝光后，除了珠海公安这个有关“通缉犯钟某明”的通告外，中共官方迄今并未做出正式回应。
据香港官方证实，自香港反送中以来，已有数百港人被扣押大陆。今年8月，英国驻香港使领馆的香港雇员郑文杰曾被深圳警方扣押，官方给出的罪名是郑文杰“嫖娼”。但郑文杰本人披露，中共官方抓捕是因为他参与反送中，当局想从他口中获取情报，并藉此捏造香港示威者“勾结英国的证据”。
（记者郑鼓笙综合报导/责任编辑：明轩）
