自由党政府在2019年通过的C-58法案，修改了《信息获取法案》和 《隐私法案》的相关法规，推出了主动披露规则，以提高透明度和问责制。
加拿大纳税人联盟（CTF）联邦总监伍德里克（Aaron Wudrick）表示，政府此举来的太迟，因为法官的开支属于公币，早就应该让纳税人知道。
联邦法官曾抵制此立法。加拿大最高法院法官协会、加拿大司法委员会（CJC）和加拿大律师协会（CBA）都认为，该法案危及法官的人身安全和司法独立。而且，司法系统已经有内部责任控制，来批准和审查相关开支。
加拿大律师协会在一份简报中说，司法独立性与对公币开支负责的一个“微妙平衡系统”已经有了。“C-58法案将破坏该系统”。
达尔豪西大学Schulich法学院名誉教授麦凯（Wayne MacKay）称，公布司法开支是一个积极的步骤，但是，公开法官开支的理由，没有公开参议员、国会议员开支的理由那么强。“法院显然被视为一种分开的机构”。“他们是政府中的非政治部门，从这个意义上说，在这些事情上绝对透明的理由没有那么令人信服。”
麦凯说，与政客及其他公职人员不同的是，法官不能公开为自己辩护或提供解释，当出现疑问，法官又有合理的答案时，应该如何表达？
该法律要求所有联邦任命的法官，每3个月主动披露其费用。这次发布的开支信息，将不包括具体法官的姓名，但将包括已报销某些费用的法官人数。
新唐人加拿大记者站报导
