【新唐人北京时间2020年09月22日讯】美国最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世后，关于何时任命新的大法官问题，美国国内正展开激烈的论战。对于为何要在大选日之前确认大法官继任者，参议院共和党人阐述了自己的几大理由。
宪法责任
这是川普连任选战给出的有力解释。川普选战指出，当最高法院有空缺时，总统提名一位候选人，参议院则提供建议并投票表决，这是美国宪法所规定的，而这也是唯一的规则。
“总统任期为4年，而不是3年零9个月，或民主党希望的任何方式。”川普选战通信总监蒂姆•穆尔托（Tim Murtaugh）表示，川普有填补空缺的宪法责任。
美国人民的心声
德州共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）指出，大法官提名权是川普4年前当选的原因之一。2016年大选是对美国最高法院及整个司法系统的方向性的一次全民公决，在对宪法的原始主义观点与激进主义观点之间，美国人正确选择了忠实的原始主义观点。
最高法院已成为宪法权利的重要仲裁者，其作为正义的象征，对公共政策和基本自由有着深远的影响。
马凯特大学法学院（The Marquette University Law School）的最新民意测验发现，67％的受访者认为应在2020年填补最高法院空缺，只有32％的受访者认为应推迟进行。
遵循历史先例
在福克斯新闻（Fox News）周日（9月20日）发表的克鲁兹所撰写的观点文章中，这位坚定的保守派参议员表示，在美国历史中，在选举年或总统就职典礼前出现最高法院职位空缺的情况高达29次，而每一次，时任总统都提名了候选人。
美国首任总统乔治·华盛顿（George Washington）、第27任总统威廉·塔夫脱（William Taft）、第28任总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）、第31任总统赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）等9位总统都曾面临在选举年填补最高法院空缺的问题。他们的政党控制着参议院，他们都成功了。
有3位总统在下届总统就职前的“跛脚鸭”（lame duck）过渡期间也成功填补了最高法院的职位空缺。
在整个美国历史上，当自己的政党控制参议院时，总统可以随时填补最高法院的空缺，即使是在总统大选年、大选之后的过渡时期，甚至是在败选之后。
当非执政党控制参议院时，参议院将阻止确认在总统选举年获得提名的最高法院候选人，并为当选总统者保留提名机会。现在，总统和参议院多数党属于同一党派，共和党人不应违背先例。
本月初，川普公布了潜在的最高法院大法官候选人名单，并于周二宣布，将在本周六正式提名候选人。
克鲁兹强调，川普和参议院都有责任填补最高法院空缺，而且必须毫不拖延地进行。他警告，民主党人正在发出威胁，而共和党人不应退缩、放弃法治或传统规范，因为这将对美国的未来造成不利影响。
（记者李昭希编译报导/责任编辑：李佳）
