10月26日，美国参议院以52票对48票通过了艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）的最高法院大法官任命。由此，美国高院的保守派和自由派大法官人数比例从5:4变成6:3，这一格局将有助于美国继续向传统回归。这也被视为川普总统在大选前取得的一项重大胜利。
巴雷特自2017年底以来一直担任美国第七巡回上诉法院的法官，因其在堕胎、移民、奥巴马医保法案强制执行和处罚等问题上的保守观点而闻名。
今年9月26日，在自由派大法官金斯伯格去世后，川普总统提名巴雷特担任最高法院大法官。但是民主党人士以大选在即为由，坚决反对这一提名。真正的原因是，他们试图阻挡保守派在最高法院占据多数。由此，大法官任命成为大选的重要议题之一。在一些竞选集会上，许多选民打出“填补空缺”（Fill that seat）的标牌，表示支持这一提名。
9月29日，在总统候选人首场辩论中，川普总统问民主党候选人拜登，他若当选、是否会如有些民主党人所威胁的那样，将“填塞法院”（pack the court，指增加大法官席位），拜登拒绝直接回答，声称应待选举后才决定。川普说：我的任期是四年，不是三年半，我现在有权提名。
10月9日，拜登在接受内华达州KNTV电视台采访时被问及“填塞法院”的可能性。记者问：“难道选民们没有资格知道吗？”拜登说：“不，他们没有。”
拜登的无礼令人惊讶。他和搭档、参议员贺锦丽（Kamala Harris）均回避此事，这不是候选人应有的姿态。唯一的解释是：民主党若是执政，确有可能通过增加大法官人数来改变格局，但是他们知道，假如现在公开承认此计划，将失去更多选票。
10月12日，参议院就巴雷特的提名举行听证会，数百民众在参议院大楼外集会，支持巴雷特。全美共和党女性联合会主席安·肖克特（Ann Shockett）对大纪元表示，大法官提名对未来几代人有深远影响，“今天关乎支持我们的宪法，我们的自由——信仰自由、言论自由等，这是今天的真正意义，不仅仅是为了一个人，更是为了我们的国家，和对全世界的影响。”
有民主党议员提出，巴雷特的天主教信仰是否会影响她公正判决。这种荒谬的“担忧”并不只是“歧视”某种教派，而是涉及否定对于上帝、神的信仰，而这直接触及到美国的立国之本——宗教、信仰与道德。人们可以反问：没有宗教信仰的人是否就能够公正判决？法官应当以何为依据来进行判决？
至此，人们已清晰地看到，有关巴雷特提名的争执，已经超出了党派的纷争，实为国会中保守理念与左倾自由派（社会主义）的碰撞。这种冲突投射在全美各地，决定了本次大选的历史性意义——美国将走向何方？
有些评论将大法官任命解读为总统、参议院领袖等政要间的政治游戏，有意淡化事件涉及的维护传统价值观、维护言论自由、尊重生命等重大问题。
事实上，今年多地的暴乱让越来越多美国选民意识到，共产主义势力正在企图颠覆美国，有些伪装已经卸下，美国正处于十字路口。彭斯副总统表示，本次大选将影响到，美国是否还会是美国。川普总统誓言，绝不让美国沦陷于社会主义。支持川普的民众手举星条旗，高呼“USA,USA”（美国），就是在为守护传统发声。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
