【新唐人北京时间2020年11月10日讯】 《有冇搞错》。11月9日。
美国大选，现在选情对川普相当不利，全球媒体绝大多数都宣布拜登当选了，赢了大选。大纪元有个声明，大纪元会等美国选举部门正式宣布结果，因为有关的诉讼还在继续，最后的结果还没有出来。
这样的事情，20年前曾经发生过。当年民主党克林顿的副总统戈尔，和共和党的小布什竞选总统，两人也是打得天昏地暗，最后相差无几，全靠佛罗里达州得重新点票来决定。当时，全美国所有媒体和现在差不多，大部分支持民主党。但所有的媒体，都耐心等待最高法院的最后裁决。
这一次，不仅有重新点票的问题，还有选举舞弊的大量指控，可能要涉及到一些法律诉讼。一直以来我支持川普，现在这个情况对他很不利，我确实有些不开心。这是事实，我承认，但其实我最不开心的，是美国这次大选的大量舞弊指控，如果得不到公平公正的解决，而带来的更为严重的后果。
说实话，选战有胜有负，这是民主社会常常发生的事情。按照中国人说的，是胜败乃民主常事。而且正因为有胜有败，老百姓才有监督的权利，否则总是一个党胜，老百姓也就没有任何权利了，也就无所谓民主不民主了。
但是，和世界上所有的制度一样，民主制度需要全社会信任作为基础，民主社会尤其如此。我们不能仰赖某个个人，而必须仰赖这个制度，而这个制度如果没有信任作为基础，一切都谈不上了。
所以，当大量选举舞弊的指控没有得到调查，没有得到重视，甚至没有得到正视的时候，它必然会严重影响到社会公信，这个基础。这会冲击人们对民主这个制度的信心甚至信念。这是我最不开心的地方。所以现在发生的事情，谁赢谁输已经不是最重要的事情，而是美国如何恢复大家信心，如何恢复对这个制度的依靠，这才是最重要的。
今年美国的大选是一个媒体的大选。我们从未见到一个这样的选举，历史上好像从来没有见到过。我们来谈几个事实。
第一，反对川普的团体，包括绝大部分的主流媒体，把川普形容成坏人。这个坏人有几个坏人的名衔，第一是白人至上，种族主义，这在美国是一个非常非常严重的指控。
但今年的选举，投票给川普的黑人票，从上一次的8%，增加到10%，南美裔的投票情况同样如此。也就是说，川普被指控歧视的那群人，对川普的支持度反而上升了。
第二个指控是性别歧视，歧视女性。但同样的，这次选举，投票给他的女性选民比例，无论是黑人或其他族裔，还是白人的女性，都比上一次更高了。
但投票给川普的白人男性比例出现了明显的下降。这一点有意思，如果川普歧视的指控是真实的，为何被他歧视的人支持度上升，获得好处的那个族群支持度反而下降了？
其实，川普的反对派，在大选中能够拿出来攻击他的事情并不太多，除了上面的那些“歧视”以外，大概有几个，第一是疫情造成的后果，第二是得罪了大量友邦，外国人对美国人的看法越来越负面。第二点是真实的，皮尤的调查证实了这一点。
大家看这个图，是13个美国传统盟友，对美国的观感。对美国负面看法的比例，比利时、德国超过七成，法国、瑞典、丹麦、澳洲和加拿大，超过六成，英国和意大利超过五成；但到了亚洲，情况好些了，比如韩国只有三成九的人对美国有负面看法，不知道是不是和川普见了金正恩有关。
欧洲人对美国不满，是可以理解的。其中最大的一个因素，就是川普要求欧洲国家增加对北约的投入。
2016年选举前，川普反覆质疑军事同盟的目的，称其“过时”。让他烦恼的一个问题是，成员们是否正在减轻自己的角色和支付“帐单”。在2016年7月《纽约时报》的一次采访中，他甚至暗示美国不会帮助被俄罗斯入侵的成员国。
选举后，川普2018年4月在白宫接待北约秘书长时表示，恐怖主义威胁彰显该联盟的重要性。
川普在2018年7月暗示如果盟国不默认其预算要求，美国可能仍会离开。事实上，美国确实是在从欧洲撤军。对这一点，欧洲人，尤其是德国人很不满。美国在北约的角色，有点像是自己掏腰包的保镳，现在不保护欧洲了，要不然就出钱，欧洲人不高兴。
川普说得最多的，是经济变好了。我们看这张图（详见视频节目），美国的经济，自从2016年之后的增长率，一直相当不错，直到疫情爆发，出了问题。
再看这张图，这是人均GDP，2016年是5.2万多美元，2019年是接近5.6万，2016年之后明显在加速。
这张图是相关的，是外国对美国直接投资。2019年是4.46万亿美元，增长相当可观。还有国内直接投资，也是大幅度增长。这个和川普的经济政策有关，要求美国企业回流美国，对外国打贸易战，所谓外国商家为了进入美国市场，就要在美国设厂。
这张是失业率的图，川普上台之后，美国失业率下降到1960年代末以来的最低点。大家有工作，有钱赚，当然会高兴啊。
所以《华尔街日报》10月底发表文章，从内政、外交与执政能力解析，指出川普事实上完成了许多政绩，但是他执政引起的争议与个人缺陷，使他面临输给民主党的危险，民主党候选人拜登的竞选主轴实质上就是主打“他与川普不同”。
报导说，根据最近盖洛普（Gallup）民调，56％受访的美国人认为他们的生活比4年前还要好，这数据比1984年竞选连任的共和党籍总统里根还要高，里根执政下的数据是44％、2004年小布希是47％、2012年奥巴马为45％，而这三位总统都顺利连任了。
不过川普上任4年来从未获得超过50％执政支持度。简单来说，大多数人喜欢川普政策的成效，但厌恶他担任总统的作风。
认为现在生活比4年前好的这个数字，以前都非常准确，也就是说，如果认为好的比例到40％以上，寻求连任的总统都能当选，川普是近几十年最高的，有56%，但他并没有获得大比例的支持连任。
2016年选举前，川普说会降低美国公司税率，并为在职美国人大幅减税。
选举后，2017年12月共和党的税收计划获得通过，尽管它的优点备受争议，但很大程度上兑现了总统的承诺。他最终将公司税率从35％降低到15％，而不是承诺的21%。
尽管针对个人的减税政策将到期，但共和党人表示未来的政府会更新此政策。
当然，并非所有人都感受到降低的税收。有一些民主党州的城市高收入者，由于州和地方财产以及所得税减免的上限，他们的税反而增加。
最重要的，是川普以前一直说美国的各种贸易协议很糟糕，要改变。他上任不久，就宣布退出TPP，泛太平洋自由贸易协定。当然后来他说，如果有更好的协议，他将考虑重新加入TPP。
然后，美国、加拿大和墨西哥签署《美国-墨西哥-加拿大协定》，取代原来的北美贸易协定。
最重要的，就是和中国大陆打贸易战。川普一直认为，中国采取不公平的贸易政策，侵犯了美国的利益，让美国企业破产，导致工人失业。他给中国产品加税，强迫中国大陆和美国签署了第一阶段贸易协议。
还有，2016年选举前，川普一直说要美国军队离开中东。他说该地区“一片混乱”，美国花那么多钱在那里不合算，数万亿美元应该投入国内。
2018年12月，川普撤离在叙利亚的所有美军。但仍有大约一半士兵（约500人）留守当地。
2020年的春季和夏季，美军在阿富汗的人数已经从13,000人减至8,600人。川普表示他计划在11月3日大选之前进一步削减在阿富汗的驻军人数。
2020年2月，美国和北约同意在14个月内撤出所有部队，前提是塔利班同意一项新的和平协议。
上次选举前，他说将用“严厉手段”对付伊斯兰国，将摧毁伊斯兰国。结果上台后，伊斯兰国彻底失败。去年伊斯兰国领导人巴格达迪（Abu Bakr al-Baghdadi）在美国突击队的突袭中引爆自杀炸弹身亡。
上次选举前，他说支持以色列，要把美国大使馆搬到耶路撒冷去。所有人都认为不可能，认为如果这样做，就会导致中东爆发战争。结果那些专家的预言没有出现，美国大使馆搬到耶路撒冷，不但没有爆发新危机，反而促成了以阿外交上的突破，阿联酋、巴林承认了以色列，中东和平还真的出现曙光。
川普唯一一个完全没有兑现的承诺，是把希拉里抓起来判刑。在2016年选举前，“把她关起来”是川普支持者在主要集会上的一大呼声。
川普在一次辩论中对希拉里说：“如果我赢了，我将让法官指派一名特别检察官调查你的情况。”
不过当选总统后，他的口吻瞬间改变，他此前描述希拉里是“一个令人讨厌的女人”，而后改成美国对她欠下许多“感激之情”。后来，他说对起诉希拉里“没有太多想法”，并且还有其它优先事务要处理。
所以，CNN在今年大选前说，因为他的政绩，所以川普值得连任。但这个肯定来得太少，也太迟了。
过去4年，美国主流媒体一面倒对川普攻击，最近更到了直接停播现任总统讲话的地步，这个以前从未发生过。
川普不讨人喜欢，比如我以前就不太喜欢他，认为他粗鲁。但中国人常说，听其言观其行，做什么才最重要。所以我后来支持他。
说回这次大选，我还是那句话，不管谁输谁赢，都应该维系美国基本的这个民主体制的完整性，所以必须要正视些大规模舞弊的调查，否则这个制度的基础，就是大家的信任不复存在。以后的选举，大家都会越来越肆无忌惮地去作弊。
我觉得，大部分民主党人都同意这个观点。
（转自大纪元/责任编辑：李红）
