【新唐人北京时间2020年12月14日讯】12月11日，美国最高法院直接驳回了德州起诉四个摇摆州（宾州、乔州、密歇根州和威斯康星州）的选举案件。川普总统对此发推文表示：“最高法院真的让我们失望了。无智无勇！”“这是法律的耻辱，是美国的耻辱！”寻求公正的广大民众也普遍对最高院的做法表示出失望、甚至愤怒。
最高法院驳回诉案 理由牵强遭质疑
最高法院驳回德州诉案，给出的理由是德州不能证明其它州的选举问题会影响到德州的利益，因此认为德州缺乏合法提诉的资格。目前来看，这个理由感觉上是足以服众的。首先来说，被德州起诉的四个摇摆州擅自修改了选举规则，这违反了《宪法》第二条的选举人条款；而且，这四个摇摆州的县都改变了接受、评估以及处理选票的方式，违反了《宪法》第十四条修正案的平等保护条款（可参考二十年前“布什诉讼戈尔案”）。因此，被告的四个州违宪已经是个不争的事实。
而作为美国宪政的最后守护人，联邦大法官的首要职责就是捍卫宪法。既然被告的四个州已经违宪了，单从护宪这个角度来讲，最高法院是不应该驳回德州诉案的。至少，阿利托（Samuel Alito）和托马斯（Clarence Thomas）这两位大法官都不同意最高法院的最终决定，他们在单独声明中表示：“我们无权拒绝属于我们管辖权的诉状。”
其次，被德州起诉的四个摇摆州罔顾法律，包庇大规模、系统性的选票欺诈，纵容数百万张选票被篡改，直接导致了大选的真实结果被改写。很显然，这四个州的违宪、违法行为不仅会影响到德州，而且会影响到全美所有寻求公正的合法选民的利益。因此，最高法院驳回德州诉案的理由违背基本常识。
再者，忽视拜登团队海量的舞弊证据，罔顾全国范围内汹涌的民意，置国家的分裂于不顾……综合看来，至少从德州诉案的结果来看，最高法院很有可能在道义上沦陷了。
11日，白宫新闻发言人麦肯纳尼（Kayleigh McEnany）接受了福克斯新闻主播汉尼提（Sean Hannity）的采访，她说，那些拒绝审理德州案的高院大法官选择躲避起来，而不是执行《宪法》赋予的权利，审查案件实情。
麦肯纳尼说，最高法院“没有一名法官”就案件事实发表意见，她说：“这些大法官都没有对案件的事实给出看法，那就是密歇根州有174,384张选票没有与注册号码相挂钩。在此案中，此刻还是一个事实。”
哈佛大学退休法学教授德肖维兹（Alan Dershowitz）表示，以缺乏提诉资格为由驳回德州起诉四摇摆州违宪案，这表明最高法院不想介入大选。德肖维兹表示“最高法院的这一决定传递了一个信息”，他说，“多数派包括川普总统任命的三名大法官，他们都表示‘我们不审理德州的案件，我们不打算介入这次选举’。”
最高法院2:7——“意外”背后的原因
12月8日，德州总检察长帕克斯顿（Ken Paxton）向最高法院发起诉讼后，仅两天时间内，已有18个州加入德州一起上诉。这股正义的力量让寻求公正的广大民众彷彿看到了希望。然而很快，11日晚最高法院就驳回了诉讼案，结果却是出乎意料的2：7！只有前文提到的阿利托和托马斯大法官反对驳回诉案。最令外界大跌眼镜的是，川普总统任内提名并任命的三名“保守派”大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）、卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）和戈萨奇（Neil McGill Gorsuch）都没有站到道义的一边，清一色地选择了退却。不知川普总统那句“无智无勇！”中包含了多少失望。
特别是巴雷特，在她上任后短短不到两个月，带给民众的意外已经不是第一次了。大选前，在最高法院关于宾州邮寄选票延期的判决上，巴雷特以刚入最高法院为由没有参与，最后导致4:4没有判决。结果，今年宾州的大选舞弊特别是延期选票舞弊规模空前。
巴雷特不是虔诚的天主教徒吗？想必不少民众都会有这样的疑惑。诚然，大选前10月26日才刚刚走马上任的巴雷特身上的光环确实不少，成绩优异、虔诚的信徒、好妻子好母亲……，深受占美国多数的传统信仰家庭的喜爱。还有其他两位，他们不都是公认的保守派大法官吗？不都是有着虔诚的信仰吗？究竟发生了什么？
今年美国大选，左派势力精心策划了系统性的大选舞弊，并控制了主流媒体、社交媒体和大科技公司给拜登造势，企图通过政变将川普总统赶下台。那些敢于为正义发声的人，无论是政府官员，还是普通民众，都可能面临着名誉被诋毁，甚至受到生命威胁。从着名律师鲍威尔（Sidney Powell）、大律师林伍德（Lin Wood）、美国联邦总务署署长墨菲（Emily Murphy）、以及众多在拜登舞弊听证会上出庭作证的民众的遭遇来看，不排除这些最高法院的大法官们也可能面临着来自左派的恐吓威胁。
而且，最高法院大法官是终身制，人手一个铁饭碗，无论他们在诉讼案中表现如何，无论下一届总统是谁，他们都不会被炒鱿鱼。因此，如果无法做到真正虔诚地信仰，如果对正义没有坚定的信念，如果不能抛下自己的私心、以国家和人民的利益为重， 就很难在压力面下于义和利之间作出正确取舍，自然无法有足够的道德勇气去面这场大选，从而选择退却。或许川普总统早就看到了这一点，因此在德州向最高法院提交诉状后，他在推特上呼唤：“智慧与勇气！” “最高法院有机会拯救美国免于美国历史上最大的选举欺诈。”
美国第二任总统约翰‧亚当斯曾说：“没有任何武装政府有能力应对不受道德与宗教约束的人类，贪婪、野心、复仇、鲁莽，将会破坏我们最坚强的宪法核心，犹如一头鲸鱼冲破渔网。我们的宪法只为有道德、有宗教信仰的人们而制定，它完全不适用于对其他任何人的治理。”
大选舞弊案司法诉讼的一波三折，向人们展示了出一个道理，脱离信仰与道德，无论看似多么完善的宪法和法律都是有本质缺陷的，对于人心的败坏都是于事无补的。这就是为什么连普通民众用常识都可以判断的大选舞弊，而在司法部门却迟迟得不到解决。
当然，眼前这一切也一定会给人们敲响警钟，鼓励更多美国人民站出来，为正义发声。愈发汹涌的民意或许也会激发最高法院大法官们反思，一旦他们找回道德勇气，就会在接下来处理鲍威尔律师和林伍德律师在最高法院的诉案中作出勇敢的选择，从而将功补过。
川普总统失之东隅，“战斗才刚刚开始！”
在最高法院驳回德州诉案后，尽管川普总统表达了失望，但他并没有气馁，而是以更加坚强的意志发起了反击。他在12月12日发推文表示：“我们刚刚开始战斗！”川普团队的律师朱利安尼说：“我们会即刻、无缝地实行B计划，即现在每个州提起诉讼。” 接下来，川普团队会在被德州起诉的四个摇摆州以及亚利桑那州和内华达州分别提起诉讼，朱利安尼表示，川普团队已掌握上千份来自以上六个州的证人宣誓证词。
无论法律战的最终结果如何，拜登团队的舞弊丑闻一定会被持续地大规模地曝光，越来越多的美国人、特别是被主流媒体欺骗的民众就会知道这场大选的真相，那么更多的民意就会站到川普总统这边。相信这也是川普总统希望看到的，那就是更多民众良知和正义的回归。
自古以来，得民心者得天下。正如12月12日弗林将军在最高法院前说的：“法院不会决定谁是下一届美国总统，是我们人民决定！”
相应地，愈发壮大的民意也会为川普总统在极限情况下行使总统特别权力提供强有力的支持。那么，川普总统会不会实施戒严军管呢？这种可能性也是不小的。如果最高法院最终还是不争气，辜负了川普总统和广大民众，司法公正得不到彰显，那么以川普总统的勇气和魄力，也一定会宣布国家进入紧急状态，拨乱反正。
12月12日，川普总统发推文表示：“如果拜登当选，亨特或乔什么事都不会有。巴尔什么都不会做，新一批党派杀手进来后，会很快杀光（上一任政府人马）。达勒姆（Durham，巴尔任命的特别检察官）也一样。我们抓到他们的冷酷、间谍、叛国罪等等（铁证），但“正义”花了太长时间。将会被DOA!”
这条推文中，川普总统已经提到了联邦重罪——叛国罪，并且对叛国者使用了DOA（Dead on Arrival）（赴死），那么与之对应的很可能就是启用反叛乱法。这很值得关注。
尽管最高法院在德州诉案中退却了，但广大正义民众也无需失望与沮丧，接下来一定会有更多的民众了解真相，并加入到正义的行列中来。也希望最高法院的大法官们能秉持正义和良知，在接下来的诉讼案中给国家和人民一个交代，也给自己一个交代。
人们常说：“正义或许会迟到，但绝不会缺席！”而大选的最终结果是上天早就定好的，那就是正义必胜！
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
