在总统大选的过程中，美国宪法理当被遵守，因为它是这片土地上的最高法典。
宪法赋予了州立法机构权力，来主导各个州对总统选举人团代表的任命。宪法也规定，总统任期，将在大选来年的1月20日中午结束。其它具体的实施办法，由联邦法律规定。国会通常不对这些规则进行永久性的修改，但常常会根据实际情况，进行临时的局部调整。
比如，尽管联邦法规定，计算选举人团票数的日子是1月6日。但出于各种原因，国会常常将这个日期提前或延后几天。这样的调整不会造成多少影响，因为它距离宪法规定的唯一大限，还有整整两周的时间。
2020年的总统大选，其复杂情形堪比1876年。在1876年的大选中，部分州同时投出了两套选举人票。为了解决纷争，国会重新举行大选。而此次大选，也有充分的理由被同等对待。
美国保守派律师事务所，托马斯·莫尔协会（Thomas More Society）中，有一个“阿米斯塔德项目”（The Amistad Project），旨在监督和维护大选诚信。该项目，已在多个摇摆州和哥伦比亚特区提起诉讼，细数各种猖獗的违规行为，及对州选举法的大范围侵犯。不仅如此，这场选举还被灌入了超过4亿美元的私人资金，其规模史无前例。这些资金，被用于左右地方选举官员，影响大选程序，无视和违反州选举法。
大规模的舞弊，已经深度侵蚀了选举结果，让州立法机构发起的选举程序失效。这意味着，宪法规定的最重要的程序之一，并没有被遵守。
联邦法律中，针对可能出现的选举“失败”有相应条款。这一条款，对我们所目睹的争议州情形完全适用，比如亚利桑那、佐治亚、密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星。在这每一个争议州中，涉嫌违反州选举法的选票数，已经远超唐纳德·川普和乔·拜登之间的得票差。也就是说，目前报告的选举结果，也许——甚至很有可能——并不反映这些州的真实民意。
所幸，距离宪法规定的大限——1月20日中午——尚有充足的时间，来解决这些问题。而国会，只须推迟计算选举人票数的时间，等待争议州的立法机构召开会议、梳理清楚这些选举异常。
然而，一个分裂的国会，不大可能主动这么做。因此，“阿米斯塔德项目”（The Amistad Project）才要求法院，阻止国会计入一些争议州的选票。在这些争议州中，地方立法机构尚未明确认证选举结果。
这将迫使争议州的州长，允许州议员们重新会晤。比如，在密歇根州，州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）最近动用了州警，阻挡共和党议员们进入议会大楼。
夸张的是，尽管宪法将所有责任和权力赋予了州立法机构，来任命选举人团代表。可是这些州议员们，自大选日至今，甚至无法召开会议，更别提对大选程序进行审查了。
联邦法律固然重要，不可草率对待，但宪法更加高于一切。更何况在这种情况下，联邦法律亦承认，如果大选过程中出现异常，那么国会计算选举人票的最终期限，也可能无法遵照。
宪法中明确规定，如果没能按照州立法机构制定的法规进行大选，那么大选的结果就是无效的。为了重塑美国民众对大选的信心，推选出合法总统，我们必须恪守宪法。
作者简介：
菲尔·克莱恩（Phill Kline），是堪萨斯州的前总检察长。目前，他担任阿默斯特浸信教会（Amherst Baptist Church）讲坛牧师、一所法学院的教授，及托马斯·莫尔协会 “阿米斯塔德项目”主管。
此前，菲尔·克莱恩曾担任中西部总检察长协会（Midwest Association of Attorneys General）主席、国家总检察长协会执行委员会（Executive Committee of the National Association of Attorneys General）成员，也曾是暴力性侵犯逮捕工作组（Violent Sexual Predator Apprehension Task Force）的主席之一。他曾担任堪萨斯州众议员长达8年，期间，他主持了财政拨款委员会（Appropriations Committee）和税收委员会（Taxation Committee），并且撰写了受害者权利法和福利改革法。
本文所表达的观点，仅代表作者本人，不一定反映《大纪元时报》的观点。
(转自大纪元/责任编辑：李红）
