现在有一种惊人的趋势，如果不采取措施阻止它在丑陋的道路上发展，人们自由表达意见的权利将受到威胁。
唐纳德‧川普（特朗普）总统可能是目前美国最遭人诟病的人，但在公共社交平台上，让他和其他支持类似意识形态的人禁言，这种举动令人毛骨悚然。
社交媒体平台推特（Twitter）、脸书（Facebook）和Instagram（脸书旗下社交平台）宣布计划永久关停所有川普的帐号，不仅仅是直到他离任，而是永远。
在一个数十亿人聚集在一起交流思想的地方，永远禁止一名美国公民行使他（她）基本的言论自由的权利，这是什么道理？
当推特允许伊朗领导人阿亚图拉‧阿里‧哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）在其平台上发布关于美国、以色列和其他被视为敌人的各种暴力和充满仇恨的帖子时，推特关闭帐号的政策多么有失公允？阿亚图拉可以，但美国总统就不行？
难道只有我一个人想知道我们的首席执行官（总统）在想什么，不管是什么信息？知道有权势的人在做什么总比无视他们要好，每个人都应该对与地球上最有权势的人断绝关系感到警惕。
除了社交媒体让总统永远禁言之外，控制应用程序分销的着名科技公司谷歌和蘋果也将Parler应用程序自线上商店下架。Parler被称为“推特的保守替代品”，是川普下一个社交媒体之家的合理选择。
在一场看似协调一致的行动中，亚马逊（Amazon）迅速向Parler发起攻击，关闭其服务器，Parler在互联网上的家园被摧毁。这引发了Parler的诉讼。
全面封杀Parler这个快速增长的应用程序的原因是什么？是因为Parler删除助长暴力和犯罪的可疑帖子的速度不够快。据报导，一些用户通过Parler策划了围攻美国国会的行动。
有意思的是，当去年左派示威活动经常演变成暴力活动时，推特、脸书或Instagram被用来协调活动，但并未见这些社交平台采取类似的措施，为什么审查采取双重标准？
也很有意思的是，在共和党参议员乔什‧霍利（Josh Hawley）对2020年的部分选举结果提出异议后，西蒙与舒斯特公司（Simon & Schuster）突然取消了与他的出书合约。这本书的书名是《科技巨头的暴政》（The Tyranny of Big Tech），看到其中的猫腻了吗？川普、Parler、霍利，强行压制（仅针对）保守派的意见，惊人的明显。
在7,400万川普选民中，许多人认为，这些封杀行为是为了讨好即将上任的民主党政府。也许吧，但这真的与政治无关。它是关于一种审查制度，公平对待所有意识形态，以及每个人受宪法保护的自由表达意见的权利。
有一个例外：如果有人在网上煽动仇恨言论或策划暴力，那就是犯罪，也是执法部门的一项工作，而执法部门在混乱发生前，找到互联网上的线索的速度慢得惊人。
就连进步派民主党参议员伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）和伊丽莎白‧沃伦（Elizabeth Warren）也呼吁拆分大型科技公司。倾向自由派的美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union，简称为ACLU）也发出警告，称大型科技公司可能成为不受欢迎的“老大哥”（注：奥威尔小说《一九八四》中人物，象征着极权统治及其对公民无处不在的监控）。
“当像脸书和推特这样的公司肆无忌惮地行使权力，将人们从已经成为数十亿人言论不可缺少的平台上删除时，每个人都应该关注。”ACLU的律师写道。
换句话说，如果矽谷的某个怪才（geeky，形容智力超群，善于钻研但不懂与人交往的怪才）能决定将唐纳德‧川普永久边缘化，你可能就是下一个。
上周，在美国国会大厦发生致命骚乱后，我写信支持社交媒体暂时关停川普的帐号，在我看来，这是必要的一步，就像让一个好斗的孩子在角落里罚站一样。
但是，永远剥夺一个美国公民表达意见的自由——无论他的意见是否为大多数人所认同——是对我们在这个国家所代表的一切的憎恶。
“好吧，这些都是私人企业，所以他们可以做他们想做的事。”这种说法并不能解决问题。总的来说，科技巨头已经集体成为公众话语的一个巨大垄断。更糟糕的是，我们的国会赋予了他们这种权力，并允许他们滥用这种权力。
正如哈里‧杜鲁门（Harry Truman）曾经说过的那样，“一旦一个政府致力于压制反对派的声音，它只有一条路可走，那就是采取镇压措施，直到它成为所有公民的恐怖来源，创造一个人人都生活在恐惧中的国家。”
一语中的。
原文Online Censorship Cancels the Right of Free Speech刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
黛安‧戴蒙德（Diane Dimond）是一位作家和调查记者，她的最新着作是《跳出犯罪和正义的框框思考》（Thinking Outside the Crime and Justice Box）。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
