拜登政府上台已十馀日，中共当局的对台军事威胁并未下降，反而增强。这表明，中共当局当前增强对台军事威胁，并非仅仅是因为川普政府提升美台关系，而是在释放更多的战略信号。
首先，“坚拒中共”成台湾民意主流，中共当局对台政策陷入困境。蔡英文自2016年上台以来，拒绝承认中共版的“九二共识”，两岸官方关系进入冰冻状态。虽然中共介入2018年台湾九合一地方选举，使民进党大败；但2019年香港“反送中”运动横空出世，反助蔡英文2020年高票连任，而韩国瑜却被罢免高雄市长。中共施暴香港的现实，使2019年初中共当局提出的“一国两制台湾方案”成为一张废纸。
其次，如何解决台湾问题，中共当局内部仍有分歧。虽然高喊“必须统一，也必然统一”，但在统一时机问题上，中共内部大致有三种不同看法。第一种是不要急、慢慢来，只要大陆经济实力发展到今天美国这样程度，台湾自然会与大陆统一。第二种是长痛不如短痛，先解决台湾问题，再集中精力发展经济。第三种是既要有紧迫感，但也不能操之过急，把握“战略主动”，寻找一个最佳时机。从动作上看，中共当局似乎更倾向于第三种看法。
中共当局之所以倾向于第三种看法，主要是基于两大判断。这就是1月11日习近平在省部级主要领导干部专题研讨班所讲的：当今世界正经历百年未有之大变局，但“时与势在我们一边”；当前和今后一个时期，处于“重要战略机遇期”。
习近平的上述讲法，反映在1月17日至18日的“2021年对台工作会议”上。汪洋在会上称：台海形势仍然严峻复杂，对台工作面临的机遇和挑战都有新的变化，“时”和“势”始终在我们这边。
既然自认“时”和“势”在自己这边，习当局对台政策的重心就在于积极去“塑造”一个“最佳时机”了。
如何“塑造”呢？习当局有两大核心措施。一个是“经济统战”，也就是所谓“海峡两岸融合发展”。即使2020年台海形势空前紧张，两岸10年前正式签署的《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA）于2020年9月期满，中共也没有单方面废止。2021中共对台工作重点之一，就是“支持福建探索海峡两岸融合发展新路”。
但是，多年下来，“经济统战”对拉拢台湾人心并无明显效果。第一，ECFA启动不久，就因2014年的“三一八学运”、2016年蔡英文执政而迅速降温，而ECFA后续在货品贸易、服务贸易、投资、争端解决等领域的协商，也随之停摆至今，导致ECFA成为一个只剩“早收清单”的贸易协议。第二，ECFA对台农渔业有一定影响，但《端传媒》分析近四届总统大选的数据发现，不论从得票数或得票率来看，民进党在云、嘉、南、高、屏等几个农渔业县市的支持度却不减反增，显示ECFA上路之后，南部农渔业县市并未因此完全“由绿转蓝”。
中共透过ECFA“以经促统”的做法，似乎踢到了铁板。在这种情形下，中共几乎是本能的一个措施，就是加大军事威慑、“以压促变”、拖垮台湾。需要指出的是，这可不是多搞几次军事演习、多几次越过海峡中线那么简单，而是要重新塑造对台军事态势。
2020年11月7日，中共中央台办原副主任、海峡两岸关系协会原副会长王在希，在人民政协报发表文章《“以战迫和，以武促统”解决台湾问题》，就披露了这种企图。王文说，在“和统”与“武统”之外，“我觉得还有第三条道路可供选择，那就是我曾经提出过的‘北平模式’，以战迫和，以武促统，兵临城下，不战而屈人之兵。”
当年的“北平模式”，中共把刀架在傅作义的脖子上，逼其交出北平政权。王在希现在又提“北平模式”，就要中共把刀也架在台湾人的脖子上，迫其就范。
如果中共当局真走“北平模式”这条路，轻了讲，这是搞“战争边缘政策”；重了讲，这就是发动战争。因为，如果真搞“北平模式”，中共的军机军舰限于目前的“扰台”肯定是不行的，那么为达到预定效果，中共军队就要攻占大小金门，军舰围困台湾，拒美日于门外，战争也就一触即发了。所以，走“北平模式”这条路是极其危险的。
当然，前面说过，如何解决台湾问题，中共当局更倾向于“等待”或“塑造”一个“最佳时机”，而非现在就与台湾、美国摊牌。
但是，“北平模式”对中共当局有一定的诱惑性；而中共当局“加大军事威慑”的做法，利用大陆对台军力优势，来塑造对台军事新态势，又很容易滑向“北平模式”。在这种情势下，如果前沿一旦擦枪走火，后果难以想像。
因此，中共当前的对台政策，处于极高风险之中。如果中共肆意而为，那就是在玩火了。台湾、美国和国际社会，则当高度警惕之。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明心）
