【秦鹏直播】成都49中视频疑点 中共三大冤案揭露

【新唐人北京时间2021年05月15日讯】 大家好，现在是美东时间5月14日晚上6:30，北京时间5月15日。欢迎收看我们的节目，我是Sydney，我是秦鹏。

今天焦点：警方发布的成都49中录像，关键矛盾点分析；造假成性，中共编造的三大冤案的录像破绽全揭秘。

Sydney：成都49中学生离奇案件，继续吸引整个互联网的热烈关注，我们周三的视频中分析，中共高层为了维稳，介入了这个案件的造假和掩盖。现在越来越多的证据正在证实这一点，新华社最新发布的长篇报导依然漏洞百出，而警方发布的监控录像片段，也被网友发现了诸多明显的问题。

秦鹏：本期视频中，我们会来汇总一下网友对视频造假的看法。同时，我们也为观众朋友们呈现一下大家关注的中共三大冤案的视频，看看这分别发生在香港、北京和东北的所谓监控录像的矛盾之处，从而揭开造假成性的中共进行舆论操纵手法的冰山一角。

Sydney：成都49中学生林唯麒坠楼事件，掀起中国网络上的舆论风暴。中共官媒5月13日凌晨公布了林唯麒坠楼前的监控视频，然而唯独事发的那一段，没有监控录影。引发更多质疑。

首先我们看一下这个公布的监控录像，林唯麒5月9日坠楼前的一段视频。负责案件的警察对视频解释说，当晚6时24分，林唯麒先是进入学校一楼的水泵房，并用一把疑似刀具多次割左手手腕。12分钟后，林唯麒离开水泵房。6时39分，林唯麒到达教学楼5楼的走廊上。警方称，从6时39分后，到6时49分监控拍摄到林唯麒坠楼的身影，中间10分钟没有监控覆盖。警方解释说，这10分钟林唯麒攀爬到未安装监控的连接平台，是属于监控的盲点。

秦鹏：这件事情始末我们还是过一下，成都49中学生林唯麒，周日晚间从成都49中校园内的一栋建筑坠落后不久死亡。学生母亲在微博上发文表示，突然收到通知说儿子没了，还是两小时之后的事，人都到殡仪馆了。另外，说学校先是拒绝给她看监控影片，后来只给她看了部分监控影片，没有事发那段。学校要求同学们三缄其口。母亲的微博事后也遭到删除。

Sydney：尽管公布了现在官媒公布录像，还是没有办法平息众怒。网友质疑警方公布的监控录像的真实性，有人说是用了替身，“因为找替身、排练和影片的后期制作都需要时间”。不然为何不在家长第一时间要求看监控拒绝，而是直到官方介入才有视频。

网络上有种种说法，但现在其实最大的疑点还是，唯独事发那段没有。所公布出来的视频并不完整，最重要的部分是缺失的，就是缺失了林同学坠楼时的关键片段。警方解释，坠楼地点位于视频的盲角区域。

秦鹏：有负责校园安全的老师在知乎表示，他并非成都49中的，但上级部门对他们学校的要求是监控无死角全覆盖，只需要在需要时说它坏掉就行。他还建议别浪费钱建什么全覆盖了，反正出事了也会坏的。

Sydney：警方之前声明表示，林唯麒应是因为个人问题轻生，还说，林唯麒的父亲等3人在10日查看了全部监控录像。但，林妈妈在10日就曾发微博说：“今早去看了监控，唯独事发那一段没有监控。”

秦鹏：是，这个确实无法解释网友的疑点。警察说小林同学是翻越连廊，但是我们很清晰地看到他是走进去的，从画面右侧的窗子看过去，我们也可以看到那是一个正常的连廊，既然如此，连廊也一定会有摄像头，不会正好没有，而且后来的视频显示，他又从连廊回来了，所以他到底是从哪里翻越出去的呢？

Sydney：中共官媒13日的报导，声称对这起事件“还原真相”，却引发网民更多质疑：为何最关键的录影，总是有理由消失或不存在呢？而且之前，《四川日报》还曾报导，截止2013年1月，成都市成华区的中小学校，“天网”视频监控系统已经实现100%。大陆民主公益人士董广平就说，中共这个摄像机监控大国，还人脸识别。啊，就这一段视频就恰好就找不到了。

秦鹏：我们也看到，民众被消音、噤声。事发后，林妈妈在微博表示，她曾经“相信政府相信党”，没想到儿子离奇死亡后却只能“像一个哑巴”。结果她的微博帐号立即被关闭，彻底消音。

Sydney：11日晚上，一位自称是新闻系在读学生的网友Hammlittlemin在微博上分享在成都49中采访拍照，被警察暴力对待、要求删除照片的经过。

他写道，“我现在坐在地上编辑这些内容……刚才我边走边哭，我想去讲述一些东西，但没有能力。我不希望这件事被纱布盖上，不希望这件事被人遗忘。”

目前，他的帐号也遭删除。但他上传的现场抗议学生拿着白花求真相的照片，被网友截屏传开。

秦鹏：如果事实真这么单纯，为什么一开始遮遮掩掩？为什么哭喊的家属不再说话了？为何关键的录影，总是有理由消失或不存在呢？另外，为什么百姓、独立媒体无从提出质疑与批评呢？

Sydney：大陆资深媒体人程益中对自由亚洲说，“为什么每次遇到类似的突发事件或天灾人祸，当局首先都会想方设法封口和压制舆论报导，接着都会采取偷偷摸摸、欲盖弥彰的愚蠢处理方式？”

他认为答案很简单，因为中国的“事实”是由“只许赞美不准批评”、“只追求超稳定结构的单极统治思维”决定的。他感叹说，他在任中国媒体总编辑的时候，当局的管控已经是这样了。每当一件事发生的时候，官方禁令比你的记者跑得快得多。记者还没到场，十条禁令都过来了，或直接打电话给你。

秦鹏：除了事发那段没有，还有民众被消音，我们看到，事件发生之后，很多网友提出了多达十条以上的疑点，包括为什么事发6:40，9点才让家长来？为什么直接送殡仪馆？到底谁让他跳楼还是谁把他推下去的？之前到底发生了什么，等等。还有人说他的化学老师很可疑。

Sydney：随着事件推移，我们看到，一部分网友的疑点得到了解释，比如，当时遗体送到了殡仪馆未被擅自火化，这与之前传的，家长拿到了骨灰盒不一致。还有，很多人也认为那种说化学老师的孩子跟林唯麒竞争出国留学名额的说法，值得怀疑。秦鹏，你觉得官方目前的解释，能够解答网民们的疑点了吗？

秦鹏：我认为现在官方还是没有解答全部疑点，包括我们刚刚提到的最关键视频的问题，到底是有，还是没有？家长第二天早上才看到监控视频，而且缺少了关键一段。到底发生了什么学校和警方要说谎，说没有，是怕家长受不了吗？然后故意让事件发酵到网民愤怒？警察是故意渎职和制造社会事件吗？

官方还说，找到家长二个多小时，网友就质疑：官方说认不出身分一个小时，手机没带找电话一小时，可信吗？

第三，还有网友质疑：问题不是他人是不是自己跳下来的，问题是跳下来的时候在上面到底发生了啥、到底为什么监控画面连他妈都不给看，这么好心怕死者母亲招不住吗？

第四，网友质疑说，无论任何时候，校方未经家属同意都不应该擅自把学生遗体送到殡仪馆。

如果救护车及时赶到，至少也该是送往医院的路上，再不济也应该是在医院的太平间，而不是殡仪馆。

Sydney：自5月10日坠楼事件发生后，因为疑点重重，11日晚间，大批学生聚集在49中门口，手举白花，要求真相。当地警方则出动大批警力，暴力驱离学生，并抓走多人。

与此同时，风向开始发生变化。从5月11日晚上11点多开始，就陆陆续续有人在微博、豆瓣、知乎等社交平台发表评论，称聚集在学校门口的民众是“境外势力”。中国知名网军组织“帝吧”昨天也持续发文，指有“境外势力”介入。

在网络水军铺垫了一波“阴谋论”之后，5月12日下午，四川省公安厅网络安保总队的官方微博发微博称“决不会允许敌对势力破坏国家的安全稳定”，“决不会允许颜色革命在这片土地上发生”。

秦鹏，你怎么看这样的风向变化？现在，舆论反转说，看看吧，就是一些人在炒作。以后这样的事情，大家就不敢再轻易发声了。

秦鹏：……

Sydney：还有网友跳出事件本身，在探讨为什么中共官方处置这么弱智，非要制造社会事件？为什么民众不相信中共的这些说法？为什么不让大家合理质疑，要着急地带风向说什么境外敌对势力？难道对家长撒谎、给家长删除微博帐号，也都是境外敌对势力干的吗？

秦鹏：是。这个问得好，为什么中国民众不相信中共官方？有网友就列出了中国之前发生的很多起至今疑点重重的多个大案，比如，瓮安骚乱，2008年贵州发生的女中学生非正常死亡事件，后引发群体性事件；2019年香港反送中运动期间发生的周梓乐堕楼事件；还有轰动全国的东北庆安徐纯和案件。

Sydney：还有轰动香港的陈彦霖案件，也被网友质疑是假案子，说香港警方还拍了假视频；还有当年镇压法轮功而拍摄的天安门自焚伪案。正是因为有了这些之前的视频造假案件，所以才导致警方不被中国民众信任

秦鹏：是。因为之前太多造假，所以网民现在质疑，我们就来看一下发生在香港、北京和东北的三个通过视频造假来进一步抹黑当事人的案子吧。

Sydney：2019年9月，香港15岁女生陈彦霖被发现全裸浮尸海上，警方称擅长游泳的陈“投海自尽”，迅速做出“无可疑”的尸检后火化尸体，令人质疑。

警方公布陈“投海”前的影片，被怀疑找人补拍，网上流出疑似替身演员的影片。港人还曝光家庭旧照，质疑现身亲共港媒的“陈妈妈”也是替身。

10月16日，警方公布陈彦霖9月19日失踪前返校的监控影片，影片被指疑点重重，其中最受关注的是，许多网友怀疑影片前后出现的陈彦霖并非同一个人，因此强烈质疑是警方找演员假扮，制造“投海自杀”假相。

影片后半段出现的“陈彦霖”的相貌，包括眉骨、眉上肌肉、眼袋、鼻骨和发际线等处，和陈彦霖本人明显不同。

秦鹏：在警方放出这些“监控影片”之后，网上传出一个疑似“陈彦霖替身”的影片片段。影片中出现的女子和警方影片中倍受质疑的“假陈彦霖”体态特征相符，穿着打扮也完全相同，但是其神情举止毫无准备“投海自尽”前的抑郁。这段影片带有声音，显然并非监控录像。网友指，应是警方补拍“监控录像”当天，遭香港人偷拍到的片段。

Sydney：在警方推出所谓“监控录像”的同时，还有一名“陈彦霖妈妈”在亲共港媒受访，声称女儿“确是自杀”，并要求媒体“停止炒作他杀”。网友认为，女儿死因明显可疑，作为母亲却不要求真相，还配合警方平息舆论，实属可疑。有人认为是家属受到官方压力，也有人怀疑这个“陈妈妈”也是警方找的替身。

有疑似知情港人在网上曝光了陈彦霖的一张家庭照，并指照片拍摄于当年中秋节，当时陈妈妈还是齐肩短发，而亲共党媒上受访的“陈妈妈”却是马尾长发，因此讥讽道“头发长得也太快了吧”？

此外，第一位在网上发放陈彦霖消息的吴子明先生，也披露，TVB节目中受访的并非陈彦霖妈妈，陈彦霖真正的母亲和舅父早已失联。

陈彦霖生前多次参加反送中游行示威。日前，网上流出8月12日东涌站一位与陈彦霖相貌穿戴相似的女子痛哭的片段。片中女孩情绪一度崩溃，大喊男朋友被警察抓走，自己整天被便衣跟踪。

秦鹏：自当年9月以来，香港可疑“自杀”突然暴增，警方全部宣称“无可疑”。有知情人爆料，中共现在有两路人马在香港镇压港人，一路是中共军警假冒香港警察上街公开施暴，一路是中共国安特务秘密抓捕、审讯和暗杀“重点人物”，落到特务手上的港人多数会被灭口，女性还会遭轮奸。

Sydney：2001年1月23日，大年三十，天安门广场发生震惊世界的5人“自焚”案。中共喉舌媒体第一时间报导此案诬陷法轮功，但是漏洞百出。十几年来，这案件一直被国际社会认为是中共制造的一场世纪骗局。多部揭露中共这个伪案的纪录片，还获得了国际大奖。

秦鹏：这个所谓的自焚案件，当时起到了煽动中国民众情绪，让中共顺利镇压法轮功的作用。但是，专业人士找到了十个以上的疑点。这些观察分析也得到了自由世界的公认。

Sydney：我们简单来过一下这些疑点，得奖纪录片，我们会和陈彦霖案分析一样，把相关的链接贴到我们的视频下面，请观众朋友们自己去看，自己去分析和判断。

Sydney：疑点一：警察先到位，然后自焚者才开始点火

秦鹏：试想当时的情况，自焚者向身上倒汽油，这时警察不会立刻就去拿灭火器，因为在天安门广场自焚，史无前例。警察决不会看到一个人向自己身上倒东西就立刻去拿灭火器。

Sydney：三个警察事先站在自焚者的左边、右边和前面；方位先站好了，然后几乎同时开始灭火；在大约2秒钟的时间内，把火扑灭。

秦鹏：这个场景更合理的情况应该是：警察先到位，然后自焚者才开始点火。三个警察从反应到从车里拿灭火器，到狂奔几十米冲至自焚者面前，整个过程不超过10秒钟。

Sydney：疑点二：哪来的灭火器

天安门广场本身没有灭火器，所以警察的灭火器有两个来源：一是IVECO警车上配的灭火器；二是人民大会堂里的灭火器。镜头中的灭火器是类似大楼里消防用的大灭火器，长度大约相当于一个成人的手臂，而IVECO这种小型客车里配的灭火器是比较小的那种，大概只有一个成人的前臂那么长。

秦鹏：所以这些灭火器只能是事先准备好的。如果说警察事先知道有人要自焚，在警车里准备好了灭火器，先站好方位，然后才开始灭火。

Sydney：疑点三：电视台记者简直太幸运了

居然捕捉到了如此突发、短暂的焚烧镜头，特别是视角从地面拍摄的那几个近距离镜头。更巧的是，摄像机离焚烧现场不到20米。

秦鹏：摄影师是事先安排好来广场拍摄“自焚”的。

Sydney：疑点四：大面积烧伤后 说话底气十足

当时《焦点访谈》中放了几个医生描述烧伤状况，说气管烧伤，需要切开喉管做手术。众所周知，人身上着火，身体周围的气体温度非常高。这时人呼吸吸入灼热气体，必然会烧伤舌头、声带、气管。所以医生说得没错。

但电视上显示，“王进东”坐在广场，火已经灭了，但却声如洪钟地大喊。躺在地下的小女孩也是声音清脆。包括后来在医院的镜头，王进东和小女孩都是声音清楚，底气十足，丝毫没有声带、气管受损的迹象。

秦鹏：在大面积烧伤后，不但不昏迷，而且说话底气十足，这难道不蹊跷吗？身受如此重伤的陈果和刘思影却仍然能在新华社的报导里与记者对白。气管切开手术后，人是绝不可能在这么短时间里恢复讲话能力的。新华社要么在撒谎，要么在创造医学奇迹。

Sydney：疑点五：和法轮功理论多相违背

法轮功的法理不容许杀生或自杀。法轮功主要着作《转法轮》中说：“对炼功人来说，我们要求也比较严格，炼功人不能杀生。”不仅仅包括不能杀人，而且也包括不能杀动物和其它生命。

秦鹏：《法轮大法——悉尼法会讲法》中说：“自杀是有罪的。”也就是说，无论杀生或自杀，在法轮功中都是被禁止的。

Sydney：疑点六：“王进东”的打坐姿势

秦鹏：法轮功学员表示，王进东的散盘姿式根本不算是法轮功的打坐方式。法轮功要求的是双盘，至少也得是单盘，只有初学者或有特别困难的人，才能勉强先采用散盘。

Sydney：疑点七：为何没收现场拍摄的录像带？

Sydney：在中央台关于自焚的近距离特写镜头的来源受到质疑后，北京当局曾声称那些特写画面是美国CNN记者拍摄到的。但CNN国际部负责人随即否认了这种说法，指事件一开始，他们的摄影师就被逮捕了，摄影器材也被没收了。

秦鹏：为何要拘禁外国记者、没收现场拍摄的录像带？为什么不允许CNN记者如实报导当时的事实真相？为什么不让CNN的记者出面证实新华社的报导？

Sydney：当然还有很多疑点，比如说：王进东的头脸部分多处三度烧伤，但是最易着火的头发却完好无损，同时，盛着汽油的塑料雪碧瓶竟然在烈火中完好无损。

秦鹏：多次上中央电视台的“王进东”的脸型从外观上有很大的差异，而台湾国立大学语言实验室进行的第三方语音比较鉴定表明，出现于中央电视台《焦点访谈》第一集和第二、第三集中的“王进东”不是同一个人。

Sydney：这是2001年的事了，但这几起案子感觉造假手法都很类似，过了这么久，手法还是一样拙劣。

秦鹏：嗯，另一起，当年轰动全国的一个中共视频造假的大案，发生在东北的黑龙江，庆安县火车站警察开枪打死访民徐纯合。2015年的5月14日，事件发生12天后，中共央视公布了一段5分6秒的视频，声称“还原庆安枪击案全过程”。视频显示徐纯合死前曾有抢夺警棍、抛摔孩子、攻击警察等偏激行为，官方声称警察开枪属正当履行职务等。

央视抛出的这段视频受到强烈质疑，网络上还出现了破解这段视频的分析，指该录像造假。

破解的分析指：1，视频中间一个人影是倒退走路的；2：在徐纯合摔孩子前，左上角的两个人向前走，在徐摔孩子后，这两人倒退走。这反常的现象，利用GIF图工具，证明录像造假，被倒着放，在这段时间里，是警察袭击徐纯合，不存在徐袭警。

Sydney：该案代理律师谢燕益表示，官方公布的视频经过精心剪辑，意在对徐进行道德审判，以此来绕过警察开枪是否合理的讨论。当时，也有很多网友在网上发布了强烈抨击官方造假的文章。

秦鹏：因为当年中共封锁网络还没有现在这样严密，所以也是引起轰动。我们把这个视频的分析链接也放到我们的视频下面。

大家可以自己去看：https://youtu.be/szl-lzznjHs

《秦鹏直播》制作组

（责任编辑：刘明湘 ）