【新唐人北京时间2021年12月08日讯】大家好，我是唐浩，今天都好吗？
今日焦点：抵制冬奥！美带头外交战围堵北京？民主峰会前抵制冬奥，藏四项谋略，警告俄罗斯？中共晒“全过程民主”，十个问题透视虚实。（世界十字路口）
美国白宫正式宣布将对北京冬奥采取“外交抵制”，不派出任何官方代表参加，藉此表达反对中共迫害新疆维吾尔族人权。为什么美方在这个时候出手表态？为什么出师理由是“反对迫害人权”，没有提及彭帅？美方的表态又将对即将召开的民主峰会带来哪些影响？美方抵制冬奥，跟俄罗斯准备入侵乌克兰之间又有何关系？此外，中共连日高调宣传“全过程民主”，并不断抨击西方美式民主，然后，“全过程民主”真的民主吗？有哪些关键问题可以拆穿中共的“全过程民主”？本集节目，与您探讨。
美国终于出手表态，要抵制北京冬奥了，所以我们来跟大家聊两个话题：
话题一：白宫出手抵制冬奥 北京陷入国际围堵？
话题二：中共晒“全过程民主” 十个问题拆穿老底
先来看第一个话题。
话题一：白宫出手抵制冬奥 北京陷入国际围堵？
距离北京冬奥登场只剩下五十几天的时间，国际社会对冬奥的态度也越来越鲜明。继东欧小国立陶宛在12月2日表态，将“外交抵制”北京冬奥后，美国白宫也在6月正式宣布，对冬奥进行“外交抵制”，美方将不会派出任何外交官员或代表出席明年2月的冬奥。“鉴于中国新疆仍然持续发生种族灭绝和犯罪，以及其它侵犯人权的行为，拜登政府决定，不会向2022年北京冬奥会和残奥会派出任何外交或官方代表。”
而且白宫也强调，这次抵制冬奥并不代表美方关切中国人权的行动，将因此划下句点，未来仍将持续关切中共的人权迫害。好，美方公开表态抵制冬奥，成为全球第二个公开表态的国家，也是第一个公开抵制冬奥的实力大国。这项举措，也代表美方回应了国际社会呼吁抵制冬奥的诉求。
不过，大家注意到了吗？白宫抵制冬奥的官方理由，跟最近闹得沸沸扬扬的彭帅事件没有关系，而是因为反对中共迫害中国人权，特别是新疆地区的人权迫害。为什么美方避开了彭帅？我认为有两方面原因。
第一个原因是因为彭帅的案件到现在虽然闹得全球风雨，但案情内容一直被中共掩盖着，到目前还无法获得有效的调查与釐清。如果美方匆忙拿彭帅事件作为抵制理由，很容易给中共一种“政治操作”、“政治审判”的话柄。
反之，中共迫害新疆人权的问题已经在国际社会上获得相当充分的审议与共识，不但美国国务院在今年1月曾宣布，中共对新疆维族人犯下了“种族灭绝罪”；英国国会也在今年4月通过动议，认定中共确实在新疆实施“种族灭绝”行为。
而英国的维吾尔独立法庭目前也正在积极分析中共迫害新疆人权的证据，预计在今年底就要出台关键的裁决结果。换句话说，新疆人权问题已经具有相当程度的证据与国际共识，所以美方用反对迫害新疆人权来抵制冬奥，就比较“师出有名”，可以暂时避开彭帅案件的不明朗争议。
第二个原因，这也表明美方这次对中共的外交对抗还是留有馀地的，留给北京一个面子。因为彭帅事件背后牵扯的是，前中共副总理张高丽涉嫌利用权势性侵女性的丑闻，对中共高层的杀伤力与攻击力太大，所以美方暂时绕开了。
这种作法，正好符合美方不断强调的，美中关系是“3C”并存，也就是竞争（Competition）、合作（Cooperation）加对抗（Confrontation），不是全面的对抗与冲突，也有某种程度的合作与妥协。从这一点上看，这次美方抵制冬奥，显然不是为了让中共致命，而是一种点穴与警告。
不过，在我来看，美方这次抵制冬奥虽然只是通过外交抵制的形式，但选在这个时间点出台，至少可以起到几个国际作用：
作用一：首度外交围堵中共 党魁失去宣传机会
第一，美国是第一个公开表态抵制冬奥的大国，接下来可望带动更多国家跟进抵制，有可能对中共构成第一次公开的“外交围堵阵线”，多国联合抵制中共。这样做，不但会让北京当局感到压力，也会让中共党魁丢失了这次通过冬奥来营造“四海来朝”的自我宣传的机会。
作用二：民主峰会长牙齿 增加国际实质影响力
第二，白宫宣布抵制冬奥的时间，正好是在第一届民主峰会召开前三天，这样除了会让美国的盟友们有时间决定要不要跟进抵制中共与冬奥，同时也会让这次的民主峰会有了新的亮点与新闻点。如果有好几个国家一起在峰会上或峰会前宣布抵制冬奥，这就等于是让民主峰会“长牙齿”，拥有更实质的国际影响力。
其实，这次民主峰会是网络峰会，原本被认为只是一次美国召唤民主盟友们的“虚拟联谊派对”，除了美方要宣布新一轮的“破坏民主”制裁名单之外，看不见能端出什么“牛肉”来。但现在，抵制冬奥显然已经成为民主峰会的另一个重要看点，也同时让这次峰会有了更具体的国际影响力。
作用三：反击中共诋毁 用行动捍卫自由人权
第三，最近中共不断抨击美国与西方国家的民主，还说中国民主“不需要教师爷”。但这次美方特意选在民主峰会前夕，表态抵制冬奥，其实也是在反击中共对西方民主的扭曲与诋毁，用行动来表明，真正的民主国家，不是只有民主的投票制度，而且还重视对自由、人权的尊重与捍卫。
作用四：避免被中共看扁 施压敲打俄罗斯
第四，美方表态抵制冬奥，等于是跟中共面对面冲突对抗，这样做的一个主要理由是要避免被中共看扁看轻，同时敲打中共和俄罗斯。因为拜登政府在阿富汗撤军撤得荒腔走板，让中俄两国都觉得，欸，美国变弱了，不但没法管好阿富汗，反而还逃得自乱阵脚。
这种“东升西降”的想法，让中共与俄罗斯都跃跃欲试，想要在国际上趁机扩张，测试美方会有什么反应，测试美方到底是不是“只有一张嘴”的纸老虎。所以大家看到了，中共不但加强对台湾的军机骚扰，俄罗斯也派出十几万大军逼近乌克兰边境，随时准备进犯乌克兰。
所以，美方选在12月6日表态抵制冬奥，刚好就在拜登要与普京进行视频通话的前一天，显然是有意让普京看见，美方已经对中共出手反制，要普京也在乌克兰问题上有所节制，不要让美方面子挂不住，否则大家都不好受。
好，虽然美方这次出手抵制冬奥，主要会起到这些作用。但是，整体来看，拜登政府从上任到现在，对中共的态度还是不够强硬。所以前国务卿蓬佩奥立马回应说“外交抵制奥运是不够的”，他认为“拜登需要站出来挑战中国共产党”。
不管怎样，美方表态抵制冬奥之后，中共不可能束手就擒，北京也早已经提前放话说，只要美方抵制冬奥，“中方必将采取坚决反制措施”。那根据过往的经验，中共说的“坚决反制措施”，基本上都拿不出什么太重要的反制裁手段。
但是，非常有可能的是，中共会继续升级对台湾的军机骚扰以及其它各式各样的骚扰行动，也就是用施压台湾来报复美方。我们多次讲过，台湾就像美中两个大国博奕的赌桌，中共只要一生气，就会拍桌子向美方叫板。特别是这次民主峰会，美方邀请台湾参加，却把中共孤立在外，让中共恨得牙痒痒。
所以接下来，台湾方面可能要格外留意，中共可能会采取更多小手段来恐吓、施压台湾，作为向美方的报复。
好，我们重复一次，这次美方抵制北京冬奥，主要会起到几项国际作用：
作用一：首度外交围堵中共 党魁失去宣传机会
作用二：民主峰会长牙齿 增加国际实质影响力
作用三：反击中共诋毁 用行动捍卫自由人权
作用四：避免被中共看扁 施压敲打俄罗斯
话题二：中共晒“全过程民主” 十个问题拆穿老底
第一届国际民主峰会再过两天就要召开，而中共没有受邀，不过中共从上周开始，就展开一系列的舆论攻击战，一方面攻击美国的宪政民主体制，不应该是各国的“教师爷”，另方面则大言不惭地宣称，中共统治的中国是“当之无愧的民主国家”。（世界十字路口）而且，12月4日，中共还特意发布了一份“民主白皮书”，叫做《中国的民主》，里面不断宣扬在中共的统治带领下，中国实现了“全过程民主”，包括了过程民主、成果民主、程序民主和一堆民主，最重要的是说中共“实现了人民当家作主”，说“中国人民真正成为国家、社会和自己命运的主人”。
好，这份白皮书，就跟中共之前发布的“抗疫白皮书”一样，就是一份篇幅巨大、为党歌功颂德的作文比赛。里面几乎都是中共官场最擅长的四种话语：假话、空话、套话和废话。
举个例子，这份白皮书一直批评西方民主多么不好，只有中共的“全过程民主”最好。但问题是，整份报告并没有看到他们明确解释“全过程民主”到底是什么？它的操作定义是什么？它的具体实践是什么？有让每个人民都能投票表达意见吗？它的理论源头是“天赋人权”还是“消灭人权”？什么都没说清楚。
所以说，这根本是堆叠术语、卖弄玄虚，用来唬弄老百姓的官方八股文，也难怪有不少网友批评中共说，你们说的“全过程民主”，有问过全体中国公民吗？
这些唬弄人民的疑点还没釐清，12月6日中共智库又推出了一份“十问美国民主”的报告，就是站在中共的立场上批评美国民主体制，内容我就不多说了，毕竟有太多的断章取义与移花接木，只能欺骗中国人民，反而会让海外人民看出，中共学者对海外的民主社会真的缺乏了解。
不过，我想与其花时间去对中共的奇谈谬论一一地进行考证反驳，不如我也来个“照猫画虎”，提出一套“十问中共民主”，看看中共的“全过程民主”到底是什么料。
问题一：用“任期制”监管权力 为何习可以打破？
第一个问题，白皮书说“全过程民主”为了有效地监督权力、制约权力，所以“普遍实行领导干部任期制，实现了国家机关和领导层的有序更替”。那么，为什么习主席可以打破任期制？不但可以无限期连任国家主席，还要准备明年连任第三次的总书记？为什么他的权力可以不受监管？
我想，光是这第一个问题，就足以让所有中共官员回答不了，也不敢回答了。
问题二：国家领导人由前人指定 为何不是全民选出？
第二个问题，为什么国家最高领导人是前一任领导人“指定”的，或者前一任的几个高官“指定”的？为什么不是让全体人民票选出来？人民为什么不能挑选自己热爱的领袖？这跟古代的封建世袭、权力私相授受有什么区别？这样权力真的是在人民手里吗？这个问题，很显然，中共官方应该也不敢回答。
问题三：人民不能直选领导官员 投票信息隐晦
第三个问题，白皮书说全过程民主“实现了国家机关和领导层的有序更替”，但为什么人民不能直接选出各地区的领导官员与人民代表，只能选一些基层的小代表？而且甚至连何时何地投票的信息都不知道？
像重庆地区人大代表的独立参选人汤境舟就透露，她居住的小区，在投票前夕几乎什么宣传公告都没有，这样人民怎么知道要投票呢？那为什么官方那么不希望人民去投票？是怕投票结果不是官方想要的吗？
问题四：参选人能否不受政治干扰 不被恐吓或被旅游？
第四个问题，想参加选举的参选人，可以不受到当局的政治干扰、恐吓、威胁，或者是被旅游吗？
像日前北京有14名独立参选人要竞选人大代表，结果有好几位被当局软禁在家，有的被送到外地去“被旅游”，甚至这些参选人的电话都被监控，最后不得不放弃参选。这种官方干预选举、打压参选人的做法，真的叫做“人民当家作主”吗？
问题五：参选人与选民 能否公开集会与对话？
第五个问题，官方既然号称“全过程民主”，那么参选人跟选民可以自由地举行公开集会，进行沟通对话，彼此增进对地方事务的了解吗？显然不能。
北京基层人大代表选举时，公安就出动了朝阳大妈、清洁工等等，不断骚扰独立参选人，想要阻止他们跟选民沟通互动。这种没有集会自由、没有言论自由的高压环境，真的是民主吗？还是极权专政？
问题六：选民能否不受威胁 自由投票？
第六个问题，选民可以不受到任何威胁、施压或恐吓地自由投票吗？
像重庆某区的基层选举，选举站的工作人员就直接告诉投票民众，你必须给哪几位候选人打勾，而且工作人员还要求必须当着他们的面勾选。说穿了，这已经违反真正的民主政治里规定的“秘密投票”和“无记名投票”。那为什么官方要强迫选民投给谁？这叫民主吗？还是“官主”？
问题七：人民能否获得充分知情权 再行投票？
第七个问题，中国人民在投票前，可以像海外东西方各国那样，先通过媒体、网络自由获得各项关于参选人的信息，获得充分的知情权之后，再来投票吗？显然不可能。因为所有媒体都被官方直接或间接控制了，加上网络审查与监控，选民不可能获得充分知情权。
问题八：不适任官员或民代 能罢免撤换吗？
第八个问题，对于不适任的官员或人民代表，人民可以投票罢免或撤换吗？可以批评他们、骂他们吗？显然也不可能。如果骂官员，可能就被说是“妄议中央”或“寻衅滋事”，然后就被消失了。
但是，如果不能直接投票选出好的官员，而做不好的官员又不能换掉他，那这还算什么人民当家作主呢？对吧？
问题九：满意度民调为何没问我？能说不满意吗？
第九个问题，白皮书说，“中国人民对中国政府的满意度每年都保持在90%以上，这是中国民主具有强大生命力最真实的反映。”为什么这些满意度民调都没有问过我？如果问到我，我能说“不满意”而不会被追究吗？
问题十：中国搞民主会“搞乱”？为何台湾能搞好？
最后一个问题，最近国务院说中国如果搞西方民主那套，会容易“搞散”、“搞乱”，那为什么台湾民主搞了几十年，一直搞得很好？是因为中国人民比较差吗？还是因为中共政府比较差，不如台湾政府，所以没法带领人民搞好民主？
以上这十个问题虽然很简单、很简短，但其实都是直指中共要害的关键问题，也是拆穿中共“假民主、真专政”的罩门，中共很难直接回答，只能用天花乱坠的党八股文章来避重就轻、实问虚答。
简单一句话，中共的“全过程民主”，其实是“全吹牛民主”。中共在民主峰会前夕高调晒民主，却越晒越离谱，结果就是“三自”：自欺欺人、自曝其短和自取其辱。
好，今天先聊到这里，如果您喜欢我们的节目，请记得订阅、留言、按赞，也请您介绍给更多的朋友们知道。感谢您收看，我们下次再会。（世界十字路口）
—
初雪思
云岚蔽日微
叶舞银花飞
片片风霜忆
飘飘故人催
唐浩
《世界十字路口》制作组
（责任编辑；刘明湘）
