4月26日，美国与40国官员在德国举行军事会议，美国国防部长奥斯汀直言，“我们希望看到俄罗斯被削弱到这样一个程度——无法再入侵乌克兰”。此言一出，俄罗斯试图强硬回应，但中共却先受惊了，近日来对俄乌战争的态度和说法很快出现了变化。不过，中共难以就此解套，还可能陷入更尴尬的境地。
党媒文章现“俄罗斯入侵乌克兰”造成欧洲最大不稳定
4月30日，中共党媒新华社刊登了对乌克兰外长库列巴（Dmytro Kuleba）的专访，库列巴说，“欧洲当前出现的最大不稳定正是俄罗斯入侵乌克兰造成的”。这一立场与中共完全相反，但中共党媒却没有删改，甚至没有回避俄罗斯“入侵”乌克兰的说法。3月20日，中共驻美大使秦刚曾接受美国CBS电视网直播采访，面对谴责俄罗斯入侵乌克兰的问题，秦刚慌乱以“不要天真”回应。中共外交部和中共党媒，一直都极力回避“入侵”这一事实，此次新华社等于后补报导“俄罗斯入侵乌克兰”，应该是中共高层同意的。
4月28日的中共外交部记者会上，发言人汪文斌称，北约“不断制造对抗、制造事端”；“搞乱了欧洲”。 他仍然称，中方在乌克兰问题上的立场“是一贯和明确的”。
两天后，新华社却刊登了乌克兰外长库列巴的原话，“欧洲当前出现的最大不稳定正是俄罗斯入侵乌克兰造成的”。中共似乎在急转弯。
新华社也同时刊登了对俄罗斯外长拉夫罗夫的专访。拉夫罗夫把战争的原因归咎于美国和北约“鼓励基辅政权实施暴力反俄路线”。
新华社故意同时刊登了乌克兰和俄罗斯外长的专访，貌似摆出了中立的姿态，一改之前几乎为俄罗斯代言的做法。中共至今并未公开承认“俄罗斯入侵乌克兰”，也没有承认这是导致欧洲安全危机的原因，但新华社刊登这样的观点应该是首次，与以往的宣传手法显然大不相同。
中共最终是否承认“俄罗斯入侵乌克兰”，或承认俄罗斯“入侵”导致了欧洲的“最大不稳定”，尚难预料。不过，中共也没敢全部同意俄罗斯的说辞，并未极力宣传美国和北约“鼓励基辅政权实施暴力反俄”的内容，大概中共也觉得太牵强。中共曾不断捧俄贬乌，甚至刻意引导出乌克兰活该被打的结论，并带动乌克兰应缴械投降的风向；如今，类似的宣传也转向了。
新华社报导乌克兰“为收复全部领土而战”
5月3日，新华社刊登了记者从前方发回的最新报导，《乌方称将为收复全部领土而战》。报导引用乌克兰总统办公室主任叶尔马克的话说，“在与俄罗斯的谈判中，独立、主权和领土完整是乌方不准备妥协的根本性问题。乌克兰将继续战斗，为收复乌克兰全部领土而战。”从后补报导“俄罗斯入侵乌克兰”，再到直接报导乌克兰“为收复乌克兰全部领土而战”，新华社转变立场的幅度可谓相当之大。
当然，新华社的报导也加上了俄罗斯外长拉夫罗夫的话，称北约和欧盟“只听美国的话”；甚至称，“美国和加拿大在训练乌克兰的新纳粹分子方面发挥了主导作用”。
中国大陆一些媒体之前曾以“纳粹”为题抹黑过乌克兰，但新华社等党媒没敢这样报导。如今，新华社一面引用俄罗斯外长的话，另一面又报导乌克兰“为收复全部领土而战”。中共党媒从之前一面倒式的挺俄宣传，变成了貌似中立却自相矛盾的调子。
新华社的变调，实际经过了一个挣扎的过程。
5月2日凌晨04:09:36，新华社曾连夜赶稿报导，《俄国防部：俄军从亚速钢铁厂解救出80名平民》 。这篇报导还在按老路子挺俄，但内容却与标题不符。报导内文称，“俄军在‘静默模式’下开辟了一条人道主义走廊，以安全疏散平民”。
由此可见，俄军只是暂时停止了狂轰滥炸，放出一条通道让平民离开，并不是俄方“解救”。报导也承认，联合国秘书长古特雷斯4月26日访问俄罗斯后，同俄总统普京举行会谈，普京原则上同意亚速钢铁厂平民疏散。按逻辑应该算联合国秘书长“解救”了这些平民。
报导还称，“所有被解救人员都撤到了顿涅茨克别济缅诺耶居民点……对有意愿前往乌克兰当局控制地区的人，俄军已将他们移交给联合国和红十字国际委员会的代表。”
这些文字表明，俄方不但没有“解救”这80名平民，还把他们当作俘虏，弄到了俄军控制区，实在不愿意的人，才交给联合国和红十字。
这样的报导显然漏洞太大。5月2日16:10:54，新华社发出第二篇报导，题目改为“80名平民走出亚速钢铁厂画面曝光”。这篇报导相当于推翻了第一篇俄方“解救”平民的报导，但又替俄方辩解说，“俄外交部发言人扎哈罗娃就此表示，撤出钢铁厂的人道主义通道早已开启”。
5月2日23:39:59，新华社发出第三篇报导，《最新动态：俄方说百馀平民从亚速钢铁厂撤离 乌方称将为收复全部领土而战》。
一天之内，新华社对同一话题的三篇报导，调子转变得相当生硬。第三篇报导虽然故意增加了乌克兰“为收复全部领土而战”的内容，但仍然代替俄军发布了当天的战果。可见，中共党媒应该在高层授意下不得不变调，但又心有不甘。
俄罗斯外长的声明让中共高层心凉
美国和40国官员的军事会议，应该迫使中共不得不重新调整立场，否则很可能成为下一个直接被针对的目标；但真正令中共决定更大转弯的，大概是俄罗斯外交部的声明。5月2日，新华社报导，《俄外长表示俄不会赶在5月9日前人为结束特别军事行动》。
俄罗斯外交部的声明应该试图解释，俄罗斯不准备在5月9日的阅兵式之前宣布在乌克兰取得胜利。这一声明等于承认，俄军在乌克兰东部战场上无法很快取胜，未来也很难说，俄罗斯已经自觉实力不济。
报导还称，“俄罗斯不要求乌克兰总统泽连斯基投降，而是要求他下令释放所有平民并停止抵抗。俄方的目标‘不包含使乌克兰发生政权更迭’”。
美国和北约公开提出削弱俄军，令中共很难受，但又不得不面对现实。中共当然希望俄罗斯能尽量挺住，结果，俄罗斯自己一再降低目标，怎能不令中共高层心凉。俄罗斯领导人可能已经在琢磨如何下台阶，中共也只好赶紧找退路了。
估计在中共高层的授意下，新华社先同时刊登了乌克兰和俄罗斯外长的专访；看到俄罗斯的声明后，又加紧变调，开始报导乌克兰“为收复全部领土而战”。然而，这样的变调又令中共面临新的尴尬。
中共难以应对下一步的尴尬
中共被迫变调实属无奈，但对乌克兰和北约来说，中共这样的态度仍然模糊；若中共真想脱身，还需要进一步高调转变立场，否则无法蒙混过关。4月29日，新华社曾报导，《赵立坚说中方一向支持俄乌继续谈判》，最先开启了变调的进程。同日，新华社又发表文章，《新华社评论员：抵制域外操控 推动铸剑为犁——化解乌克兰危机的中国立场符合世界根本利益》。
中共眼看俄罗斯无法取胜，最终还得在谈判桌上解决，因此再次宣称支持和谈，但中共又很难实际参与。
4月30日，新华社报导乌克兰外长库列巴的专访中，库列巴巧妙地称，“我们毫不怀疑，中方不愿看到乌克兰局势发展到今天这个地步”；“我们也认为，这场战争不符合中国的利益”；“引发的全球粮食危机和经济问题，会对中国经济造成严重威胁”，还有“一带一路”； “如果现在不阻止俄罗斯，几年后它会引发更多危机”；“确保乌克兰长治久安的唯一途径，是在国际公认的边界内恢复对所有领土的主权”。
乌克兰政府当然知道中共支持俄罗斯的立场，但也知道中共现在进退两难，此时若能劝服中共适当转变立场，至少不公开支持俄罗斯，甚至能声援乌克兰，在政治上会造成俄罗斯的进一步孤立。
乌克兰外长还提出了更高的要求，他说，“我们提议中国成为乌克兰安全的保证者之一，这是我们对中华人民共和国尊重和信任的标志。”
这句话实际是双关语，一方面乌克兰希望中共能参与和谈，并签字保证俄罗斯不再入侵；另一方面，库列巴也在暗示中共，只有实际行动才能取得乌克兰的信任，只是口头表态没有多大意义。库列巴还点明，“希望中国从必须避免局势升级的立场出发，呼吁俄罗斯停火”，因为“局势并非因乌克兰而升级，我们是在行使自卫的权利”。
美国和欧盟一直在敦促中共公开谴责俄罗斯入侵乌克兰，乌克兰则更进一步，直接要求中共劝说俄罗斯停火，并成为担保人。这对中共显然是一大难题，实际根本做不到；中共不愿意真正和俄罗斯切割，而是等着俄罗斯被削弱后，成为容易摆布的棋子，继续对抗美国和西方哪！
中共的变调等于将了自己一军，后续的事态发展值得观察，或许还有更多精采。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
