我原本也是愿意相信中国共产党的，虽然不喜欢它的公有制制度，不信仰共产主义，但至少算不上特别反感。直到高中时，我的历史课上到了中国近代史。
虽然抗战前的民国时期，中国各方面飞速发展进步，很多片子的题材都取自民国,那时候的上海滩好像挺繁荣的，民国风，民国文学也很有魅力。共产党接手后经济低迷，百姓过得很穷，经常听家里长辈提及在五六十年代没饭吃，人们饥不择食。
但也许只是制度的不当，共产党倒也不是那么难以原谅。讲到文革，老师说高考不怎么考，糊弄了几下就过去了，当时我只是有点奇怪为何主席刘少奇会被迫害，也许只是毛泽东老糊涂了，也没去深究。我仍天真的以为，共产党兴许还是替百姓着想的，只是他们有点傻，没受过什么文化教育，会信奉共产主义，会走弯路。
直到我把历史课本上的两件不起眼的历史事件联系在了一起：（中共夺权前）共党打土豪，分田地→（打败国民党夺权后）共党将土地收归国有，大力推行公有制。这不是言而无信，过河拆桥么，似乎和我从小接触的有关赞扬中共的教育背道而驰。
一个人傻，但是善良的话，虽然会弄巧成拙，至少出发点是好的，自己会慢慢改正，也并不算多令人厌恶，但如果他还虚伪，伪装自己多为民多无私，刻意宣传自己多光明多伟大，那确实很讨厌。现在的中共给我的感觉，就像电视剧里蒋介石讲的“共匪”一样，是一群没受过什么教育的流氓，但他们深谙人心，通过欺骗人民，把国父孙中山开辟的伟大纪元，给抢走了，给毁了......
我对中共的怀疑，从这一刻开始......
高中时，虽然我也认为中国没有人权(因为像我这样的学生每天必须进行十几小时的“学习”,几乎没有休息娱乐)，但我仍天真的以为这是一个法治社会，我依法享有我的言论自由。所以，在作死潜质的驱使下，一天我在我的语文作文中谈到一句“可惜国民党没有打过共产党”，在我看来，这句话只是基于历史事实的一个合理判断，说说应该没什么。结果第二天，我就被班主任叫去了办公室，劈头盖脸一阵怒喝，问我是不是浏览了什么网站，说我思想不正常，说我反党，甚至“吓唬”我说警察要来抓我，要记录在档案，以后工作都找不到！随后让我赶快把这篇文章销毁。我辩驳：我心里就是这么想的啊，为什么不能写？然后他就反覆强调：就算你这么想，把它放心里，就是不能写！
谈到社会主义，共产主义，他们总是把这些和伟大这类词汇挂钩，谈到资本主义，他们就会扯到资本家对底层的剥削。可为什么欧洲那些你们所谓的资本主义国家却能享有你这个号称社会主义国家的人民都眼馋的社会福利？为什么他们却成了发达国家？
高中结束，我有了手机之后，有了更多交流和接收信息的渠道。
许多表面是自媒体人的人，他们会刻意披露国外不好的一面，披露外国人民的疾苦，以此取悦国人，换取流量，却从来没有人，或者说我从来没有看到有一个人直接把我国百姓的疾苦披露出来，新闻联播到处是欣欣向荣。
国外可以随意的谈论，调侃领导人，可是为什么我看不到有人调侃习近平？难道中国不可以吗?
国内新闻看着很无聊，都是一种声音，没有跌宕感，无非就是夸中国贬国外。虽然我对政治比较感兴趣，但是我真不想接触那些一面倒的信息，甚至感到厌恶。
一些明明国外做的比中国好的方面,媒体能凭它的一面之词,而且听着也都是对的,诱导人们去觉得其实国内做得更好。
偶然间，我想起了一位比较有见地的高中老师无意间说到的一句话：要了解时事就多看看国外的新闻，他们的报道相对客观一点。
对啊！我好像幡然醒悟，我们接触的，好像都是中国的一面之词，不如去看看外国人怎么说的。
我尝试在一些不同的搜索引擎上用英文搜索一些有关中国的报道，果然，其腔调和国内的截然不同，一些新闻，仅仅是对中国，或者准确说是对中国政府不利,你在百度上就查不到其任何相关信息，或者部分内容和外界不一致。也许是好奇心的驱使，我继续去发掘一些我认为共产党不想给我们看的内容，心中的一些疑惑、对它的怀疑似乎有些许清晰。虽然英文的管制好像不是那么严重，毕竟，没有翻墙，依然时不时会跳出404，但我对真相，对自由信息的渴望，迫使我去学会翻墙。我隐约察觉，中国人，都被蒙在鼓里，活在一个被共产党描述得像童话一样的监狱里......
我算是一个比较有个性，挺有自己想法的人，在中国大陆，我的很多想法就是异类，就是大逆不道的，后来，我慢慢把自己的想法记录下来，也就是这篇文章，学会翻墙后，原来，不只是我一个人有这样的想法，许多海外华侨，许多身在墙外的中华儿女和我是一样的念头，他们说的很多内容，就是我的心声。也许是沉重的使命感使我把写这样的内容（在中国大陆随随便便举出一个片段就会被封杀的内容）坚持下去，我隐隐感觉到，中国未来的光明，就肩负在我的身上......
现在的我，比以往任何时候都清醒！
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
