（七）
滤网下的视界
只要打开一个中国的浏览器，你很容易看见“中国好棒棒，外国干了什么坏事”这样的新闻。到处都是习近平总书记做了啥，连中共开个会都能单独拉一个版块大肆宣扬。类似这样的信息，中共管它叫做“正能量”。正能量的东西能给人们带来心灵的慰藉，这本身是一件好事。但是，中共的做法却是把所有他们不想看到的信息过滤掉，清除所有所谓的“负能量”。
一些比较感性的人对正能量的划定也很模糊。不管是描绘国内正能量美好生活还是披露国外水深火热，他们听了都很开心，会产生优越感，所以这些都是“正能量”。如果是揭露本国的疾苦，体现自己过的不如别人，他们就不开心，这就是负能量。“正”与“负”，完全依据他们的感性而定。
在仅有“正能量”的地方，与洗脑环境无异。因为他们只知道这些正面的消息，他们把这种“正”堆积起来的世界当作现实的模样，以为这就是世界的真实样子。
“国外原来这么苦，还是国内好”“厉害了，我的国”他们会产生类似这样的情愫，当然，中共自然很希望他们这么想，很鼓励这些行为。
中共自己的党媒，自然不必多说，贬损外界，吹嘘自己就是他们的政治正确。它们有说半点欧美，台湾的好话吗？它们又有说半点朝鲜这样的社会主义好兄弟的坏话吗？它们会把敌对势力的负面新闻无限放大，而鲜有正面信息。对自己，对自己的“好兄弟”，就只有正面信息了。
像美国发生枪击案啦，别人打外国产的疫苗出事啦，类似这样的信息国人很容易接触到。
它们的新闻总是比墙外的晚上许多，因为它们不会把所有发生的重大事件直接公布，而是会筛选掉不利于它们的信息，再安排人手对一些敏感事件进行舆论诱导。
一个优秀的新闻媒体，不就是应该罗列发生的所有重大的新闻事实，然后交给观者自行判断么？
但是中共国的新闻媒体与众不同。它们的新闻媒体，不是单纯的陈述客观事实，而是富有浓郁的政治宣传色彩。它们的媒体的说话方式，热衷于的是对中共有利的片面信息的陈述和诱导性的形容，而非罗列所有客观事实，交给观者自行判断。它们早在观众判断前就已经替他们判断好了：中国是对的，别人是错的，自己说的是事实，境外势力在造谣。然后罗列利于它们的信息，用富含褒贬意味的词语和形容诱使观者相信它们的判断。
它们会让观者形成这样的错觉：虽然中国没有那些欧美国家发达，虽然我们中国人没有外国人那么轻松自在，至少我们的政府比他们优秀得多！
给我的感觉就是它们全程都在歌颂赞扬中共，或者强烈谴责外国，描绘外国的丑态，却没有多少实质的内容。就比如它们一直在说外媒诋毁、抹黑中国，却从不会给我们完整地呈现外媒到底说了什么。
他们的官媒就能透过一些断章取义的内容，他们对“中国”制裁的内容，他们的负面新闻诱导民众把美国的最重要的领导人当作彻头彻尾的坏人，烂人。
有关亲共势力或敌对势力的信息，他们会加上一些醒目的极具诱导性的大标题，再配以一些振奋人心或耸人的BGM，就能成功把收看者的感受引导向一个中共所希望的看到的民众的反应（更何况这种感受也符合他们的世界观）。
它们的媒体，外交官，就如同俗人一般。谁说了中国的好话，它们就对他们各种宣传赞美；谁反对中共，披露中国百姓疾苦，就给他贴上“反华”“汉奸”的标签，就给人们看他们的各种负面消息。它对别人的态度会因为别人对它的态度而大幅转变。
只要被中共贴上不好标签的人，产品，随之而来就会有各种他们的丑闻。而他们正义的一面，或者取得的耀目成就，则会被中共隐瞒。它们不允许墙里面的人看到那些被中共敌视的，贴上“反华”标签的“汉奸”取得的耀目成就，以及他们的善意。(因为这样，人们就会质疑中共的权威）
许多做时政评论的自媒体，他们会解释中共的种种会引起民众怀疑的行为，比如，他们为什么不学美国给民众发钱？为什么向阿里开出巨额罚单？“好心”替他们解释，扯一大堆理由指明中共做法的正确性。
一些和国外有关的自媒体，比如有关出国留学的，现居外国的华人，或是来中国的外国人，他们都是满满的求生欲。要么一些作品内容和国家、时政问题完全无关，要么风格统统往左偏，逐渐符合披露外国疾苦，赞扬中国这样的大潮。渐渐的，自媒体人就连做时评，小心翼翼的讨论国事，政治都需要获得资格允许了。（能有这个资格的肯定和胡锡进是一类人。做这一行也得很讲究，既不能说中共不爱听的大实话，也不能让人一眼就看出来黑白不分，是在很明显刻意的夸中共贬外国）
一些去往台湾的大陆人，或者来到大陆的台湾人，他们表面会做自媒体人，帮助中国人了解真实的台湾。实则被中共收买，充当他们的政治宣传的工具。他们会向大陆哭穷，给他们看台湾的贫穷的一面，拍一些犄角旮旯，甚至故意说低他们的收入和生活状况，而且狂舔大陆，并表达统一台湾，回归祖国的愿景。
任何有关台湾的新闻，都是负面信息，给国民树立对台湾的敌意，而关于中共曾经援助的朝鲜的内容，却全是在美化。甚至他们会觉得台湾人比大陆还穷，而且被台湾的媒体洗脑。
一些自诩“砖家”“叫兽”的媒体人，也不知是真的因为处在信息闭塞的墙国而大脑发育不健全（那他们怎么当上叫兽的？），还是有意而为之，用片面的信息和刻意贬低外界的语气去愚化百姓，帮他们塑造一种残缺的世界观。
而在信息的严格管控下，明明大家对世界的认知偏差很大，也没有一个真正的教授能站出来帮助大家纠正。
中共一直自吹自擂说中国多好也会缺乏说服力。
虽然在中共的污染下，中国这个词在外界已经声名狼藉。但它们会截取少数的亲中的外国评论，又或者是少数的痛骂“乱港分子”的言论，让国人以为这就是外界的主流看法，其实他们大多数人是“清醒”的，只是他们的政客和媒体喜欢造谣。
虽然外界的反共声浪很高，“CCP is not good”只要是关心点政事的人几乎都知道。但是中共不会让国人发现外界都很反感它（连国人在外国户外直播都要加以控制），至少也要拿“中国”这个外衣来抵御。
所以墙内还是会一如既往地“跟党走”，歌颂党。
2020年一月份中共才公开疫情消息。但是墙内的人无法获知它们隐瞒疫情，也不会知道国内早于这个时间点的新冠病例。但是墙内的媒体会告知它们外国早于这个时间点的病例。这样墙内会形成这样的流言：疫情是美国或者其它什么地方传进中国的（即便所有人都知道新冠最早在中国武汉爆发）。同样，因为中共的隐瞒而想向中国政府索赔的人会被墙内的人误解成因为新冠肺炎在中国爆发，所以他们要向中国索赔。外国人蛮不讲理的形象就会在他们脑海中形成。
佩洛希明明指的是那些拿着蜡烛悼念六四义士的港人，他们是美丽的风景线。但是中共绝不会让国人知道六四，又恰逢中共强推国安法，港人游行反抗。常人就会误以为佩洛希在歌颂香港“暴乱”。中共又一次成功煽动了国人的仇美情绪。
它们的媒体就是这样的。它们能利用民众获取信息的局限性对他们的认知竭尽所能地进行诱导，即便睁着眼睛说瞎话也不会被揭穿。
因为话语权完全在中共手里，民众完全获取不到包含中共过失的信息，中共永远是对的，别人制裁中共官员，限制中国产品就全是别人的错。因为中共压根不会告诉国人外界敌视中国的真正原因，自己也从来不会有一丁点过失让百姓知道，别人就是处心积虑，不安好心的造谣抹黑者。一切的矛盾，都是源于西方的蛮横无理，霸道，千错万错都是别人的错，所以那些一直和中共不合的国家就是蛮不讲理者，挑起事端的惹是生非者，所以矛盾的产生都是别人的责任。
这些可怜的被洗脑者，明明自己活在墙内，被闭塞的信息束缚，却自以为多清醒，还要把外界和自己观念格格不入的人当成井底之蛙。
它们深谙人心，可以充分利用百姓获取信息的局限性，通过部分事实再加上它们诱导性的描述让人形成错觉。一切都是以党说的为准，党史它们说了算，教科书也得它们编。
明明那些“反革命”的“国民党反动派”就是之前你们提到的英勇抗日的中国军人啊！但是中共的说辞就是能让别人形成错觉，彷彿这两者是截然不同的人。
它们的教科书，弱化了1949中共夺权后能体现它确实无能的事件的教育，极力隐瞒了表露中共罪行的信息。它们的教科书里，连大跃进，文化大革命这样的对人类摧残的惨案都能讲到好处。中共从来不知道客观，一直都是宽于律己，严于律人。
学生们只知道八国联军侵华，日本南京大屠杀，但自中共接管以来，他们犯下的多少罪行，有多少人清楚知道的？
它们的描述给人的印象是，在新中国成立后的巨大发展中，也犯过几个错误，然后就一笔带过了，甚至还要说这些错误带来的好处。
就比如，56到76这二十来年，对中国人来说就是一场灾难么。但是中共不会告诉你一系列事情发生的真正原因，不会告诉你中国人民的惨状，它只会说，这是曲折的探索，过程中有对有错。它的说辞给人的感觉是：虽然中国“解放”后，在中共的领导下进步飞快，但也犯过错。乍一听，还觉得中共挺客观的。
呵呵，连中共都会承认的错，那得多惨啊！
为了不让别人注意到自己的中国的颠覆者，就一直隐瞒中华民国的历史，还给沦陷后的中国起了个好听的名字：新中国！彷彿“建国”前并没有“国”存在。而对于中华民国尚未沦陷的地区，它们就会称为台湾当局，台湾政府，彷彿台湾不知什么时候被别人夺取了政权，要和中国分裂。
1971年，中共国取代中华民国获得中国代表权，然后告诉你，中国“恢复”了联合国的席位。留给学生的历史观是：中华民国很早就灭亡了，是1971年中国加入了联合国。
他们的信息环境就是这样的：禁止任何会威胁中共统治地位的信息流通（比如中华民国尚未灭亡，比如8964中共的天安门事件），红媒，还有很多拿中共的钱替他办事的“自媒体人”、五毛，竭力的抹黑外界，夸赞中国。
就连众所周知的最先在中国武汉肆虐的新冠肺炎，他们都会深信不疑是从美国传过来的，甚至是美国研发的。
中共能紧紧抓住百姓的思想的很大原因就是他们有掌控信息的能力。真正有机会出国的人很少，墙内的书籍，媒体，手机电视......所有这些信息的媒介，就是国民的眼睛，但是这些，无一不要经过中共的审核。本应是传播真相的媒体，却成了中共政治宣传的工具。
墙内的人没有选择媒体的权力。因为所有的媒体都是这样，都要经过中共审核。客观真实的报道是生存不下去的。
爱情公寓5里面有一集，讲的是咖哩酱和别人竞争配音冠军的故事，竞争对手为夺冠，利用水军带动舆论疯狂攻击咖哩酱，而致使整个网络舆论矛头都指向咖哩酱及身边的朋友，就连熟悉他们的邻居、朋友都对他们心生怀疑。
剧中有些夸张成分，但整体来说很合情理与现实。令我深思的，不是那些水军有多令人噁心，而是我们人类本身的局限性。
我们所看到的信息就是我们认识世界的方式。当我们能接收的信息被别人左右时，我们的认知就会产生偏差。理性或许能帮助我们分辨真伪，但是，如果一条真相都没有呢？当所有能体现中共丑恶嘴脸的真相被屏蔽得干干净净，人们还能看清它的真面目吗？当主流舆论都是在贬低西方自由世界，你能保证不对她产生一丝反感吗？
当这个控制舆论的黑手，不再仅仅只是某个人，某个利益团体，而是一个管理十几亿人的“国家机器”，掌控着对人从小到大的完善的洗脑手段，掌控着人们能看到的几乎全部信息，那后果会怎样？
仍能保持理性与清醒的人就显得弥足珍贵了。
盲人摸象的道理，我们都懂。我们每次接受的信息，都只是这个庞大世界的某一个点。我们的世界观，是由我们每天所看到的成千上万的信息，经年累月所形成的。
但是，如果我们的眼睛被别人加上了滤网呢？当某些信息我们接收不到，甚至和别人完全相反呢？那我们的世界观不就是残缺的了吗？
我们有关中共和外界的信息的接收，都要经过中共这一层滤网。它把对它无害的再传递给我们，那我们心中所以为的那个大象，不就是由无数个中共筛选好的对它有利的个案堆积起来的假象么？
因为我们的世界观是残缺的，所以时常会有各种矛盾：照中共的描绘，中外政府差这么大，中国人都很幸福。但是现实是，中国人活得很累，老外却舒适得多，而且人家科技还比你强，创造性还比你强，得了很多诺贝尔奖。
至于那些中共过滤掉的信息，也就是我们一直接触不到，能填补我们残缺的世界观的信息，往往会让已经形成那个残缺世界观的我们感到不可思议。
那也是中国的粉红如此之多，而且始终坚持自己的对的，别人是在造谣抹黑的重要原因吧。
本性善良的人的正义感被利用，替恶魔摇旗呐喊，不管是对外界的看着他们此举的清醒者来说，还是对身在其中不为所知，自以为善良与正义的受洗脑者来说，都是一种残忍。
中共体制下的悲剧，不胜枚举，这是冰山一角。
他们的幸福感，不是他们生活真的轻松舒适愉快而获取的，而是来自洗脑的视频，而是来自教科书或者墙上的标语。他们现实生活中汲取不到多少幸福，只好听中共告诉他们：你们很幸福。
所以，你会发现，中国的人们对中共的光鲜印象基本都来自红媒、口号、教科书。而对它的不好印象基本都来自现实生活中，它们对民意不管不问，效率低下，或者公职人员滥用职权，高干子弟受特殊待遇，贪污腐败之风盛行。而人们对欧美、日韩台的不好印象也主要来自中共的媒体新闻。而对他们的好感主要来自现实，比如外国的产品，外国的影视着作，外国令人眼馋的福利，或者出国的感受，歪果仁的热情可爱，普通百姓茶馀饭后的口口相传。
（待续）
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：刘明湘）
