【新唐人北京时间2022年09月13日讯】中共二十大日渐临近，高层内斗信号不断，甚至红二代也被指卷入其中。党媒近日接连吹捧习近平领导深化改革，而红二代胡德平却撰文批“闭关锁国”，引发关注。
党媒接连捧习“深化改革”
9月13日，中共党报《人民日报》头版头条刊文，题为《改革开放是决定当代中国命运的关键一招》，文章称，中共十八大以来，以习近平为核心的中共中央，领导全面深化改革。9月9日深夜，中共党媒新华社发文《用好决定中国命运的“关键一招”——党的十八大以来全面深化改革持续推进述评》，文章内容同样是宣传习近平在中共十八大上台以来，“不断推动全面深化改革”。
中共中央全面深化改革领导小组于2013年11月成立，习近平担任小组长。2018年3月，该小组更名为中共中央全面深化改革委员会，习近平担任委员会主任。
深化改革还是深化倒车？
专家分析，中共所谓的深化改革属于变相“倒车”，二十大后恐将回到计划经济时代。时政评论人士文昭认为，中共这个全面深化改革委员会，“应该叫做全面深化倒车委员会，更加符合实际。因为哪怕是在共产党的话语体系里，也不是你随便怎么改都叫改革的”。
文昭近日在他的自媒体节目《文昭谈古论今》中分析，“改革，几十年来它是一个有指向性的词汇，指的是减少行政干预，增加市场成分，这些措施才叫改革。如果你是倒过来，增加了行政干预，减少了市场成分，那就不叫改革，叫倒车。”
近日，中共中央全面深化改革委员会审议通过《关于健全社会主义市场经济条件下关键核心技术攻关新型举国体制的意见》。
文昭认为，中共特意加了“新型”两个字，好像加了新字就真的是新的一样。举国体制的本质就是官僚体制和行政包揽，你不管是新型的还是旧型的，只要是举国体制，它都符合这个特征。
“所以中共所谓新型的改革，实际上是倒车。”文昭预计，中国又要回到“买肉要肉票，买粮要粮票”的那个计划经济时代。
二十大后继续左转？“闭关锁国”惹争议
中共二十大定于10月16日召开，习近平日前宣布二十大将决定“举什么旗，走什么路”。但中共官僚体系一场“闭关锁国”的争论，近日引发热议。8月24日，“中国历史研究院”课题组发表1.5万字的长文，题为《明清时期闭关锁国问题新探》，称明清的闭门政策并非“闭关锁国”，而仅仅是“自主限关”，是为了维护国家主权、防范西方殖民侵略。
由于作者“中国历史研究院”是中共社会科学院所属的所谓国家顶级研究机构，因此该文被认为是在释放北京当局转向“闭关锁国”的讯号，甚至有不少分析认为，这是在为习近平的“自力更生”言论辩护，二十大后可能继续左转。
前中共中央党校教授蔡霞在推特上质疑，中共历史研究院为闭关锁国正名，为文革时期知青上山下乡唱赞歌等举动，“是为习（近平）二十大以后的路线方针做舆论准备吗？”
原中共中央总书记胡耀邦长子胡德平，9月5日于“北京大成企业研究院”的微信公众号撰文批“闭关锁国”，称中国“闭关自守已经不可能”等等。
评论人士周晓辉9月8日在大纪元撰文表示，胡德平批评当下正在高层蔓延的“闭关锁国”的风向，其实是在表明自己的一种态度，那就是反对开倒车，反对任何形式的闭关锁国，支持改革开放。
习近平与“红二代”起冲突？
胡德平对“闭关锁国”的批评，也被解读为习近平与中共“红二代”发生冲突。周晓辉认为，作为典型的红二代，与习交好的胡耀邦之子胡德平、胡德华都曾大力支持习近平反腐，但随着习在十九大后的“左转”，将支持自己的红二代边缘化后，二人已经甚少发声。据说，尤其在红二代、地产商任志强2020年被重判入狱后，很多曾经支持习的红二代，已与习拉开了距离，有些还公开质疑习。
作者最后说，“无论怎样，正在因清零政策激起巨大民愤的中南海高层，不得不面对越来越多的反习力量，这其中既包括要与之拼个你死我活的江曾势力，也包括若干改革派，而中共极有可能在某一天，在内部动荡和博弈中灰飞烟灭。”
（责任编辑：文慧）
