【秦鹏直播】天使或恶魔？最有争议的诺贝尔奖得主伯南克

【新唐人北京时间2022年10月11日讯】观众朋友们大家好，欢迎收看《时事天天聊》。今天是美东时间10月10日，京港台时间10月11日。

今天焦点：天使或恶魔？最有争议的诺尔贝尔经济学奖得主：美联储前主席伯南克；俄罗斯75枚导弹袭乌克兰，普京密友：这只是“第一季”。

诺贝尔经济学奖公布，美联储前主席伯南克成为获奖者。消息引发轩然大波，有人说，这是个“大讽刺”。

俄罗斯用75枚导弹突袭乌克兰，普京密友、俄前总统梅德韦杰夫称，这只是第一季。川普（特朗普）此前提出一个解决方案，可行吗？

天使或恶魔？伯南克成最有争议诺奖得主

今天，诺贝尔经济学奖的名单，让很多人大跌眼镜，因为美联储前主席本‧伯南克（Ben Bernanke），以及另外两名学者道格拉斯‧戴蒙德（Douglas Diamond）和菲利普‧戴维格（Philip Dybvig），并没有出现在媒体此前呼声最高的经济学者的名单上，此前很多人认为一些劳工经济学家应该得奖。

更重要的是，很多人认为，伯克南获奖是当前世界面临大经济危机时，被选出的一个“政治正确”的人物，也有的媒体直接说伯南克得奖是一个“大讽刺”，因为他们认为正是伯南克造成了2008年之后全球资产泡沫。

那么，伯南克到底是零利率和量化宽松的天使，还是宽松货币的恶魔和高通胀之父？他应该为今天美国、乃至全球的金融困境负责吗？这样一个问题，其实早在伯南克任职美联储主席的时候，就是一个备受争议、看法两极化的话题。

实际上，里根时期，担任美联储主席的经济学奖保罗沃尔克，也被很多人看作是持续增长和低通胀的天使，但是也被另外一些人看作是高利率和衰退的恶魔。

但是，我认识的一些金融家朋友却认为，伯南克获奖肯定是受争议，但是其他人得奖可能同样受争议。所以，我认为这是一个很有意思的话题，我们今天就来聊一聊。

伯南克是学者出身，他几乎在美国最顶尖的大学转了一圈：在哈佛度过了自己的本科生活，随后又在旁边的麻省理工学院攻读博士学位，他的兴趣是研究大萧条，博士论文就是大萧条方面的话题。毕业之后，他到了西部加州硅谷旁的斯坦福大学，在那里发表了一篇论文，提出了一个新的观点，认为金融系统失灵相比货币流动下降，才是造成大萧条的更本质原因。之后，他跳槽到了东部新泽西州的普林斯顿大学，发表了着名的金融加速器模型的论文BGG，又成为学校的经济学系主任。

在普林斯顿期间，伯南克礼贤下士，引进了很多着名经济学家，包括后来伯南克担任美联储主席期间成为他的着名的批评者的克鲁格曼（Paul Krugman）。这个人因为成功预测了1997年亚洲金融危机而闻名于世，并获得了2008年诺贝尔经济学奖。但是很多人知道他，可能是因为川普当选前后，他激烈地批评说一旦川普当选美国经济会崩溃，以及后来他盛赞拜登，功劳远胜当年里根总统。这里我们不评价他，我只是觉得美国这个地方真是出人才的地方，太有包容性，就像诺贝尔物理学奖得主杨振宁曾经评价说，他的一个美国同事是奇才，但是如果在中国可能就没有办法生存了。

2002年，伯南克被布什总统提名进入了美联储，担任理事。2006年，他又接替了传奇人物格林斯潘出任了美联储主席，直到2014年。卸任后，伯南克进入了着名智库布鲁金斯学会。2008年，他因为全球金融危机，成为世界最受瞩目的人物，推出了着名的量化宽松政策（QE）。

但是，伯南克在美联储的感觉，却一直像一个“陌生人”。因为长期研究大萧条，他对危机一直存在着忧虑。2003年，在加入美联储之后的第一次演讲——全国经济学家俱乐部的演讲中，他就警告说，尽管经济正在复甦，但通货紧缩和严重的经济衰退依然可能出现，如果这样的情况发生，联储应该对其有所应对。不久之后，他又在两次演讲中重申了这个观点。但是，这在很多经济学家来看，简直就是天方夜谭，比如，当时的理性预期学派的领军人物，1995年诺奖得主罗伯特‧卢卡斯（Robert Lucas）就在2003年的一次演讲中公开宣称：“经济危机的核心已经被解决了”。

2006年，伯南克接替格林斯潘担任美联储主席。2年之后，全球金融危机爆发。很多人批评他没有及时预见到这次危机。但是，也有人认为，伯南克只是格林斯潘的接盘侠，因为老格任上为了刺激经济，一直采用低利率政策，这催生了房地产市场的巨大泡沫，也导致了向次级抵押市场的迅速发展。而且，格林斯潘还对各种金融创新采取放任自流的态度，极少有监管。所以，火只是在伯南克时代被点燃了。

在拯救危机的时候，伯南克有两个决定引发了巨大的争议，其中之一，是在158年历史的雷曼兄弟破产之后，用美国纳税人的钱拯救了一批私人机构。包括，几乎和雷曼一起死亡的美林证券，AIG（美国国际集团），甚至包括被认为是引发金融混乱的华尔街中流砥柱高盛集团和摩根士丹利。批评者认为，美国政府是用纳税人的钱拯救了那些“大到不能倒”的金融机构，却没能拯救那些为此失去住所和工作的民众。

然而，在伯南克2015年出版的对8年美联储主席生涯的回忆录——《行动的勇气》一书中，他追忆2008年在让雷曼倒下后却不得不救下美国国际集团（AIG）的抉择道，“如果我们行动了，谁会感激我们？但是如果我们不行动，又有谁会（行动）？”

这样的行动，确实让伯南克里外不是人。批评主张政府干预的评者则认为，伯南克和当时的财政部长鲍尔森只针对这些“大到不能倒”的金融机构动手，太缩手缩脚，使危机无法被迅速扑灭。而主张让那些机构破产的人则认为，援助那些贪婪的大型金融机构完全是对市场的扭曲，这样很可能在未来助长它们的道德风险。

而且，2008年，是美国的大选之年，救助私有机构无异于“政治毒药”。但是，也有支持者认为，作为一名学者，他是信仰自由市场，痛恨那些利用市场牟利的金融寡头的，但在当时的环境下，他却不得不去拯救那些自作自受的金融寡头。作为世界上最了解1929年到1933年大萧条的起因与教训的人之一，他竭尽全力不让美联储再一次犯下上世纪30年代曾犯下的错误。

2008年金融危机，伯南克的另一个举动，也遇到了巨大的挑战。那就是，危机过后，如何复甦经济？当时的主流意见是，实行宽松的货币政策，包括当时的美联储副主席（同时也是后来的主席）珍妮特‧耶伦（Janet Yellen）、芝加哥联储主席查尔斯‧伊文思（Charles Evans）、纽约联储主席威廉‧达德利（William Dudley）在内的一众大佬都支持这种方案。

但是，伯南克的选择是采取了量化宽松。因为他认为，宽松的货币政策会带来通胀，而这就像是毒品，一旦用上了就很难停下来，对经济的伤害可能是致命的。在综合考虑了经济增长和物价稳定这两个目标之后，伯南克选择了比较中庸的道路，通过量化宽松，把通胀维持在了一个相对温和的位置。

当然，这也引发了两极化的批评。干预派指责，这过于谨小慎微了。比如，“大嘴”克鲁格曼就公开批评美联储采取了“可耻的”消极态度，而伯南克本人则是一个“软骨头”。而与此同时，经济自由派则批评伯南克扭曲了经济的自我调节。

金融危机后，美国通过量化宽松（QE）导致资产负债表快速扩张，主要资金运用方向是购买美国国债和抵押贷款支持证券（MBS），总规模为4.25万亿美元，接近危机前（7,500亿美元）的6倍。

2008金融危机之后，美联储量化宽松的使用幅度过大，以及多年接近零利率，在短期内帮助美国和全球经济复甦的同时，也被认为长期来看对经济弊大于利。过去十几年，全球有天量的低利率资金，让金融机构和不同国家可以大量借款，投资于那些受利率波动影响较大的资产，这就导致了现在美联储加息之后，很多企业和国家出现了金融风险。比如，最新暴露出可能破产的瑞信证券。

当然，我认为现在问题的大棒不能完全打在伯南克身上。因为，2013年中，伯南克离任之前释放了QE退出的信号。耶伦2014年初接任后开始减少并停止资产购买、五次加息、持续缩表，推进货币政策正常化。但实际上幅度都小得可怜。鲍威尔2018年初继任后，连续加息四次并缩表，幅度较大，但2019年为了应对贸易局势紧张的冲击，他又三次仓促降息并重启扩表，中断了货币政策的正常化进程。到了2020年之后，为了应对疫情造成的危机，美国政府采取了大撒币政策，则是现在美国通货膨胀的主要原因。

伯南克得奖，也许是诺贝尔经济奖委员会希望提醒全球关注大萧条，寻求解决方案。不过，我们必须认识到，现在我们面临的滞胀和经济衰退危机，是前所未有的，融合了政府激进大瘟疫、物流危机、俄乌战争、能源和粮食涨价等多种因素，是非常难以解决的，之前看似的灵丹妙药，已经不好使了。

那么，这种情况下，如何看待各种经济大事扎堆，跨国公司将倒闭、国家要破产？乱世保值，黄金真是最佳选择吗？我今天早上在《新闻大家谈》和蓝述先生有一个节目，大家可以看一看，更详细的，我以后还会跟大家分享。

俄罗斯导弹袭击基辅 普京密友：只是“第一季”

今天的另一个大新闻，是俄罗斯为了报复克里米亚炸桥事件，俄军大举空袭了乌克兰首都基辅与奥德萨、哈尔科夫等各大城市，造成惨重死伤。世界上主要国家批评俄罗斯犯下“战争罪”。根据最新的乌克兰国家紧急服务部门的数据，俄罗斯导弹袭击已造成11人死亡，至少89人受伤。

关于这个事件，我想谈这样几个问题

第一，普京的目的。

我们注意到，这一次，基辅和其它八个地区的11个民用基础设施站点遭到破坏。而之前，俄罗斯在入侵的最初几周没有炮击基辅中部，相反，主要针对郊区和制造先进武器的军工厂。

这意味着什么？说明，普京之前望保持市中心完好无损，因为他想在5月9日，即苏联战胜纳粹德国的周年纪念日在那里参加阅兵式。但是，他的第一阶段行动的目的没有达到。

这一次，在威胁使用核武器被斩首吓阻之后，普京失去了更多选项，只能采取这种行动来发泄不满，以及试图造成乌克兰民众恐慌，并压迫乌克兰政府进行谈判。

第二，普京能够达到目标吗？

从现在看，不仅不可能，而且还会适得其反。比如，乌克兰总统泽连斯基周一宣称，乌克兰不会被俄罗斯大规模空袭“吓倒”。

乌克兰第一夫人奥莱娜‧泽连斯卡（Olena Zelenska）在推特上发文赞扬了乌克兰的坚韧不拔，并附上了一段乌克兰平民在地铁中避难时一起唱歌的视频。

“他们试图恐吓和破坏我们——但乌克兰人唱歌”，她写道。

乌克兰外交部长库莱巴，则在推文中说：“普京唯一的策略是对和平的乌克兰城市实施恐怖袭击，但他不会摧毁乌克兰。”

而袭击对平民的伤害，也会让俄罗斯在国际上更大地失去道义力量，比如欧盟外交和安全政策高级代表波瑞尔（Josep Borrell）的发言人史丹诺（Peter Stano）指出：“利用懦弱、令人发指的飞弹无差别攻击平民目标，已让情势进一步升级。”

“欧盟以最强烈的措辞谴责这些针对平民和民用基础设施、令人发指的攻击……这违反了国际人道主义法，且这种针对平民的无差别攻击行为构成战争罪。”

另外，俄罗斯导弹失准，还击中了德国驻基辅大使馆的签证处，虽然因为很早之前就撤出，无人办公没有导致人员伤亡，但是德国政府还是向俄国的袭击表达“最强烈的谴责”。对乌克兰电力设施的攻击，还导致乌克兰宣布将停止向欧盟出口电力，这无疑也将升级欧盟和俄罗斯的敌对状态。

最新消息，白宫称，拜登与泽连斯基进行了交谈，并承诺向乌克兰提供先进的防空系统。欧盟议会主席也称，欧洲“应该而且可以在向乌克兰提供军事援助方面做得更多”。国际刑事法院（ICC）首席检察官卡里姆‧艾哈迈德‧汗（Karim Ahmad Khan）则表示，他相信俄罗斯犯下的战争罪行将有一天会被清算。这些消息，对俄罗斯来说都不是好事儿。

第三，普京下一步能做什么呢？

导弹袭击之后，俄罗斯前总统、普京密友梅德韦杰夫说：“这只是播放了第一集。”“还会有更多集。”

普京也警告说，会有更多“严厉”的袭击。在俄罗斯安全委员会的一次会议上，他说：“（我们）对乌克兰的能源、军事指挥和通信设施进行了远程、高精度的空中、海上和陆基武器的大规模打击。”

“如果继续试图在我们的领土上进行恐怖袭击，俄罗斯的反应将是严厉的，并且就其规模而言，将与对俄罗斯联邦构成的威胁程度相适应。没有人应该对此有任何怀疑。”

现在的问题是，我认为，普京依然不可能使用核武器，那么结果可以预见：一方面战争会继续，俄罗斯会增加对民用目标包括基础设施等的更大打击；但是另一方面，在北约等加大支援下，俄罗斯并不会占到更大便宜。

第四，俄乌战争将如何解套？

10月7日，巴西总统博尔索纳罗说，如果川普在任，那么，俄乌战争本来可以避免。确实如此，川普时期试图联俄抗共，对普京有很大吸引力，他更愿意做中美斗争中那只旁边看的猴子。但是拜登上台之后，继续把俄罗斯看作比中共威胁还大的敌人以及在阿富汗撤军表现出来的混乱，让普京误以为和中共结盟，可以自保以及实现他的大俄罗斯梦想，于是铤而走险。

但是，既然战争已经发生了，普京又错过了3月底、4月初布恰惨案爆光之最佳的谈判期，那么解决冲突唯一的解决方案，现在就是普京下令撤出乌克兰。但是这样的结果，就是普京承认失败，这对普京这样一个强人来讲，是一个不可能接受的结果。而反过来，要以领土交换和平，则是乌克兰无法接受的。所以，双方的僵局目前还看不到出路。核战争的阴云密布依然笼罩在世界上空。

《秦鹏直播》制作组

(责任编辑：刘明湘)