【新唐人北京时间2023年03月21日讯】香港“立场新闻案”本周一继续庭审。控方指控《立场》前总编辑钟沛权与前署任总编辑林绍桐“串谋发布煽动刊物”等。钟沛权则坦承当初重要文章都是由自己审稿，但否认了控方提出的各项控罪。
星期一（3月20日），“立场新闻案”在区院进入第43天审讯。代表控方的律政司署理高级助理刑事检控专员伍淑娟在本场庭审中，从《立场》母公司成立等背景开始对钟沛权进行盘问，首先问及开办立场新闻公司透过秘书公司成立海外公司及进行信托安排的实际受益人是否就是信托人？
对此，钟表示，有关安排由秘书公司负责，文件列明如清盘并放弃资产，资产只捐给不点名的慈善及非牟利团体，没个别受益人，而《立场》办公室应有相关文件，但他个人没有保留。
至于《立场》报刊注册、银行户口管理及英国设立分社借贷等事务，以及《立场》停办是否有与蔡东豪商议的问题，钟回答说自己当时已被扣押，没有参与决定，但有通过其他人，通知同事自行决定。
伍淑娟还重点向钟沛权询问了立场新闻的日常运作方式，并试图将林绍桐确定为钟沛权的“副手”或“接班人”，以便指控他们二人“串谋发布煽动刊物”的罪名。
钟则回应说，他作为总编，会在谘询同事后，就文章下架、遣散员工及要求董事局成员辞职等事宜向董事交代，而董事会完全尊重编采权，当中包括行政权力及编采自由。凡专题报导、专访、博客等较重要的文章，会留待他自己上班时审稿把关。
他表示，公司并没有“副主管”这个工作职位，自己因为很信任林绍桐，把不少行政工作交由林处理，但林绍桐并不是自己的“副手”，也没有代替自己审批文章。
钟沛权说，林绍桐“很出色、有能力、有承担”，不过考虑到对方的妻子还很年轻，自己也不想让同事冒这个险。
控方质疑，《立场》处理了许多有风险的政治新闻，由总编一人独力审批很容易“中陷阱”。钟沛权则回应说，自己一直以来不认为《立场》的文章有问题，而员工们也都本着多年的经验作判断，直至2020年下半年，社会环境出现变化，才增加了风险意识，此后重要文章更加须由总编来“拍板”。至于即时新闻的处理，则交由港闻组两至三位较资深的编辑审稿。
控方指称钟所描述的分工“混乱、不合理”，钟沛权则笑言“立场新闻”没有律政司那样的规模，运作模式虽然不正规，但是到目前为止，一切都很好。
当天下午，伍淑娟转为就钟沛权在《蘋果日报》的专访，以及林绍桐曾以副总编身分出席网上高峰会进行盘问。
钟回答盘问时表示，自己对是否因他推却出席由林代替参与过网络媒体峰会“没确切记忆”。当伍淑娟指称林绍桐在网络媒体峰会上的发言是“推动读者参与反修例运动”时，钟表示自己不认同伍的说法。他表示，自己理解林的意思是希望《立场》提供最接近事实的资讯，给希望讨论、评价及参与运动的读者参考，并没鼓动或推动他人参与的意思。
当初，在《国安法》草案发表两天后，钟沛权在接受《蘋果日报》的专访时谈到一个13岁的少年记者被警方带走调查引发的争议事件。当时钟沛权表示，不论那个少年是否记者，任何人在公开场合都可以自由观察及记录，认为这是言论自由一部分。
控方这次庭审时重提此事，并追问钟：在混乱场面下，对13岁儿童在现场采访有何意见？钟则重申，自己当时在访问中仅表达不论年龄、性别或背景都有言论自由。他质疑：在现场和平以及没阻碍执法的情况下旁观，是否需被带走或辱骂？
据自由亚洲电台报导，伍淑娟称自己在担任本案主控前“唔识《立场》”，仅靠警方现场搜证、截图及钟的口供等证据撰写开案陈词。她还说，在听取钟庭上作供后，确实影响了控方最初的评估，而接下来她的盘问将集中在具有争议的事实，及会测试钟证供的可信性。
这个案子还将于本周二继续庭审。
（记者何雅婷综合报导/责任编辑：徐耕文）
