中共外交部公开习近平访俄的消息后，中共党媒连续高调宣传，并试图为中共对俄乌战争的立场辩解，无形之中却透露了不少无奈。拜登寻求在习近平访俄之前通话，但中共似乎不敢应承，也是一种无奈的反映。中共准备把俄乌战争作为对抗美国和西方的战场，结局却难如中共所愿。
“解决乌克兰危机的钥匙不在中方手中”？
3月17日，中共宣布习近平3月20日至22日访问俄罗斯，党媒连续三天提前密集宣传，《人民日报》似乎最卖力。3月18日，“人民网”发表文章《为什么中国领导人要去俄罗斯？》。 这篇文章表面上解释习近平为什么访问俄罗斯，实则藉机谩骂美国和西方，最后却称，“解决乌克兰危机的钥匙不在中方手中，而在美西方手中”。字面上的涵义应该并非中共宣传的本意，但文章的荒唐逻辑确实导出了这样的结论。这算一点实话，中共估计想尽量降低习近平访俄带来的负面国际影响，但也自我揭穿了假装斡旋的把戏。
中共明知无法解决乌克兰危机，或者说根本不希望这场危机结束，却煞有介事地要扮演调停的角色。习近平访问俄罗斯，很可能商谈军事援助，而并非前去斡旋。中共既要假扮调停者，但又不愿意做任何调停的实事。习近平访问俄罗斯之际，外界敦促中共领导人利用影响力劝说莫斯科停战，中共不愿意这样做；因此不得不说，“解决乌克兰危机的钥匙不在中方手中”。
文章称，“中俄怎么发展关系，不必看别人脸色”；中共外交“没有软骨，更没有媚骨，不会受到谁的胁迫就畏缩不前”。
中共不但不会劝说莫斯科停战，还故意把中共领导人访俄宣传为对抗美国和西方的举动。文章还称，这“反而让中俄背靠背协作关系越来越紧密”；“中俄越是走得近”，“美国就越担心害怕”。
文章把中共打俄罗斯牌的目的说得如此直白，似乎生怕美国和西方各国看不懂。
文章提到，美国称“中国正在考虑向俄罗斯提供致命武器”，将面临“严重后果”。文章没有澄清中共是否会向俄罗斯提供武器，却反称“解决乌克兰危机的钥匙不在中方手中，而在美西方手中”。
中共实际在告诉美国和西方，不要指望中共劝说俄罗斯，中共领导人访问莫斯科就是在捞取对抗美国和西方的筹码。中共也暗示，美国和西方若要解决乌克兰问题，需要向中共让步；否则中共就会继续支持俄罗斯，无限期拖长俄乌战争。
文章还故意称，中俄关系不是“大哥小弟式的所谓‘结盟’，而是互利共赢”。
中共俨然以“大哥”的身分，把俄罗斯当成了“小弟”，藉着中共领导人访俄之际，公开向美国和西方叫板。
中共没有否认向俄罗斯提供武器
3月18日，《人民日报》头版报导习近平访俄行程外，还刊登文章《习近平主席对俄罗斯的国事访问将是友谊之旅、合作之旅、和平之旅》。这篇文章主要引用了中共外交部发言人汪文斌3月17日在例行记者会上的一些话。文章称，中俄关系“不结盟、不对抗、不针对第三方”。这是一句套话，但文章随后又说，“中俄关系的意义和影响远远超出双边范畴”，致力于“构建多极世界格局，完善全球治理”。
“不针对第三方”和“远远超出双边范畴”，是自相矛盾的话语；“构建多极世界格局，完善全球治理”，更是争夺霸权的代名词。俄乌战争被中共利用来与美国对抗、争霸，但中共同时又假称在乌克兰问题上“客观公正”。
文章提到，部分媒体报导称中国向俄罗斯提供军援及军民两用物项，并助俄系统性规避制裁；汪文斌表示，中俄之间的合作“不受任何第三方干扰和胁迫”；“在军品出口方面，中方一向采取慎重、负责态度，一贯依法依规对两用物项出口进行管制”；“两国合作韧性强、潜力足、空间大”。
中共并未否认向俄罗斯提供援助，仅含糊地称对军品出口“进行管制”。中共也没有承诺今后不向俄罗斯提供武器，反而称两国合作“潜力足、空间大”。
中共领导人访俄的意图，美国、西方和全世界各国政府都看得明白，中共党媒和中共外交部好像很担心外界看不明白，故意要放大宣传。中共领导人向美国和西方狂打俄罗斯牌，并非没有担忧，习近平访俄前没有及时和拜登通话，似乎印证了这一点。
习近平访俄前回避与拜登对话
3月13日，美国总统拜登表示，希望尽早安排与习近平通话。白宫应该提前掌握了习近平的访俄行程，打算抢在习近平动身之前安排通话，向习近平阐明利害关系。中共当然知道拜登想要说什么，因此采取了回避态度。3月10日，习近平连任国家主席后，若能与拜登很快通话，应该可以对内宣传一场外交胜利，用来证明中共领导人的连任得到了世界头号强国的认可。然而，中共却没有积极回应。
若拜习通话，恐怕将火药味十足，拜登很可能会严厉警告中共援助俄罗斯的后果，刚刚连任的中共领导人此时却不能放软。美台合作正在升级，中共领导人至少口头上还要画“红线”。拜登还可能提气球事件、疫情追责等。拜习通话不会是一次愉快的沟通，激烈交锋在所难免，中共党媒很难宣传成外交胜利，反而会证明中美关系难以收拾，中共领导人无力解决。
若拜习通话，习近平就必须对俄乌危机再次表态。中共领导人可能重复所谓的“中立”，甚至摆出调停的姿态，外界会齐声敦促习近平劝说克里姆林宫撤兵，中共领导人将陷入尴尬。如果中共领导人从所谓的“中立”立场后退，不提和谈，中共军援俄罗斯的话题将再次成为焦点。
习近平访俄之前，应该不想陷入这样的两难境地。既然俄罗斯牌一定要打，中共当然不愿意听拜登的警告，也不愿意在出访之前就成为众矢之的。习近平访俄之后，若认为赚到了筹码，或许才会与拜登通话。
中共领导人对美国没多少牌可打，不得不打俄罗斯牌；但中共也深知可能引来更大的麻烦。习近平出访俄罗斯，并不是连任后一次简单的例行出访，撑住俄罗斯在乌克兰前线的攻势，最大程度牵制住美国和北约国家，才是真正的意图。
克里姆林宫会尽力向习近平展示俄军有能力保持攻势，但需要中共的武器援助；中共若希望俄军保持对北约的战略牵制，就必须提供大量无偿援助。3月18日，在习近平访问前夕，普京忽然出现在占领的乌克兰城市马立波，应该是刻意为之。
6个月前，2022年9月，习近平曾访问中亚并参加上合组织峰会，期间会晤了俄罗斯总统普京，但被中共党媒刻意低调处理。当时乌克兰军队忽然大反攻、夺回了大片失地，俄军望风而逃，中共领导人也不知所措，被迫采取了某种回避态度。之后，克里姆林宫大规模征兵，试图维持在乌克兰东部的攻势，如今攻势似乎达到了高潮，令中共领导人好像又看到了某种希望。
中共准备把俄乌战争作为中美博弈的新战场，向俄罗斯援助武器看上去势在必行，只是要尽量掩盖，更不能在实施前就露馅。阵营对抗的升级似乎箭在弦上，当然不是中俄双边关系这么简单。
中俄全面战略协作伙伴关系缺乏含金量
中共称，习近平上任后将第9次踏上俄罗斯土地；10年间，中俄最高领导人会面40次。2013年，中俄就确定了全面战略协作伙伴关系；但10年过去了，中俄之间的贸易额仅仅从2013年的不到900亿美元，增加到2022年的1902.71亿美元。2022年，中美贸易额为6905亿美元，是中俄贸易的3倍还多。2022年，中国向俄罗斯出口额为761.22亿美元；中国向美国出口额为5388亿美元。中俄发展了10年的全面战略协作伙伴关系，但中国向俄罗斯的出口额，却如此之低；中国向美国的出口额，是向俄罗斯出口的7倍还多，但中共却一再提升中俄关系、不断搞坏中美关系。
2022年，中国从美国赚取了3871亿美元的贸易顺差，对俄罗斯却有470亿美元的贸易逆差。中共领导人的访俄之旅，被党媒高调宣传成联俄抗美，怎么看都缺乏逻辑。中共要维持与美国和西方的对抗姿态，实际在试图保住中共政权，却以葬送中国的经济发展为代价。
中共若向俄罗斯提供军援，不但要送出更多真金白银，还将遭到美国和西方的更多制裁，损失将难以估计。即便中共倾尽全力援助俄罗斯，真能与美国和北约国家的国力之和相比吗？最后，中共很可能与俄罗斯一道成为输家。中共的赌注投向了更可能的失败者，赌上的却是中国的国运，也包括中共自己的命运。
中共此举实际是一种无奈，除了俄罗斯，中共领导人也没有更多选项。3月10日习近平连任国家主席后，世界各主要国家政府都保持了沉默。3月19日，党媒罗列了多国领导人的贺电，实在惨不忍睹。
俄罗斯总统普京被放在了第一位，随后是朝鲜劳动党总书记金正恩、老挝人民革命党总书记通伦、古巴共产党书记迪亚斯-卡内尔、塞尔维亚总统武契奇、波黑主席团轮值主席茨维亚诺维奇、塞舌尔总统拉姆卡拉旺。
这些人直接祝贺习近平连任，但难以抬高中共领导人的身价。党媒随后罗列的一些人，并未直接祝贺习近平连任，仅表达了“在您的领导下”等客套话，包括柬埔寨国王西哈莫尼、乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫、新加坡总理李显龙。
还有些人既没有直接祝贺习近平，也没有说“在您的领导下”之类的客套话，只是表达了对中国未来的“祝愿”，同样被党媒塞进了祝贺的名单里，包括越南共产党总书记阮富仲、越南国家主席武文赏、埃及总统塞西、沙特国王萨勒曼、王储兼首相穆罕默德、阿根廷总统费尔南德斯。其中分量最重的，应该是德国总统施泰因迈尔，但被放到了后面，因为他并未真正祝贺习近平连任，只是被党媒用来凑数。
还有些国家似乎仅表达了希望与中国继续合作的愿望，包括委内瑞拉总统马杜罗、津巴布韦总统姆南加古瓦、尼加拉瓜总统奥尔特加、科摩罗总统阿扎利、不丹第四世国王旺楚克、多米尼克总理斯凯里特。
中共党媒费力拼凑的祝贺名单数量有限，而且分量不够，实际表明了大多数国家对中共的一种态度。中共领导人应该切身感到了被孤立，因此频频强调政治安全。
中共领导人的访俄之旅，是一种莫大的无奈；此举被中共当作对抗美国和西方的手段，实在是中国的莫大悲哀。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
