【新唐人北京时间2023年03月28日讯】周一（3月27日），香港“立场案”控方对钟沛权进行了最后一轮盘问。庭上控方多次重复已经提过的问题，甚至再次以假设性情况为前提进行提问，辩方律师对此提出了强烈反对。辩方之后将展开覆问，预计钟的庭审可在本周结束。
星期一，“立场案”庭审进入第47天。代表律政司的主控伍淑娟在早上盘问中，多次问及蔡东豪、钟沛权与余家辉3人的分工情况，反覆追问相关细节，并再次盘问钟在2019年把林绍桐升任为副总编的原因。
对此，辩方大律师余若薇当庭提出异议，直指控方不断地重复提问没有限度，占用了大量时间，恐导致辩方无法在馀下时间内完成覆问。
其后，钟沛权承认，2021年12月29日被捕及接受警方录影会面时，已知悉林绍桐牵本案的串谋控罪，及后亦知悉林被检控。伍淑娟趁机盘问：林绍桐2021年11月1日才署任总编辑，钟是否曾经打算提供口供告知警方有关事情以帮助林？
此时，余若薇再次提出反对，直指控方的提问与案件本身没有关连。法官郭伟健也询问控方：这个问题与案件有何关联性？
伍声称，如果事情如钟所言，相信他会跟警方说明。法官则认为，控方的这种问法“好危险”，钟有权对此保持缄默。
伍试图坚持要钟对上述问题作出回答，而法官重申这种问法是危险的，而且对控方没有帮助，伍才没有继续追问。
在之后的盘问中，钟沛权表示他与林绍桐在审批文章的想法上一致，伍乘机就提出了一个假设性的问题：如果首15篇检控文章不是由钟审批，而是由林审批，基于二人想法一致，文章是否仍会刊出？
余若薇随即再次反对提问，直指这样的假设性问题“完全不恰当”也“非常不公平”。余指出，钟已就相关问题作出回应，除非特殊情况，控方不应向证人提假设性问题。法官则表示接纳辩方的说法。
最后，控方指称钟作为董事及总编辑有主导角色，主动制作了具煽动性文章，当《立场》提供平台予博客发表煽动文章时就是一个政治平台。还指控林绍桐明知《立场》及钟主动制作煽动刊物下，以副总编辑身分协助，包括安排制作及审批文章，也参与了所谓“串谋”。
对于控方的上述指控，钟沛权一概不同意。至此，控方终于结束了对钟沛权长达26天的盘问。
此后，审讯将进入辩方覆问的阶段。法官表示，基于案件进度及辩方忧虑，已调配下周一、二（3日及4日）的日程，预留供辩方覆问。
（责任编辑：何雅婷）
