【新唐人北京时间2023年05月09日讯】4月28日，中国大陆A股上市公司2022年年报披露工作结束，有21家上市公司被董监高发表声明称，“无法保证报告的真实、准确、完整”。
大陆21世纪经济报导称，今年，有多家上市公司年报被出具“异议声明” ，其中，电科院（300215.SZ）、智云股份（300097.SZ）、*ST紫鑫（002118.SZ）、*ST东洋（002086.SZ）4 家企业的董事给出了“反对票”；*ST文化（300089.SZ）、ST工智（000584.SZ）、*ST西发等多家上市公司董监高则给出“弃权票”。
报导称，这些公司的董监高对年报真实性和准确性提出异议的理由主要是，“年报非标准意见所涉事项尚未解决”、“公司内控和财务数据真实性存疑”、“缺乏足够时间核实年报内容”等；还有部分董监高给出的藉口竟然是“履职时间较短”、“对内容实质无法完全了解”。 来自9 家上市公司的15 名独立董事对年报内容提出“异议”。
报导提到，大多数董监高给出“不保真”声明的理由是“审计意见”有问题，如*ST文化独立董事殷庭兰，对年报投出“弃权”票的理由是，“年审机构出具无法表示意见的审计报告，独立董事无法知晓后附财务数据是否公允反应了公司的财务状况、经营成果和现金流量。”
*ST西发（000752.SZ）董事周文坤、孙阳升和监事王强称，公司“未按照整改报告的要求及时完成大额应收款项的清收，也未采取有效措施敦促债务人和保证人履行承诺”；“2022年度内，发生控股股东非经营性占用上市公司资金”等，因此无法保证2022年年报和2023年第一季度报告内容的真实、准确、完整。
报导指出，这21家上市公司中，有18家企业被审计机构出具“非标意见”，包括2家企业被出具“带强调事项段的保留意见”、4家企业被出具“保留意见”、12家被出具“无法表示意见”。
此外，还有部分董事给出“刚上任，不了解公司具体情况”等理由，如ST工智董事杜磊、独董潘毅、陆健三人对年报投了弃权票，弃权原因均系其1月20日担任职位后，要求公司提供年审报告供其了解，但审计报告出具较晚，故弃权。
具有资深投行背景的独立董事刘书锦表示， “审计报告和董监高的行为存在高度关联，部分企业的董监高或者独立董事，在获知企业年报被审计机构出具非标意见后，会有出于‘自保’的目的，从而对年报内容发出异议，因为在外部审计机构都认为报告失真了，他还来承诺所有的信息都符合真实准确完整，后续很可能会处罚。”
大陆商广网于5月5日发文表示，很多上市公司董监高对年报说“不”，确实缘于公司自身存在问题。比如，昔日奥园美谷，包括董事、副总裁以及董秘在内均无法保证年报真实性，其中董秘称，中国信达广东省分公司起诉公司的事项以及其中涉及的过程事项较为复杂，本人已有在年度报告编撰过程中履职，虽已做出一定审慎性的判断，但由于未获得过往充分资料支撑，暂时无法评估和确认上述事项对公司财务造成的影响，包括财务处理以及方式等。
报导称，奥园美谷公司2022年净亏损近16亿元，已连续三年亏损，因2022年度期末净资产为负值，自5月5日起被实施退市风险警示。
甚至，很多上市公司不重视上市后的信息披露，据界面新闻4月30日评论说，从很多上市公司年报的样式就能看出部分上市公司的对资本市场及广大投资者的姿态。比如近岸蛋白发布的上市后首份年报，竟有多处错漏，包括多个表格出现了“空白”、多处重要数据表述还以“XX”或“—”等形式表示。
报导说，年报为上市公司给全体股东全年的答卷，内容自然应当做到严谨、严肃。但是，上述年报错误事件不仅仅是单纯的信披问题，更是反映了部分上市公司将从资本市场融资当做了“理所应当”的事情，忘记了企业融资是在千万个投资者帮助下实现的。
（记者李郦综合报导/责任编辑：徐耕文）
