中共10月17日举办第三届“一带一路”论坛，参加的外国领导人比上届大幅缩水，所谓的“国际合作高峰论坛”名不副实。中共领导人未免失落，只能勉强硬撑。中共党媒仍试图大力宣传，却无法摆脱自惭形秽的尴尬。此次论坛凸显了国际格局的巨变。
哪些国家首脑不再参加北京论坛
10月17日，新华社罗列了参加第三届“一带一路”论坛的外国领导人名单，包括俄罗斯总统、印度尼西亚总统、哈萨克斯坦总统、乌兹别克斯坦总统、巴基斯坦总理等总计24个国家的政府首脑、领导人或议会代表。4年前，2019年的第二届“一带一路”论坛，至少有37个国家的政府首脑或领导人参加；此次有17国首脑或领导人没有再次前来，包括意大利总理、葡萄牙总统、奥地利总理、希腊总理、瑞士联邦主席、捷克总统、白俄罗斯总统、阿塞拜疆总统、塞浦路斯总统、吉尔吉斯斯坦总统、塔吉克斯坦总统、菲律宾总统、马来西亚首相、新加坡总理、汶莱苏丹、吉布提总统、缅甸国务资政。
今年的论坛，20个国家首脑、领导人或议会代表再次来到北京；其中3个国家降格参加，埃及总统上次参加，此次是总理；尼日利亚总统上次参加，此次是副总统；阿联酋总理上次参加，此次是议会代表。4个国家首脑或代表没有参加上次论坛，此次到了北京，包括阿根廷总统、刚果（布）总统、斯里兰卡总统、土库曼斯坦人民委员会主席。
2023年的论坛相比2019年大幅缩水，还不如2017年的第一届论坛。
昙花一现的“一带一路”论坛
2017年5月，中共举办了第一届“一带一路”论坛；当时29个国家的政府首脑或领导人参加，还有日本自民党干事长、韩国执政党代表、英国财政大臣、美国川普（特朗普）政府高级顾问等。2019年的第二届论坛规模扩大，但美国不再参加。当时中美贸易战正酣，欧洲一些国家对中美贸易战采取观望态度，仍然来到北京，应该令中共领导人产生了误判，认为仍有能力争霸全球、与美国对抗。
今年的第三届“一带一路”论坛，西欧国家领导人全部缺席。东盟国家里，中共与菲律宾交恶，菲律宾总统不再参加；马来西亚、新加坡也没来。中亚的吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦总统缺席。与中共交好的白俄罗斯总统没来，阿塞拜疆首脑也不再来。
中共领导人利用“一带一路”论坛，应该试图摆出组建松散反美阵营的架势，不少国家应早就看在眼里，采取了回避态度。俄乌战争爆发后，中共支持俄罗斯，再次令欧洲各国警醒。欧盟国家中只有匈牙利首脑来到北京。俄罗斯总统普京是此次论坛的最重要外宾，习近平与普京密谈是重头戏。
按中共党媒的报导，第一届“一带一路”论坛有130多个国家和70多个国际组织代表参加；第二届论坛有150多个国家和90多个国际组织代表参加；今年第三届有140多个国家、30多个国际组织的代表确认与会。
参加今年论坛的国家比第二届减少；而且只有30多个国际组织代表，比第二届少了三分之二，比第一届少了一半以上。继续参加论坛的国家，可能还指望从中共手里弄点小钱，但更多国际组织疏远了中共。
中共在国际上已彻底现出丑陋的原型，最近拒不谴责哈马斯的恐怖袭击行为，国际社会更加认清了中共的真面目。随着中国经济不断下滑，“一带一路”的资金严重匮乏，大多数国家很可能空手而归，或许只有获邀参加论坛的一点礼金。
“一带一路”眼看昙花一现，今年的论坛更多在装门面，为中共领导人拼凑一个虚假的国际平台，实际主要用于对内宣传，但对外缺乏影响力。
中共党媒宣传露馅
10月17日，新华社发表文章《郑永年：西方唱衰中国经济和“一带一路”，是出于将内部问题外部化》。郑永年是中共御用学者，最早在北京大学学习、任教，然后到美国留学，现在香港中文大学深圳分校任职，经常替中共站台。新华社想利用郑永年继续宣传“一带一路”，却透露了一些尴尬的实情。郑永年称，对“一带一路”要“有信心”；但同时又说，也“希望西方能落实其对发展中国家承诺的基础设施建设方案”。他承认西方的承诺是在“竞争”；但又称与“一带一路”可以“并行不悖”。这实际透露了中共的心虚。
郑永年还称要讲好“一带一路”故事，但他提出的两个想法却匪夷所思。他提出，第一要加大中国民企参与“一带一路”项目的力度。这等于捅破了中共国企包揽“一带一路”项目的真相，这些项目自然难以和西方竞争。中共至少洒出数千亿美元，大多打了水漂，相当大一部分进了个人腰包。郑永年实际暗示，中共官方已经拿不出钱来，只能让民营企业出资。不过，中国民企正陷入生存困境，没有资金投向“一带一路”项目，何况并无投资回报。
郑永年的第二个提议，是“一带一路”可借鉴香港的一些经验。他描绘香港在自由贸易港、知识产权保护、消费者权益保护、医疗、教育、社会治理等领域世界领先，其规则也为世界所接受；对“一带一路”与国际接轨有重要的标杆意义。
第二个提议等于否定了“一带一路”的运作模式，承认不符合国际规则。郑永年对香港模式的定义，实际在赞扬英国留下的治理体系，应该令中共领导人很反感。中共正在加速把香港内地化。新华社难以宣传“一带一路”，找郑永年这样的人敲边鼓，结果却露馅了。
《解放军报》也发表评论文章《推动高质量共建“一带一路”行稳致远》。文章主要为了宣传习近平，急于为“一带一路”辩解，但也说了不少反话。
文章称，“一带一路”是“经济合作倡议”，“不是搞地缘政治联盟或军事同盟，不针对谁也不排除谁”；“不是要关起门来搞‘小圈子’或者‘中国俱乐部’”；“不是要营造自己的后花园”。
这篇文章可谓此地无银三百两，把中共试图组建反美集团的动机和盘托出。这等于在向那些没来参加论坛的国家喊话，意思是中共没准备利用论坛拉他们加入反美阵营，不必担心。然而，文章最后却说，“世界百年未有之大变局加速演进”；“可以预见和难以预见的风险显着增加”；全军要深刻理解习近平提出的“一带一路”倡议，积极投身新时代“强军事业”，“为推动构建人类命运共同体积极贡献力量”。
这最后一段内容，又把前面的诡辩否定了。既然“一带一路”是“经济合作倡议”，中共军队为何要深刻理解？还为何要藉机提“强军”，非要“推动构建人类命运共同体”呢？
“一带一路”论坛还不如金砖峰会
2023年，习近平外访两次，3月份访问莫斯科，8月份赴南非参加金砖峰会，之后放弃了G20峰会。中共领导人应该更喜欢在北京举办“一带一路”论坛，自始至终都能扮演中心人物，但“一带一路”论坛的影响力正急剧萎缩，实际还不如金砖峰会。8月份的金砖峰会，南非总统主持，习近平和印度总理、巴西总统都到场，俄罗斯总统普京通过视频参加。北京的“一带一路”论坛，印度、巴西、南非首脑都没来，只请到俄罗斯总统普京，他应该很愿意前来。克里姆林宫此时很需要中共的资助，最好能直接提供武器弹药。
金砖五国中，有三国没来北京捧场，“一带一路”论坛确实难比金砖峰会。沙特、埃及、阿联酋、阿根廷、伊朗、埃塞俄比亚刚刚被邀请为金砖大家庭成员；但沙特、伊朗领导人此次没来北京，埃及、阿联酋政府降格参加。这恐怕与中东局势有很大关系，如果挑动哈马斯袭击以色列是中共所谓的“大怪招”，那么某种程度上也等于搅乱了“一带一路”论坛。
金砖峰会期间，南非组织了中非领导人对话，有11个非洲国家参加，南非扮演了非洲领导者的角色。非洲各国应该是“一带一路”的主要参与者，但此次只有6个国家领导人参加论坛。
印度领导人不参加中共的“一带一路”论坛，印度是金砖国家成员，也是上合组织成员。今年7月，印度作为上海合作组织峰会的轮值主席国，仅主持了一个视频会议，与俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、巴基斯坦首脑和中共领导人线上交流；观察员国家是白俄罗斯、伊朗和蒙古；伊朗正式变为成员，白俄罗斯启动加入程序。印度还邀请了土库曼斯坦参加。
参加上合峰会的国家中，印度、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、伊朗、白俄罗斯领导人都没来北京，“一带一路”论坛某种程度还不如上合组织峰会。
今年参加“一带一路”论坛的24个国家政府首脑、领导人或议会代表中，亚洲国家12个；非洲国家6个；俄罗斯、匈牙利、塞尔维亚算3个欧洲国家；南美国家2个；南太平洋国家1个。“一带一路”论坛正退回地区性质，中共号称的“国际合作高峰论坛”比较牵强，对全球经济的影响有限，也没有能力推动相关国际事务，更谈不上“全球治理”了。
“一带一路”论坛大幅缩水，真实反映了当今国际格局的巨大变化，但不是中共领导人原来判断的“百年未有之大变局”。中共领导人不愿承受在国际舞台上被冷落，花了九牛二虎之力自己搭建了一个舞台，但也只能自惭形秽。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
