【新唐人北京时间2023年12月05日讯】台湾从美国购买军舰不是什么新奇的事情，但最近有传闻指出，台湾在考虑从美国购买滨海战斗舰，在网上引起不小的讨论，那么滨海战斗舰是一款什么样的军舰，台湾适合购买滨海战斗舰吗？
台湾为什么考虑购买滨海战斗舰
台美军事专家梅复兴在11月20日发表文章，原文是这么说的，美方官员日前透露，台湾已向美方提出采购美海军除役的“滨海作战舰”的要求，于今年夏天就已开始洽谈。文章分为上下篇，详细地探讨了滨海战斗舰的性能，以及台湾是否适合购买滨海战斗舰，有时间的话大家可以去仔细阅读这两篇文章，我本期节目的很多素材也是来源于梅复兴先生的文章。听到这个新闻，我想大家的第一个问题就是，台湾为什么要购买滨海战斗舰？原因很简单，现在台湾海军的军舰数量已经不足以满足任务需求，大量的军舰急需替换。
首当其冲就是六艘诺克斯级巡防舰，美国的诺克斯级巡防舰是在60年代末期70年代开始建造的，在90年代以后，台湾陆续通过租赁加购买的方式获得了八艘济阳级护卫舰，其中两艘已经退役，目前还有六艘仍然在服役，这些军舰到现在已经有50年的历史，已经到了服役的最后年限。
台湾原本计划开发新一代巡防舰（震海计划）来替代诺克斯级，然而震海案多次延宕，原本计划2018年开始建造原型舰，方案多次更改，现在已经变成了轻型巡防舰计划，在今年11月正式开工。不过距离服役至少还有两到三年的时间。
在这样一个真空期，寻求新的军舰来替代诺克斯级就成了台湾海军的当务之急。而这个时候，美国的滨海战斗舰就进入了视野。为什么台湾在考虑滨海战斗舰？
背后有这么几个原因，第一滨海战斗舰都是非常新的军舰，滨海战斗舰的第一艘自由号，2008年服役，2021年退役，服役13年。第二艘独立号，2010年服役，2021年退役，服役11年。而后面的军舰服役时间就更短了，LCS11 2018年服役，2023年退役，不过是服役5年时间。
也就是说，原本设计服役年限能达到40至50年的军舰，美国人用了五年、十几年就不用了，它的船体相对来说比较新，如果其它国家购买之后，能够使用更长时间。
第二个原因，就是在未来几年不断有滨海战斗舰退役，台湾如果要买的话，那是热舰移交。在未来两年内，至少有五艘滨海战斗舰将会退役，根据梅复兴先生的分析，预计在2024年度将退役两艘独立级，2025年度退役三艘自由级。其中这退役的三艘自由级，全部都是2019年才刚刚服役。
也就是说，如果台湾要买，当年就有正在服役的军舰，可以立刻转交给台湾海军。一般来说，一艘军舰退役之后会进入封存状态，让封存状态的军舰重新服役，需要时间、金钱重新翻修，恢复到服役状态。而美国滨海战斗舰每年都有退役的新军舰，直接拿来使用就可以了，非常方便。
第三个原因，就是价格便宜，根据梅复兴先生的分析，台湾可以通过EDA，也就是剩馀国防物资管道获得，可以将报价压低至建造成本的5%，这些军舰当时的售价高达44,000万美元，而台湾如果采购的话，也就是2000多万美元一艘军舰，不到7亿新台币。而台湾目前自己正在建造的轻型巡防舰，其舰体的成本就需要45亿新台币。也就是说，购买美国六艘滨海战斗舰的价格，和自己造一艘轻型巡防舰的价格一样。
所以综合来看，滨海战斗舰船体非常新，而且交付给台湾是热舰移交，第三就是便宜，一次性从美国购买六艘滨海战斗舰，也就相当于台湾自己造一艘轻型巡防舰的价格。再加上台湾现在急需新的军舰来替换老旧的诺克斯级，台湾想要求购美国滨海战斗舰也就可以理解了。
我们说了该方案的好处，接下来我就要细数该方案的缺点了，刚才在介绍滨海战斗舰的时候，我想很多观众朋友心里都有一个疑问，滨海战斗舰服役5至10年，美国人就退役了，不要了。为什么好好的军舰你不要了，这背后肯定有原因啊。
滨海战斗舰有三个缺点
我们简单介绍一下，这个滨海战斗舰是九十年代冷战之后，美国海军闲着没事儿开发的一款小型水面军舰。为什么我说美国海军闲着没事儿了，因为当时对滨海战斗舰的设想，实在太过简单天真，已经不适合现在的高质量的海军决战。滨海战斗舰总共有两款类型，分别是双体船类型的独立级，以及单体船类型的自由级，其性能特点，速度非常快，要在滨海作战。所以不论是自由级还是独立级，吃水都非常浅，而且全身大量采用铝等轻型材料，这带来严重的问题，对海象抗性差。不过滨海战斗舰速度确实很快。因为采用了喷水推进器，独立级最高速度能达到44节，自由级航速能达到47节，换算成公里，那就是每小时接近90公里，基本上和你在高速公路上开车速度差不多。
根据梅复兴先生的文章，滨海战斗舰只采用了美国level1的存活基线，也就是说，它的设计标准相当于巡逻艇，要低于台湾目前使用的派里级巡防舰的level2的水平。而level1的标准甚至不要求军舰在被敌人火炮击中后能持续作战，而只是允许人员安全撤离。换句话说，它的战场存活能力非常差。
最让人头疼的是滨海战斗舰的武器装备系统，滨海战斗舰标准排水量2000多吨，满载排水量3000多吨，这个排水量已经达到轻型护卫舰的标准，和台湾目前正在建造的轻型巡防舰差不多。但是滨海战斗舰的火力实在是太差了，从防空能力上来说，滨海战斗舰不具备区域防空能力，只有点防空，装备的是密集阵近程防卫系统和公羊防空导弹。公羊导弹是红外制导的近程防御导弹，该系统射程只有10公里，说句实话，滨海战斗舰如果派往红海，被胡塞武装的反舰导弹击中，我都不会意外。
而在反舰武器上，自由级滨海战斗舰没有装备反舰导弹，而独立级滨海战斗舰装备了八枚NSM海军打击导弹，战斗力还可以。
自由级滨海战斗舰没有装备反舰导弹，它装备的是什么呢？是地狱火导弹，用来对地打击的。从中就能看出滨海战斗舰，从一开始的任务设计上来说就出了大错误，在冷战结束之后，美国在海洋上可以说是战无敌手，而面对各种反恐战争的威胁，开发滨海战斗舰就是把这些军舰派到近海执行各种任务，甚至进行对地打击支援。独立级滨海战斗舰，甚至能够起降两架直升机。一艘满载3000吨的轻型军舰，竟然能够搭载两架直升机，可见美国人是真没想着用滨海战斗舰在海上和敌人的舰队进行对决，它的主要任务是在近海对陆地上的战斗提供支援。
结果十几年过去，就发现这样的一个设想实在是太过简单、太过天真，完全不适合现代的战争。
台湾的轻型巡洋舰装备8个垂直发射系统，可以一坑四弹，搭载32枚海剑二防空导弹，一艘轻型巡洋舰的防空能力，就要比六艘滨海战斗舰加起来还要强。
这就是滨海战斗舰的第一大缺点，武器装备已经不适合现代化的高强度海战。当然我们这里要多说一句，滨海战斗舰的失败，其责任主要在于美国海军，各位观众如果是工程师，就会知道你设计的东西是根据甲方的要求来进行的，甲方要求你设计成这个样子，你就要设计成这个样子。滨海战斗舰之所以如此失败，美国海军要担负主要责任，而滨海战斗舰使用的一些科技本身还是不错的。
滨海战斗舰的第二个问题是目前服役的军舰还有一些问题，最早滨海战斗舰的开放式模块化的设计，简单来说，就是根据任务类型决定携带什么样的模块，可以执行反潜任务、反水雷任务。但是反潜模组，因为声呐技术问题已经被美国放弃。而反水雷模组的更换作业时间也要长达几个星期，导致最早的模块化设计相当于完全失败。
除此之外，单体的自由级滨海战斗舰，因为齿轮箱出现严重问题，故障率很高，美国海军甚至规定不要使用燃气涡轮机，只是使用柴油机来避免严重故障，就导致自由级滨海战斗舰，目前只能以大约15节的速度进行巡航。
滨海战斗舰的第三个问题就是台湾引进将十分困难，主要原因是军舰上的很多装备，并不是美国自己开发的。
根据梅复兴先生的文章，滨海战斗舰上的搜索雷达用的是瑞典或者德国的产品，主炮是瑞典设计，反舰导弹是挪威设计，也就是说，台湾如果想要购买滨海战斗舰，还要获得这些国家的输出许可。虽然最近几年以来，台湾的国际形势变得更好，越来越多的国家愿意向台湾出售军事武器装备，以美国、英国为主，但是北欧国家挪威和瑞典的态度仍然很不明确，之前台湾在引进M109自走炮时希望引进瑞典的神剑精确制导炮弹，但没有获得瑞典政府的批准。所以现实地讲，就算美国愿意卖，台湾最后能否取得其它国家的批准也存在很大的变数。
滨海战斗舰的第三个问题是贵，有观众可能会想了，你之前不是说滨海战斗舰便宜吗，怎么又贵了呢？滨海战斗舰是又贵又便宜。说它便宜是因为台湾的购买价格非常实惠，只是当时造船价格的5%，也就是2000多万美元，说它贵是它的维护成本高。它的维护成本有多高呢？我找到了一篇2021年来自“防务新闻”的报导，根据“防务新闻”的计算，每一艘滨海战斗舰每年的运营成本在7000万美元，而美国海军否认了这一数字，但表示，维护一艘滨海战斗舰的成本在5000万美元。
这个成本已经非常高了，美国目前主流的阿利伯克级驱逐舰，维护成本在8100万美元左右。可是一艘阿利伯克级驱逐舰的吨位9000多吨，几乎是三艘滨海战斗舰，而上面的武器装备各个系统也绝非滨海战斗舰所能相比。就算按照美国海军公布的数字，维护一艘滨海战斗舰，每年需要5000万美元，其成本也达到了伯克级驱逐舰维护成本的60%至70%。可是滨海战斗舰的实际作战效能，恐怕连伯克级驱逐舰的10%都达不到。
我们再来看台湾的情况，台湾固然可以花费2000万至2500万美元求购一艘滨海战斗舰，但如果维护它，每年需要花费5000万美元，不知道大家觉得怎么样，我觉得是相当贵的。
我们今天简单和大家介绍了滨海战斗舰的三个优点，第一个就是新，第二个就是热舰转移，第三就是购买成本便宜。但我们仔细去分析，每一个所谓的优点背后都有难以承受的缺点，滨海战斗舰之所以新，是因为它的作战性能已经无法满足现在高强度的对抗，所以美国提前将它们退役。而滨海战斗舰虽然购买价格便宜，但是维护价格却十分高昂，长久计算并不是一个合算的买卖。所以仔细研究之下，是否购买滨海战斗舰，似乎不是一个很困难的决定了。
在梅复兴先生的文章刊登之后，有一些媒体曲解了文章的本意，说是美国强迫台湾去购买这些滨海战斗舰，但其实并不是这样，在梅复兴先生的第二篇文章中明确指出，美方对此案表示有点惊讶。其实在过去几年来，美国拜登政府对于台湾提供大型水面作战军舰的意愿并不高，不主动建议也从未鼓励过。
不过，当台湾方面提出此方案之后，美国和台湾的官员从夏天以来就不断就此案进行讨论，在今年10月底华盛顿举行的国防政策会议上，美方提供了分析报告，并没有给出明确的是或者不是的答案，而是提出了几个值得考虑的因素，请台湾方面考虑定夺。
滨海战斗舰最终是否能到台湾，我对此持保留意见，从军事角度上来说，台湾并不需要滨海战斗舰，与其花费两三年等待美国、瑞典、挪威等国家批准出售滨海战斗舰，不如集中精力建造自己的轻型巡防舰舰，两三年之内，台湾也有足够的水面军舰来替代老旧的诺克斯级巡防舰。
过去五年以来，台湾的震海计划不断推迟，给台湾海军的运营带来很大的困难，如何解决这个困难，恐怕需要更多的耐心和智慧。
订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/channel/UCivjPE-4XnyqBBuxhXshSAw
订阅Youmaker频道：https://www.youmaker.com/c/tansuo
订阅探索时分Telegram群组：https://t.me/jiemishifenchannel
《探索时分》节目组制作
（责任编辑：李红）
