随着歼-35高调亮相,中共空军也从模仿俄制战机逐渐转向了模仿美军战机之路。然而,中共这款号称多用途战斗机,性能难以比肩美军的F-35,未来的发展方向也依旧模糊,是否会成为中共空军或海军舰载机的主力,尚存在不少疑问。
歼-35艰难出世
2009年,美国媒体报导F-35战斗机资料库被窃取。2012年,中共的歼-31(FC-31)原型机首飞,2014年在珠海航展上亮相。歼-31外形酷似美军的F-35;表演过程中,发动机一直高功率运转,被外界评价为空气动力效率低下,不得不消耗大量燃料,才能保持机头向上。随后,该机型重新修改,中共专家不断搞噱头。歼-31最初采用俄制发动机,飞行中不断冒出黑烟;后来采用国产化的涡扇-13发动机,技术参数与俄制发动机基本相同;据称最终将采用涡扇-19发动机,与歼-20的涡扇-15发动机技术类似。
11月5日美国大选日这一天,中共空军宣布,歼-31的改进型以歼-35命名;一周后在珠海航空展上亮相。中共专家称,除美军外,中共军队算第二个同时装备了两款第五代隐形战斗机,似乎觉得有了与美国对抗的新资本。
11月11日,新华社发文称,歼-35A飞机“具有低可探测性和良好的飞行性能,综合作战效能优异”。
歼-35A的飞行性能若只是“良好”,综合作战效能却被宣传成“优异”,字面上就缺乏逻辑。
比起歼-20,歼-35的长度、宽度变小。歼-20属于重型战斗机,长21.2米,翼展13.1米,高4.69米,最大起飞重量37吨;内置弹仓可装载4枚中程空对空导弹和2枚短程空对空导弹。
歼-35应长17.3米,翼展11.5米,高4.8米;号称最大起飞重量28吨,内置弹仓可装载2吨武器,6个外挂点可挂载最多6吨武器。这些数据还有待确认。
中共专家称,歼-35起飞距离会短些,与歼-20成为类似美军F-22和F-35的高低配。歼-35的命名针对F-35的意味也很明显,但能否承担类似F-35的角色,还是未知数。
中共新型战斗机歼-35的模型。(视频截图)
歼-35能解决中共的难题吗?
歼-35被中共称为多用途战斗机,既可空战,也可执行空袭任务。美军曾拥有F-15空优战斗机,之后又有了F-16多用途战斗机,形成高低配。美军的F-16曾主要执行战术空袭,F-15则专于空战。很多国家没有足够的财力,于是购买F-16兼顾空战和有限空袭。2024年11月9日,台湾的F-16战斗机挂载空对地和空对空武器进行训练。(中华民国国防部)
美军的第五代战机F-22是空优战斗机,之后的F-35是多用途战斗机。两者的内置弹仓都可同时携带空对空导弹和精确制导炸弹;F-35无须隐身时,6个外挂点可携带更多武器。美军的第五代和第四代战机一直在不断升级,而且可以通过数据链,实施整合作战,中共暂时还做不到。11月10日,新华社发文称,“紧盯科技之变,培养信息化、智能化时代的新型飞行人才,是时代赋予我们的全新课题。”
2019年3月2日,F-22 Raptor(上)、F-35 Lighting II(下)和F-16 Viper(左)战斗机在亚利桑那州戴维斯-蒙森空军基地上空编队飞行。(美国空军)
中共战斗机还有另一大问题,就是定位都不大清晰。歼-20应为空优战斗机,但没有机炮,难以近距离缠斗。第四代主力战斗机歼-16和进口的Su-30、Su-35应为多用途战斗机,但在实战中可能更多要补充歼-20的不足,大部分仍要执行空战任务。歼-11、歼-10属于防空型战斗机,轰-6轰炸机又不堪用,中共空军的空袭能力明显不足。
中共缺乏类似F-16一样可以灵活执行战术轰炸的战斗机,歼-35应该试图填补这一空白,但恐怕难堪重任。
衡量F-35实战能力的一大标准,应该是这款战斗机能否悄悄越过台湾海峡,穿透台湾的防空网,对战术目标发动精准空袭。估计中共不敢轻易派出歼-35越过台海中线,测试台湾的防空能力;一旦被发现、又被收集参数,所谓的隐形战机就露馅了。
美军的F-35已参加过实战,隐身能力得到验证,以色列拥有最多经验。中共的歼-35隐身能力和空袭能力都有待证实。
歼-35若打算隐身,武器只能放在内置弹仓中,携带4枚空对空导弹应是基本配置,但能否同时携带空对地导弹或精确制导炸弹才是关键。如果歼-35的内置弹仓难以装载对地打击武器,多用途战斗机的说法就不得不画一个问号。
如果歼-35仅能外挂空对地武器,将无法隐身,那么与第四代战机相比并无优势,难以避开防空网,同样没法解决中共空军缺乏空袭能力的难题。
2019年2月3日,美军两栖攻击舰黄蜂号(LHD 1)在菲律宾海域执行任务,一架F-35B战斗机外挂武器准备从甲板起飞。(美国海军)
歼-35和F-35的差距
中共在发动机领域仍在摸索,战斗机屡次换装不同型号的发动机。歼-35被称作中型战斗机,但没敢像F-35一样采用1个发动机,中共应该自知单发动机无法满足所需的动力;还可能对国产发动机的可靠性缺乏信心。如果歼-35只装1个发动机,万一失效,就可能机毁人亡;现在装了2个发动机,一旦有1个发动机失效,至少还有另1个可以工作,不至于立刻坠毁。中共现役的战斗机歼-11/Su-27、歼-15、歼-16、Su-30、Su-35、歼-20和老式的歼轰-7、歼-8都是2个发动机;只有歼-10轻型战斗机装备了1个发动机,但性能明显偏弱。
歼-35A采用2个发动机,最大起飞重量号称28吨;美军的F-35A采用单发动机,最大起飞重量31.8吨,差距可见一斑。
歼-35A尺寸比美军的F-35A稍大。歼-35长17.3米,翼展11.5米,高4.8米;F-35A长15.7米,翼展11米,高4.4米。
F-35A的内置弹仓可装载2.6吨武器,能同时装载空对空导弹和精确制导炸弹,以及B-61战术核弹;6个外挂点可挂载8.2吨武器,可携带AGM-158远程空对地或空对舰导弹。
歼-35A的内置弹仓号称可装载2吨武器,6个外挂点可挂载最多6吨武器。歼-35A尺寸虽然稍大些,但武器挂载能力却不如F-35,特别是内置弹仓携带武器的能力较弱。中共的空对地导弹体积、重量较大,多数恐难以放入歼-35的内置弹仓。
中共的空对舰导弹鹰击-83、鹰击-92等,歼-35应该只能外挂,将失去隐身能力,机动性还会不如歼-16;鹰击-12等反舰导弹太重,又无法携带。
歼-35试图模仿F-35,但实际能力恐有较大差距,如果隐身能力和雷达性能也只是吹嘘的话,将难以胜任主力战机的角色。
2024年11月12日,中共的歼-16战斗机在珠海航空展上表演后降落。(Hector Retamal/AFP via Getty Images)
歼-35战斗机准备取代哪款战机?
美军的F-35将逐步取代F-16,但歼-35可能取代中共哪一款战机尚不清楚。歼-35不可能取代歼-20。歼-35的隐身能力提高,但总体尺寸比歼-11、歼-16小。歼-11/Su-27长21.9米,翼展14.7米,高5.92米,最大起飞重量33吨。歼-16长21.9米,翼展14.7米,高6.36米,最大起飞重量35吨。歼-35的载弹量、动力性能、航程都不如歼-11、歼-16,难以取代。
中共的歼-10战斗机长16.9米,翼展9.8米,高5.7米,最大起飞重量19.2吨,比歼-35更小,属于轻型战斗机。如果中共用歼-35逐步替换歼-10,那么就要承担更多防空任务,而不是对地打击任务。
歼-35的造价应该远超歼-10,还应该超过第四代战机歼-16。中共空军可能只是增加了一款昂贵的中型战斗机,但实战能力和未来发展方向却不得而知。中共空军、海军和军工企业应该都乐于赶紧新建一个烧钱但能大肆贪腐的项目。中共的歼-35服役,也势必会引发与周边国家的新一轮军备竞赛。
2024年11月12日,中共的改进型航母舰载机歼-15T在珠海航空展上亮相。两侧机翼下仍只挂载4枚空对空导弹。(Hector Retamal/AFP via Getty Images)
歼-35的航母舰载机之路
歼-31的海军版本被寄予厚望,据称歼-35B将是航母舰载机版本,外泄的图片透露其机身似乎更大,机翼折叠,也加装了弹射起飞杆,但尚未正式亮相。中共还发布了航母舰载机歼-15的变种歼-15T,并称准备好在福建号航母上服役。不过,在珠海航空展上亮相的歼-15T仍然只挂载了4枚空对空导弹。
美军航母第五代舰载机F-35C已经服役,并进驻日本,中共航母的第四代舰载机显然不是对手,估计歼-35B会抓紧测试,争取尽早登上福建号航母。
歼-15/Su-33战斗机与歼-11/歼-16类似,长22.3米,翼展14.7米,高5.92米,最大起飞重量32.5吨。这款重型战机并不适合辽宁号、山东号,但中共没有其它选项,只能期望福建号的弹射器能解决歼-15T过重的问题。
美军的F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机长18.31米,翼展13.62米,高4.88米,最大起飞重量29.9吨,更适合作为舰载机。
美军的空射型导弹更先进,体积、重量小得多,超级大黄蜂可搭载的武器很多。中共的歼-15T即便能弹射起飞,一些体积较大的空射型导弹也难以携带,或只能少带,作战效能仍会有限。
2024年5月30日,一架F-35C战斗机从美军航母华盛顿号(CVN 73)的甲板上起飞。(美国海军)
美军的F-35C长15.7米,翼展13.1米,高4.48米,最大起飞重量31.8吨;尺寸比F/A-18E/F小,但性能却大幅提升。
中共或许寄望于歼-35B能对应美军的F-35C,歼-35B尺寸应该比歼-35A还大些,但载弹量特别是隐身载弹量仍将受限,海上空袭恐仍勉为其难。
歼-35模仿类似F-35B垂直起降版本的难度估计相当大,中共的两栖攻击舰还难以变身轻航母。
中共高调宣传的歼-35面临不少疑问,这反映的不仅是飞机本身的差距,还有空射型武器的差距,更是军事理念、整体研发水平和系统能力的差距。歼-35暂时不能真正解决中共军队当前的难题,只能算是抄袭、模仿的又一款四不像战斗机。
本文只代表作者的观点和陈述。
(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)