【秦鹏观察】是坠毁还是被击落 阿航坠机谜团

【新唐人北京时间2024年12月27日讯】观众朋友们，大家好，欢迎收看《秦鹏观察》。

我们今天来谈两个谜团：一个是圣诞节坠毁的阿塞拜疆飞机，到底是如何坠毁，俄罗斯在其中起了什么作用？

另一个和中国有关，最新美国媒体独家报导，FBI专家披露，中共病毒溯源过程出现了奇怪的一幕，白宫似乎冷落了实验室泄漏的理论。为什么呢？

今天这期，依然是给干净世界的独家节目，请朋友们首先在评论区，关注我的干净世界账号。我每周都会在干净世界做3期独家节目。谢谢！

惊人：俄罗斯要求阿航飞机走里海

周三，阿塞拜疆航空公司的一架飞机，在哈萨克斯坦内部坠毁。机上的67人中，38人死亡，29名幸存。消息震惊了世界。周四，阿塞拜疆全国下半旗哀悼坠机罹难者。中午，交通停止，轮船和火车发出信号，全国默哀。

对飞机坠毁的原因，众说纷纭。消息人士称，客机是遭俄防空系统击落，但是克里姆林宫发言人佩斯科夫警告，“在调查得出结论之前进行假设是错误的”。

而中共党魁习近平，则给相关国家领导人发来了慰问电。很奇怪，他的慰问电发给了三个人，阿塞拜疆总统阿利耶夫、俄罗斯总统普京、哈萨克总统托卡耶夫。中共央视称，习近平表示：“我谨代表中国政府和中国人民，对罹难者表示深切哀悼，向罹难者家属致以诚挚慰问，并祝福伤者早日康复。”我很好奇，他对普京的慰问电里面，说什么呢？

周四，据哈萨克官员称，飞机上包括42名阿塞拜疆公民、16名俄罗斯公民、6名哈萨克公民和3名吉尔吉斯斯坦公民。周四，俄罗斯紧急情况部，将九名俄罗斯幸存者飞往莫斯科接受治疗。

这架飞机失事，充满了谜团。

第一个谜团，是不是导弹击中了飞机。

四名了解阿塞拜疆灾难调查初步结果的消息人士周四告诉路透，俄罗斯防空部队击落了这架客机。而俄罗斯航空监管机构称，飞机发生紧急情况，可能是乌袭击造成的。

视频显示，这架飞机的机身上，充满了各种大大小小的弹片痕迹。专家们认为，这些残骸的镜头和俄罗斯西南部空域周围的情况表明，这架客机可能遭到某种形式的防空火力袭击。

俄罗斯独立军事专家扬‧马特维耶夫指出，失事飞机尾部的影像显示，其损坏情况与俄罗斯“铠甲-S1”防空系统弹片的损坏情况相符。他还说，目前不清楚飞机被击中后，飞行员为何决定向东飞行数百英里穿越里海，而不是试图在俄罗斯降落。

这种分析，和幸存者透露的消息吻合。当天，飞机从天而降的时候，一名男子正在为妻子拍摄视频，他奇迹般地生还，并拍摄了另一段视频。这名幸存者表示，在飞机坠落前，外面发生了爆炸。

还有一名幸存者，苏洪库尔‧拉希莫夫（Subhonkul Rakhimov）周三告诉俄罗斯官方媒体RT网络，飞行员曾三次试图将飞机降落在格罗兹尼，但该地区有大雾。

他说，“第三次尝试时，有东西爆炸了。发生了爆炸——我不会说是在飞机内部。我坐的地方，旁边的飞机蒙皮飞走了。”他伸手去拿救生衣，发现上面有个洞。

“一块弹片刺穿了它。爆炸之后，这块弹片落在了我两腿之间的某个地方。它直接刺穿了救生夹克。”他补充道。

第二个谜团是，飞机为何穿越了里海，为什么偏航了几百公里？

这架航班从阿塞拜疆的巴库起飞，飞往俄罗斯境内车臣共和国的格罗兹尼，但由于大雾改道飞往同样位于俄罗斯的马哈奇卡拉。然而，飞机在抵达马哈奇卡拉之前再次转向，向东穿越里海飞往中亚的哈萨克。按照原来的航线，该航班只需要飞行57分钟。但最后，飞机一共飞行了2小时33分钟。距离原定目的地，则足足偏离了433公里。

第三个谜团，是飞机受到了GPS的干扰。

全球航班追踪服务“飞行雷达24”（Flightradar24）在X上的一篇帖文中表示，阿塞拜疆航空的这架飞机“在格罗兹尼附近遭受GPS 干扰和欺骗”。

雷达干扰，经常被用作针对无人机的防御措施。俄罗斯使用先进的电子干扰设备迷惑乌克兰无人机定位和通讯系统，并部署大量防空系统击落无人机。周三早些时候，俄罗斯国防部报告称，59架乌克兰无人机在多个地区被击落。

然而，专业人士称，防空设备很难把无人机和民航搞混。而且，GPS干扰的时间也有点太长，“飞行雷达24”称：“飞机在至少75 分钟内无法保持一致的高度和速度。”GPS干扰对飞机坠毁到底起到了多少作用呢？

周四晚些时候，阿塞拜疆国家新闻频道表示，初步调查得出的结论是，这架飞机是被俄罗斯“铠甲-S”防御系统发射的地对空飞弹的弹片击中的。另一个亲政府网站Calibre引述政府消息人士的话称，没有人声称这架飞机是故意受到攻击的，但巴库希望俄罗斯道歉。

到底发生了什么呢？

网上有人做了非常大胆的分析：在飞机被导弹击中之后，被俄罗斯要求飞越里海，然后在里海飞行过程中，持续被GPS干扰，这是有人不想让飞机幸存，希望把一切秘密埋藏在大海。

是不是这样呢？我们现在不得而知。但是，最新报导称，飞机的黑匣子已经找到了。

互联网网上，有一段视频显示该飞机坠毁之前，飞机试图拉起、平稳降落，但在到达机场之前几分钟，还是重重地摔在了地上。看得出，机组人员尽了最大的努力挽救生命，但是他们失败了。

这是遇难的机长、副机长以及机组服务负责人，让我们向他们表示哀悼。也希望调查能给出公正的结果，让逝者安息。

白宫掩盖了病毒真相？FBI专家独家揭秘

我们再来谈另一个谜团，新冠病毒（COVID，即中共病毒）来源之谜。

周四，《华尔街日报》独家消息称，新冠疫情起源于中国病毒研究所的想法曾被贴上阴谋论的标签。2021年8月，美国国家情报总监海恩斯（Avril Haines）和她的几位高级分析师称，国家情报委员会（National Intelligence Council）组织了情报评估，该委员会“信心不足”地得出结论，认为新型冠状病毒是由动物传播给人类的，进而引发了疫情。有四个情报机构也得出了同样的结论。

然而，这不是全部真相。

因为就在8月的这个早晨，美国FBI总部外面，一辆汽车和司机已准备好要将贾森‧班南（Jason Bannan）从FBI总部送往白宫，向白宫汇报。当时这种病毒已导致数十万美国人死亡，并使全世界陷入停顿。

班南的上级曾要求他随时待命，以防FBI被要求参加为总统举行的情报界高层简报会。但是，白宫的召唤从未到来。

在此之前，微生物学博士、联邦调查局高级科学家班南花了一年多的时间来探索新冠病毒的起源。当时，联邦调查局和班南，是唯一一个断定实验室可能发生泄漏的美国国家情报机构。

联邦调查局不仅得出了实验室可能发生泄漏的结论，而且对其评估有“中等信心”——比任何其它机构都高，他们原本希望向白宫报告此事，但是最终坐了冷板凳。

班南在接受采访的时候回忆说，“作为唯一一家评估得出实验室起源可能性更大的机构，以及对其疫情源头分析最具信心的机构，我们原本预计FBI会被要求参加简报会。”“但白宫没有提出要求，这让我感到惊讶。”

对此，国家情报总监办公室发言人表示，邀请个别机构的代表参加总统简报会并非标准做法，情报界内部的不同观点得到了相当程度的反映。

这位发言人说：“国家情报总监办公室和国家情报委员会关于新冠病毒溯源的工作符合情报界的所有分析标准，包括客观性。”

但是，《华尔街日报》调查显示，情报专家之间对报告应包含哪些内容的分歧，比公众所知的更为严重。也就是说，你可以不要请FBI参加会议，但是不应该只把那几个“低等信心”认为病毒来自武汉市场和自然来源的写进去，还应该把其它的很明显的分歧放进去。

而且，《华日》发现，并非只有FBI的科学家们得出了类似的结论。美国国防部下属的国家医学情报中心也得出了类似的结论。这也是一个非常专业的研究机构，它研究世界各地可能危害美军的健康威胁，例如传染病和生物武器。

当时，病毒起源问题引起了科学界的分歧。这场争论归结为两个着名的理论，人畜共患病理论和“实验室泄漏”理论。前者认为，新冠病毒与之前的其它致命病原体一样，是通过受感染的动物传播给人类的，这可能是中国广泛的野生动物贸易的结果。后者认为：病毒是从研究机构泄漏的，例如进行冠状病毒研究的武汉病毒研究所。

就在联邦调查局忙着确保自己的意见被认真对待的时候，美国国防情报局下属的国家医学情报中心的三名科学家——约翰‧哈德姆（John Hardham）、罗伯特‧卡特利普（Robert Cutlip）和让-保罗‧克雷蒂安（Jean-Paul Chretien）——进行了基因组分析，得出的结论是该病毒是在实验室中被操纵的。具体来说，他们认为，使病毒能够进入人体细胞的“刺突蛋白”片段是使用武汉实验室开发的技术构建的，该技术在2008年的一篇中国科学论文中进行了描述。他们认为，这表明中国科学家正在进行“功能获得”研究，以确定该病毒是否可以感染人类。

他们向同行简要介绍了他们的初步调查结果，其中包括班南的一位合伙人、一名拥有博士学位的联邦调查局特工。但据知情人士透露，2021年7月，医学情报中心的一位上级指示他们，不要继续与FBI分享工作，并被告知FBI的工作“不属于保留范围”。所以，最终，他们的意见，也没有纳入提交给拜登的报告中。

但是，大家注意，这里说，当年7月，FBI的意见就被认为将不被保留。背后发生了什么呢？

知情人士称，国防情报局办公室于今年春天，对科学家的评估是否被不当处理或压制展开了调查。但是，该机构发言人拒绝就调查是否仍在继续、是否已完成，以及调查可能包括哪些内容发表评论。

所以，人们不禁要问：这背后，存在多少政治和利益因素？

关于病毒起源的争论，在政治上存在分歧。时任总统川普在2020年5月表示，他有证据显示该病毒是从中国实验室出现的，但坚称该资讯过于敏感，无法透露。而川普的批评者表示，白宫试图转移人们对其应对疫情管理的注意力。川普还因为称“中国病毒”，被抨击是搞种族歧视。

从科学角度来看，也存在一些问题。2020年2月，二十多名科学家在医学杂志《柳叶刀》上发表声明，指实验室泄漏假说是阴谋论，将危及对抗病毒的全球合作。其中一位作者是“生态健康联盟”的彼得‧达扎克（Peter Daszak），该联盟是一个非营利组织，与武汉研究所在冠状病毒研究方面进行了广泛的合作。达扎克还和石正丽一起发表了相关的论文。

《华尔街日报》的报导没有提及福奇博士在其中的作用。但是，2021年7月，也就是在海恩斯的报告最终出炉之前，围绕新冠病毒源头的争论再次升温之际，美国资金是否被用于与中国机构合作进行病毒研究，引发了新的口角战。其中，福奇博士，处于风口浪尖之中。福奇和美国国家卫生研究院、“生态健康联盟”，被指责资助了中国的病毒功能获得性研究。

他们分别在评估过程中，发挥了什么作用呢？我们不得而知。

不过，去年美国能源部加入了FBI的行列，认定实验室泄漏是最有可能的病毒来源，这表明一些政府机构仍在关注这个问题。

2024年12月，共和党控制的众议院冠状病毒危机特别小组委员会，发布了一份长达520页的报告，得出结论，冠状病毒“很可能是由于实验室或研究相关事故而出现的”。

该报告的主要结论之一是，美国国立卫生研究院（NIS）在疫情爆发前在中国武汉病毒研究所资助了有争议的“功能获得”研究。

真相似乎在一步步靠近。

那么，随着共和党赢得大选，一批坚持要求调查病毒真相的官员进入川普内阁，最终这些谜团能不能揭开呢？我们也拭目以待。

好，我今天的分享就到这里。请大家订阅我的干净世界频道，我们下期节目见。

欢迎订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/channel/UCjix7du7PHahnSJm8dctzDA 欢迎订阅干净世界频道：https://www.ganjing.com/zh-CN/channel/1eiqjdnq7go7cVXgAJjJp39H61270c

《秦鹏观察》制作组

（责任编辑：王馨宇）