【新唐人北京时间2025年03月12日讯】大家好，欢迎来到《唐青看时事》。
今天我们要聊的话题个个都挺有看头——中国物价不涨反跌，通缩阴影越来越重，年轻人甚至在大理古城“组团要饭”，这到底是怎么回事？国际上，美国刚刚对中共开出了一张244亿美元的疫情帐单，影响有多大？还有川普有个“美国梦”，它会带来繁荣还是危机？让我们一起来揭晓！
通缩阴影下的中国经济
先来看中国的通缩问题，最近这个信号越来越明显了。2月份CPI，也就是居民消费价格指数，同比下降了0.7%。什么意思？简单说，物价不仅没涨，反而开始跌了。而且这是一年多以来，CPI第一次从正变负。
很多人可能觉得，物价下降不就是好事吗？但在经济学上，这恰恰是个危险信号——背后反映的是消费不振、需求在萎缩。老百姓不愿意花钱，企业也不敢投资，整个经济就开始“泄气”了。
细看数据：城市CPI下降，农村也一样；食品价格跌得最猛，下降了3.3%，非食品也跌；消费品和服务价格都下降。简单来说，就是吃的、用的、服务类的价格都在往下走。
更严重的是，不只是消费端，连生产端也凉了。2月的PPI，也就是工业品出厂价格指数，同比下降了2.2%，已经连着两年多都是负值。工厂卖货的价格都在掉，产业链的“冷意”更明显了。
当然，中共国家统计局也出来解释，说这是因为新年错位，去年新年在2月，今年提前到了1月，去年同期基数高。但不少经济学家提醒：就算把这个因素剔掉，通缩压力依然存在，而且不小。
更讽刺的是，中共政府一边喊着“要刺激消费”，一边又定了个“GDP增长5%左右”的目标。李强在两会报告里说，要靠政府多举债、拉内需、稳增长。但现实是，政策才刚出台，CPI就翻绿了，这不是打脸是什么？
更别说，外部压力也在加大。美国那边关税一波接一波，中国出口增长明显放缓。1到2月出口只增长了2.3%，远低于预期，分析师预计，接下来还会更难。
而经济学家们更担心的是，如果刺激政策不给力、内需无法提振，是否会陷入物价低迷、消费萎缩、投资不足的长期恶性循环。
大理年轻人“组团要饭”
说完了中国经济的通缩压力，我们再来看看国内的社会现象——年轻人居然在大理古城“组团要饭”，这背后又藏着什么故事？在云南大理古城，一群年轻人居然集体跑去街头“要饭”。不是开玩笑，真的是坐在地上，摆个牌子写着“要饭”两个字，有的写“要大米”，有的干脆自称“专业要饭”。甚至还有一个“要饭群”，群里已超过八十人。
《潇湘晨报》采访了其中一位参与者，杨先生。他说，他们一开始就五六个人坐着，十分钟不到，人就变成二十多个，连路人都加入了。更离谱的是，还有人真给他们扫码打钱，五块十块不等，甚至还有人打了一百。
为什么好好的人不去工作，跑去“摆摊要饭”？杨先生说，这是一种“叛逆”，也是对现实的一种回应。他觉得，别人可以摆酒摊、塔罗摊、算命摊，那“要饭”也算一种新的街头业态。
你看，这事儿听着很荒唐，但其实挺耐人寻味。很多年轻人，对现在的生活方式越来越不认同，却又找不到真正的出路。他们既没有骗人，也没违法，就只是用一种夸张的方式表达自己的焦虑。
网上的反应也是五花八门：有人觉得新奇，有人觉得“太抽象”，还有人直接说，这才是真实的中国，别再讲什么“经济回暖”了。
对此，大理古城的管理局也注意到了，已派人前往劝导。但说到底，你劝得走一拨人，能劝走这种普遍的焦虑吗？
当一个国家的年轻人开始把“要饭”当成一种社交方式、表达途径，甚至是一种生活态度，这背后到底隐藏着多大的无奈？
密苏⾥州打赢疫情索赔案 中共拒认帐
视角拉到国际上，这几天还有一条重磅消息：美国密苏⾥州打赢了对中共的疫情索赔案。这是“国际社会对中共追责的又一记重锤”。时间到2020年，疫情刚爆发，密苏⾥州就直接把中共告上了法院，理由很明确：你隐瞒病毒、误导全球、还囤积医疗物资，搞得全球大乱，经济损失惨重。
这案子一打就是快五年，结果在3月7日，美国联邦法院正式裁定——密苏⾥州胜诉。
法院判决，中共政府要赔——注意啊，是将近244亿美元，还有利息。而且被告不仅是中共、国家卫健委、应急管理部、民政部、湖北省、武汉市、武汉病毒研究所，全都在名单上。
这可是美国法院第一次就疫情责任对中共做出正式判决。密苏⾥州总检察长也很硬气地说，这是美国对中共追责的一个里程碑。接下来他们甚至打算直接扣押中共在密苏⾥州的资产来抵偿，包括农田。
没错，这是要查封中共在美国的农田。这一举动并非象征性，而是实实在在的操作。
中共当然立刻跳出来反对，驻美使馆直接发声明，说这判决“没有事实、没有法律依据，也没有国际先例”，一句话总结就是——我们不认帐。还放话说，如果中国利益受损，将采取反制措施。
但说到底，认不认帐是一回事，这场胜诉在国际舆论上的冲击，是实实在在的。它传递了一个清晰信号：疫情这笔帐，世界还没翻篇，对中共的追责还在继续。
接下来，美国其它州会不会效仿？其它国家会不会跟进？中共如何应对？这些都值得关注。
川普谈经济“过渡期”，市场先慌了
再看美国经济这边，也不平静——川普说美国正处于“过渡期”，市场先慌了，这又是怎么回事？上周末，川普接受福克斯新闻采访时，被问到今年会不会出现经济衰退？他的回答很有意思，没有直接否认，而是说：“会有一个过渡期。我们正在做一些非常重大的事情，把财富带回美国。这需要时间，但最终对国家是好事。”
他的意思很清楚，美国正处在一个转型阶段。他推动的经济政策，包括加征关税、收紧移民、减税、削减监管，甚至减少一部分联邦支出。这些组合拳，在他看来，是在重建美国经济根基。
不过，市场的反应就没这么乐观了。高盛说未来一年经济衰退的可能性是20%，摩根大通说35%，亚特兰大联储甚至预估，今年第一季度GDP可能收缩2.8%。
周一一开盘，股市直接下跌。纳斯达克跌超3%，标普500也跌了2%以上。科技股领跌，特斯拉一天就跌了15%以上，蘋果、微软、亚马逊、英伟达（NVIDIA，辉达），全线下滑超过2.5%。
资本市场这种波动，恰恰反映了一个问题——投资者对未来经济信心不足。
10年期美债收益率跌到了4.22%，美元指数也创下两年来最大单周跌幅，种种迹象都在表明：市场情绪在观望，甚至在担忧。
但川普对这些波动似乎并不在意。他在采访中还说：“别太关注股市。”他的意思很清楚，自己也在看长期路线，不纠结短期波动。
美国财政部长贝森特也出来缓和情绪，说现在的经济状态更像是“市场戒断期”——因为之前政府支出太猛，现在开始“戒掉”，阵痛是必然的。
而另一边，美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）则更乐观，说“美国不会发生经济衰退”。
那问题来了：这到底是往繁荣迈进的起点，还是通向衰退的前兆？答案恐怕不是立刻能看清的。
2008危机又来？金融圈重演旧剧本
刚才说市场不安，其实还不只是股市的问题。最近金融圈又开始上演“熟悉的剧本”。大家还记得2008年金融危机前那些花⾥胡哨的金融产品吗？现在，它们又回来了，而且规模更大了。
上个月，美国结构性金融行业在拉斯维加斯开了个盛会，叫SFVegas大会。场面特别热闹，上万人参加，比达沃斯都火爆。银行、基金、投资公司全来了，谈的还是老话题：资产支持证券。
这次被打包炒作的东西五花八门——信用卡债务、汽车贷款、飞机租赁、数据中心租金，甚至连高尔夫球车、整形手术分期付款都能证券化，连AI业务产生的租金都被“打包成产品”卖出去。
去年，美国新发行的资产支持证券总额高达3350亿美元，创了历史新高。担保债务凭证也卖了2010亿。今年一开年，光是数据中心相关的债券，就卖了40亿，占了去年全年三分之一。
有业内人士直言，这波热潮跟2008年之前很像。当年就是在这种气氛里，大家一边说“没问题”，一边把炸弹埋得越来越深。
这次为什么又火？一个原因是，银行现在受到监管，不能随便放贷，结果基金公司顶上，把钱借出去，再打包成证券卖掉。看上去很热闹，风险其实在悄悄转移。
不过，不是所有人都乐观。已经有分析师开始发出警告：市场过热的信号越来越明显，这些“结构性金融产品”堆积得太快，像极了危机前的节奏。
问题在于，这些债务产品背后是否具备足够的风险控制？投资者是否真正了解自己买的是什么？一旦市场遇冷，这些债务资产还能顺利卖出吗？
这波热潮，到底是正常的金融发展，还是泡沫正在积累？也许，只有等问题爆出来，才知道答案。
川普的“美国梦”——一场回归19世纪的经济理念
说到美国经济的方向，其实绕不开一个关键问题：到底要走哪条路？这一点上，川普绝对是一个“有信仰”的人。他所追求的，不是现在流行的“硅谷科技乌托邦”，而是一个更传统、更硬核的“19世纪版的美国梦”。
他常说，美国最强盛的时期，是1870年到1913年，也就是所谓的“镀金时代”（Gilded Age）。那时候美国靠着高关税、低税负、制造业崛起，成了世界制造强国。
川普甚至说：“我们那时候是一个关税国家，然后变成了所得税国家，本来会更好。”
他推崇的偶像，是19世纪末的总统威廉‧麦金莱（William McKinley），一位坚定的保护主义者。川普上任没几天就签署行政命令，把美国最高峰重新命名为“麦金莱山”，就是在向这位老前辈致敬。
而他也毫不避讳地说：“我是一个关税人（Tariff Man）。”在他眼里，关税不是简单的税收，而是国家战略，是压制对手、保护本土产业的经济武器。
他的政策也确实在朝这个方向走——推高对中国产品、欧洲商品、外国汽车、晶元、钢铁、药品等的关税，主张“对等关税”政策，还设想设立“对外收入署”（External Revenue Service），让外国人来为美国财政买单。
当然，关税只是他的一部分主张。另一套组合拳是减税政策，包括延续2017年《减税与就业法案》、推出小费免税、统一企业税率为15%等，构成了他心中的“低税高增长”的美国梦。
有评论文章也赞成这种思路。《纽约邮报》的一篇评论文章《减税应优先于关税》说，这种组合可以成为对抗“拜登经济学”后遗症的“经济类固醇”——直接提升投资信心，避免经济衰退。
不过，也有人提出不同看法。比如，斯坦福大学历史系教授理查德‧怀特（Richard White）指出，镀金时代确实让少数人极度富有，但多数普通人的生活并不美好，甚至健康指标还下降了。
而且就连川普敬仰的麦金莱总统，后来也开始推“互惠贸易”理念，觉得如果美国要出口更多，也得适度降低进口壁垒。
毕竟今天的全球经济，早就不是19世纪那个靠马车送货的时代了，全球供应链环环相扣，单靠关税就想扭转格局，没那么简单。
当然，川普的“传统美国”理念，仍然有现实吸引力。他讲的是“工厂轰鸣、钢铁锤响”的时代，这种画面对不少传统行业和蓝领选民来说，有吸引力。
而且不仅选民支持，连科技资本也在靠拢。Meta、Google、马斯克，最近都频频释放出“欢迎减税、反监管”的信号。
《政客》（Politico）一篇专栏文章说，川普的“黄金时代”其实更像是21世纪的新“镀金时代”，只是这次不是钢铁大亨、石油巨头，而是科技资本和超大型企业站到了台前。
当然，也有声音提醒：镀金时代的繁荣背后，伴随着贫富悬殊、劳工动荡、政治腐败，以及随后的改革浪潮。
你说这种理念是落伍？还是经典回归？这可能没那么容易下定论。但可以确定的是，它确实在改变选民的认知方向。
好了，今天我们聊了中国的通缩压力、年轻人的焦虑、国际上的疫情追责、美国的经济转型、金融市场的隐忧，还有川普的“美国梦”。这些现象背后，世界正在加速变局——中国经济会陷入长期低迷，还是找到新出路？美国的政策会带来繁荣，还是危机？未来几个月，这些问题的答案可能会逐渐浮出水面。你更关注哪一个？你怎么看这些现象背后的趋势？欢迎在评论区留言，如果你喜欢我们的节目，记得点赞、订阅，打开小铃铛，我们下期节目再见。
欢迎订阅YouTube频道：https://www.youtube.com/@tangqingnews
欢迎订阅GJW频道：https://www.ganjingworld.com/channel/1eiqjdnq7go2ebXA2yTPUSg631de0c
《唐青看时事》制作组
（责任编辑：刘明湘）
