【新唐人11月07日訊】深圳市公安局11月5日召開新聞發佈會，通報深圳海事局原黨組書記林嘉祥涉嫌猥褻11歲女童案件調查結果，警方認定林嘉祥猥褻罪不成立，僅為酒後行為不當。受害女孩的父母對此提出質疑，大陸網民和學者紛紛痛斥中共警方袒護和司法不公。
與此同時，交通運輸部黨組根據調查結論，5日研究決定，給予林嘉祥撤消黨內外職務的處分。
海南大學法學院副教授王琳發表評論說，警方與交通運輸部在對這一事件的處理上有著高度的默契。如果我們的司法只是對具備「林高官」這樣身份的人有選擇性地執法，還有誰會相信司法的公信？」
深圳市公安局5日表示，經警方大量調查取證，林嘉祥在此事件中的所作所為屬於在公共場所舉止失當、行為不檢，尚不構成猥褻兒童等違反治安管理行為。
根據警方5日首次公佈的一段錄像，畫面顯示「林嘉祥雙手搭上了女童肩膀靠脖頸處」，孩子當時沒有激烈反應，也沒有跑開，但後來哭著跑開了。
受害女孩的母親謝女士疑惑地問：「為甚麼事發前後的錄像都正常，只有這段錄像缺失呢？」女孩的父親陳先生質疑說，「轉角後發生了甚麼沒有記錄，這是核心情節，關鍵點未記錄，持保留意見。」
原南京師範大學副教授、原民盟盟員郭泉說：「很顯然這段時間錄像已被人動了手腳，我想這錄像遺失可能跟警方有關。」
郭泉說：「我們聽到很多法律專家，其中有法官有律師，對這個案子我們進行過比較詳細的研討，林嘉祥是有他主觀犯罪因素的，那麼客觀有這個女孩子的控訴，有事後（林嘉祥）他本人對孩子父母講的：『幹就幹了。』那麼是完全可以認定他有犯罪證據的。警方說他無罪，很顯然有偏袒他的嫌疑。」
大陸網民對警方認定該案猥褻罪不成立群情激憤，人民網「強國論壇」網民質問道：「深圳公安這樣認定，人民能答應嗎？？？」有的憤慨地說「傷心啊！」「怒！怒！怒！」
網友「劉跑跑」說：「林書記：我是北京來的官員，誰敢定我的罪！──果然是大實話！還有人不服嗎？ 」
有的網友無奈地說，「情理之外，意料之中。當官就是好，未遂不算犯罪。」「這決定我早估計到了。這麼大的官，怎能敢說他『猥褻女童』呢？笑話。」
網友「英雄血膽」說：「深圳警方，真無恥！」網友「被奴役的人」回應道：「現在還有不無恥的警察嗎？」「本身就是大流氓。」
有的網友諷刺說，「警方有權認定罪乎？法院是啥職能部門哪？」「司法界的『成就』？」「改革30年的成果。」有網友指出：「原因很簡單，你沒有手上那一票，連黑奴都不如。」
與此同時，交通運輸部黨組根據調查結論，5日研究決定，給予林嘉祥撤消黨內外職務的處分。
海南大學法學院副教授王琳發表評論說，警方與交通運輸部在對這一事件的處理上有著高度的默契。如果我們的司法只是對具備「林高官」這樣身份的人有選擇性地執法，還有誰會相信司法的公信？」
深圳市公安局5日表示，經警方大量調查取證，林嘉祥在此事件中的所作所為屬於在公共場所舉止失當、行為不檢，尚不構成猥褻兒童等違反治安管理行為。
根據警方5日首次公佈的一段錄像，畫面顯示「林嘉祥雙手搭上了女童肩膀靠脖頸處」，孩子當時沒有激烈反應，也沒有跑開，但後來哭著跑開了。
受害女孩的母親謝女士疑惑地問：「為甚麼事發前後的錄像都正常，只有這段錄像缺失呢？」女孩的父親陳先生質疑說，「轉角後發生了甚麼沒有記錄，這是核心情節，關鍵點未記錄，持保留意見。」
原南京師範大學副教授、原民盟盟員郭泉說：「很顯然這段時間錄像已被人動了手腳，我想這錄像遺失可能跟警方有關。」
郭泉說：「我們聽到很多法律專家，其中有法官有律師，對這個案子我們進行過比較詳細的研討，林嘉祥是有他主觀犯罪因素的，那麼客觀有這個女孩子的控訴，有事後（林嘉祥）他本人對孩子父母講的：『幹就幹了。』那麼是完全可以認定他有犯罪證據的。警方說他無罪，很顯然有偏袒他的嫌疑。」
大陸網民對警方認定該案猥褻罪不成立群情激憤，人民網「強國論壇」網民質問道：「深圳公安這樣認定，人民能答應嗎？？？」有的憤慨地說「傷心啊！」「怒！怒！怒！」
網友「劉跑跑」說：「林書記：我是北京來的官員，誰敢定我的罪！──果然是大實話！還有人不服嗎？ 」
有的網友無奈地說，「情理之外，意料之中。當官就是好，未遂不算犯罪。」「這決定我早估計到了。這麼大的官，怎能敢說他『猥褻女童』呢？笑話。」
網友「英雄血膽」說：「深圳警方，真無恥！」網友「被奴役的人」回應道：「現在還有不無恥的警察嗎？」「本身就是大流氓。」
有的網友諷刺說，「警方有權認定罪乎？法院是啥職能部門哪？」「司法界的『成就』？」「改革30年的成果。」有網友指出：「原因很簡單，你沒有手上那一票，連黑奴都不如。」
