胡錦濤不愧為鄧小平的隔代欽定弟子，一句“不折騰”把全世界折騰的夠嗆。中國人翻來復去試圖解讀“不折騰”，到底是不要胡折騰，還是胡不要折騰，仁者見仁，智者見智，好不熱鬧，外國人更是忙的焦頭爛額，首先是所有的翻譯全部暈倒。
及至看到胡錦濤在紀念《告台灣同胞書》發表３０周年座談會上的講話，我才明白，原來“不折騰”是說給台灣人聽的。
在繼大三通，統戰熊貓和大陸表態願以最大努力助台經濟解困以後，誰都能看出來，胡錦濤此番講話是以前所未有的低姿態、高誠意對待兩岸關系的。首先是通篇沒有“武嚇”的語句，其次，“兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。”這句算是觸摸到了問題的本質；“兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場，就有了構築政治互信的基石，什麼事情都好商量。”可謂語重心長； “兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開務實探討”，單從字面分析，的確沒有拒絕的道理； “為有利於穩定台海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題。”這一點應該是很有誠意的。以及擴展台灣國際空間的讓步，甚至給民進黨也拋出了橄欖枝，這一切都是在告訴台灣同胞：別折騰了，給你桃子吃。
胡講話一出，又是贊歌聲聲，世界詩人大會會長（World Congress of Poets）、莎士比亞文學獎獲得人范光陵博士撰新古詩一首志意：
春天第一花
含蕊人民心
代代偉人出
中華萬年情
這麼光鮮可人的大桃子，按說馬英九應該感激涕零投桃報李才對。不過，這是枚皮軟核硬的桃子，馬英九一時無法下嘴，既不想受制於一黨專政下“一個中國”的脅迫，唯恐被民進黨落以口實；又希望得到些實惠，以顯示比民進黨更“務實”，的確很難把握，用台灣媒體的話說，馬總統需要深思熟慮後才能作出答復。有些政治家就喜歡繞彎彎，以顯高深莫測，民進黨就來的痛快，一句“台灣是一個民主社會，以這種態度要求一個政黨放棄主張，真的不符合民主原則。”就把胡講話的“善意”和“務實”全淡化了。
國共兩黨搞過合作，搞過論壇，但是，此時的國民黨已非彼時一黨獨大的國民黨，完全處於夾縫中求生，搞得巧，兩面逢援，搞不好，兩面夾擊，馬總統的“為難”也在情理之中。
當年中共的“武嚇”把陳水扁推上總統寶座，如今的軟桃子還是令馬英九難以下口，其症結也正是胡錦濤說的“政治對立”，不知胡錦濤提出的就“政治關系展開務實探討”，怎麼探討？讓台灣人接受一黨專政下任何形式的“一國N制”有可能嗎？馬英九即使有這個想法，也沒這個膽說出來；讓大陸改變一黨專政這個前提，胡錦濤你能做到嗎？
現在看來，台灣人既不是被嚇大的，更不是吃“軟飯”長大的。誠如民進黨所說，重要的不是民進黨怎麼想，也不是國民黨怎麼想，而應該是台灣人民的感受。不改變“政治對立”這個前提，不改變“一黨專政”的思維模式，任何形式的“善意”和“務實”都只能給馬英九添亂。馬政府對胡講話，暫時回應稱“捍衛主權和尊嚴”，如今這個“不折騰”也難倒了馬英九。
及至看到胡錦濤在紀念《告台灣同胞書》發表３０周年座談會上的講話，我才明白，原來“不折騰”是說給台灣人聽的。
在繼大三通，統戰熊貓和大陸表態願以最大努力助台經濟解困以後，誰都能看出來，胡錦濤此番講話是以前所未有的低姿態、高誠意對待兩岸關系的。首先是通篇沒有“武嚇”的語句，其次，“兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立。”這句算是觸摸到了問題的本質；“兩岸在事關維護一個中國框架這一原則問題上形成共同認知和一致立場，就有了構築政治互信的基石，什麼事情都好商量。”可謂語重心長； “兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關系展開務實探討”，單從字面分析，的確沒有拒絕的道理； “為有利於穩定台海局勢，減輕軍事安全顧慮，兩岸可以適時就軍事問題進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題。”這一點應該是很有誠意的。以及擴展台灣國際空間的讓步，甚至給民進黨也拋出了橄欖枝，這一切都是在告訴台灣同胞：別折騰了，給你桃子吃。
胡講話一出，又是贊歌聲聲，世界詩人大會會長（World Congress of Poets）、莎士比亞文學獎獲得人范光陵博士撰新古詩一首志意：
春天第一花
含蕊人民心
代代偉人出
中華萬年情
這麼光鮮可人的大桃子，按說馬英九應該感激涕零投桃報李才對。不過，這是枚皮軟核硬的桃子，馬英九一時無法下嘴，既不想受制於一黨專政下“一個中國”的脅迫，唯恐被民進黨落以口實；又希望得到些實惠，以顯示比民進黨更“務實”，的確很難把握，用台灣媒體的話說，馬總統需要深思熟慮後才能作出答復。有些政治家就喜歡繞彎彎，以顯高深莫測，民進黨就來的痛快，一句“台灣是一個民主社會，以這種態度要求一個政黨放棄主張，真的不符合民主原則。”就把胡講話的“善意”和“務實”全淡化了。
國共兩黨搞過合作，搞過論壇，但是，此時的國民黨已非彼時一黨獨大的國民黨，完全處於夾縫中求生，搞得巧，兩面逢援，搞不好，兩面夾擊，馬總統的“為難”也在情理之中。
當年中共的“武嚇”把陳水扁推上總統寶座，如今的軟桃子還是令馬英九難以下口，其症結也正是胡錦濤說的“政治對立”，不知胡錦濤提出的就“政治關系展開務實探討”，怎麼探討？讓台灣人接受一黨專政下任何形式的“一國N制”有可能嗎？馬英九即使有這個想法，也沒這個膽說出來；讓大陸改變一黨專政這個前提，胡錦濤你能做到嗎？
現在看來，台灣人既不是被嚇大的，更不是吃“軟飯”長大的。誠如民進黨所說，重要的不是民進黨怎麼想，也不是國民黨怎麼想，而應該是台灣人民的感受。不改變“政治對立”這個前提，不改變“一黨專政”的思維模式，任何形式的“善意”和“務實”都只能給馬英九添亂。馬政府對胡講話，暫時回應稱“捍衛主權和尊嚴”，如今這個“不折騰”也難倒了馬英九。
