溫家寶總理就國內經濟危機多次表示，中國"有信心、有條件、有能力"維持經濟平穩較快增長，多次重復"中國的金融體系相對穩定，中國經濟持續快速增長的基本面依然還是好的"----此話也成為官方主流對外應對的必備話語。
可現實之復雜決不會以個人的意志為轉移。無視危機背後錯縱復雜的因果關系，用盲目樂觀自我麻醉的方法鼓舞人心士氣，欲使經濟起死回生，顯然是單純了些。面對股市不振，房市崩盤，車市疲軟，企業倒閉，失業爆增這些"經濟基本面"，哪一項是信心之源？畸形的產業布局，分化的社會矛盾，無度的貪污腐敗，強勢的政治高壓，恢復信心的基礎何在？
請看：
一、財政赤字：08年奧運之後國內經濟加速下滑，本年度財政赤字總計達1100億元（約160億美元）。
二、失業人員：不說難以估量的城鄉隱形失業和政府掌握中的登記失業人員，只就高達2500萬的失業農民工盲動大軍這一項來說，對政治穩定的沖出就足以讓人發怵了。
三、投資拉動：央府規劃的4萬億投資有兩點必須澄清，第一是此天文數字能否籌到尚待驗證，第二是其中"有近2/3是"老開支新包裝"，而實際新增開支僅有1.5萬億元人民幣"，更別說緊隨央府規劃之後，地方政府竟再放大到井噴般的18萬億，錢從何來？
投資拉動因為沒有考慮惠及民生這個消費終端，所以不可能使危機長久消除，最多只能算是短平快的救急之策，從根本上解決不了中國內需不足的老大難問題。
四、土地危局：土地利用規劃裡的主要指標是,在2010年保證18億畝的耕地面積,而國務院則要求把18億畝耕地保有量死守到2020年。總計約22萬億的躍進式投資，所需建設土地與耕地減少，資源浪費，環境破壞如何協調？
五、外貿出口："中國大陸地區用幾倍的實實在在的物資換回了一堆堆的美元紙幣。而比這個更糟糕的，是換回了美國的次級房貸的債券。有人認為，這次次貸風暴的最大的冤大頭就是中共政權。"----中國**革命是否近在咫尺？ 張良
而且，就是這些代人打工的力氣活和被中國津津樂道的數字經濟，也不像之前那樣輕易得手，想做就有，而是正以加速度的趨勢減少着 、下滑着........
就世界經濟危機現狀綜合分析，有些成因和結果是各國共有，有些則是中國所獨有。國內種種跡象表明，中國要面對內外交困的雙重壓力，已失去了可以讓人高枕無憂的現實基礎(甚至說這種基礎從來就沒有存在過更合理)。但讓人哭笑不得的是，中國在此情此景下竟然自欺欺人毫無緊迫之感，還能夠盲目樂觀在國際上以"天朝"甚至"救世主"自居。
好多事情之成敗信心無疑是關鍵，但不是唯一決定因素。就本次危機而言，信心源自於既有經濟基礎、國人心態和政府的責任與大度，"實力"是信心存在的現實條件。----"實力"有軟硬之分，中國的硬實力外強中干後繼乏力，只可呈一時之能並無長久之效，又軟實力從來毫無建樹，故不具備"實力"一說。
恢復市場信心固然重要，但市場信心的確立首先是要市場主體---即國民和企業這些單位經濟人的信心恢復在前，而不是政府主導下的一意孤行強行推動。所以，在國民對市場信心沒有恢復之前，政府所謂"信心、實力"者，只不過是"大忽悠、大口號"罷了，毫無新意可言。
就中國而言，最大的困難怕並非經濟本身，而是長期存在於中國社會的政治因素居多，也即因為政府的封閉和強權，使國民心裡的那種"精神"早已被某種意識閹割得蕩然無存，成為一個精神"奄人"。
習近平說：只要精神不滑坡，辦法總比困難多。這確實是問題的症結，同時更是中國的最大致命傷。
試問：中國現存的政治－經濟制度能夠適應現進危機的變化和需求嗎？
2009.2.13.
可現實之復雜決不會以個人的意志為轉移。無視危機背後錯縱復雜的因果關系，用盲目樂觀自我麻醉的方法鼓舞人心士氣，欲使經濟起死回生，顯然是單純了些。面對股市不振，房市崩盤，車市疲軟，企業倒閉，失業爆增這些"經濟基本面"，哪一項是信心之源？畸形的產業布局，分化的社會矛盾，無度的貪污腐敗，強勢的政治高壓，恢復信心的基礎何在？
請看：
一、財政赤字：08年奧運之後國內經濟加速下滑，本年度財政赤字總計達1100億元（約160億美元）。
二、失業人員：不說難以估量的城鄉隱形失業和政府掌握中的登記失業人員，只就高達2500萬的失業農民工盲動大軍這一項來說，對政治穩定的沖出就足以讓人發怵了。
三、投資拉動：央府規劃的4萬億投資有兩點必須澄清，第一是此天文數字能否籌到尚待驗證，第二是其中"有近2/3是"老開支新包裝"，而實際新增開支僅有1.5萬億元人民幣"，更別說緊隨央府規劃之後，地方政府竟再放大到井噴般的18萬億，錢從何來？
投資拉動因為沒有考慮惠及民生這個消費終端，所以不可能使危機長久消除，最多只能算是短平快的救急之策，從根本上解決不了中國內需不足的老大難問題。
四、土地危局：土地利用規劃裡的主要指標是,在2010年保證18億畝的耕地面積,而國務院則要求把18億畝耕地保有量死守到2020年。總計約22萬億的躍進式投資，所需建設土地與耕地減少，資源浪費，環境破壞如何協調？
五、外貿出口："中國大陸地區用幾倍的實實在在的物資換回了一堆堆的美元紙幣。而比這個更糟糕的，是換回了美國的次級房貸的債券。有人認為，這次次貸風暴的最大的冤大頭就是中共政權。"----中國**革命是否近在咫尺？ 張良
而且，就是這些代人打工的力氣活和被中國津津樂道的數字經濟，也不像之前那樣輕易得手，想做就有，而是正以加速度的趨勢減少着 、下滑着........
就世界經濟危機現狀綜合分析，有些成因和結果是各國共有，有些則是中國所獨有。國內種種跡象表明，中國要面對內外交困的雙重壓力，已失去了可以讓人高枕無憂的現實基礎(甚至說這種基礎從來就沒有存在過更合理)。但讓人哭笑不得的是，中國在此情此景下竟然自欺欺人毫無緊迫之感，還能夠盲目樂觀在國際上以"天朝"甚至"救世主"自居。
好多事情之成敗信心無疑是關鍵，但不是唯一決定因素。就本次危機而言，信心源自於既有經濟基礎、國人心態和政府的責任與大度，"實力"是信心存在的現實條件。----"實力"有軟硬之分，中國的硬實力外強中干後繼乏力，只可呈一時之能並無長久之效，又軟實力從來毫無建樹，故不具備"實力"一說。
恢復市場信心固然重要，但市場信心的確立首先是要市場主體---即國民和企業這些單位經濟人的信心恢復在前，而不是政府主導下的一意孤行強行推動。所以，在國民對市場信心沒有恢復之前，政府所謂"信心、實力"者，只不過是"大忽悠、大口號"罷了，毫無新意可言。
就中國而言，最大的困難怕並非經濟本身，而是長期存在於中國社會的政治因素居多，也即因為政府的封閉和強權，使國民心裡的那種"精神"早已被某種意識閹割得蕩然無存，成為一個精神"奄人"。
習近平說：只要精神不滑坡，辦法總比困難多。這確實是問題的症結，同時更是中國的最大致命傷。
試問：中國現存的政治－經濟制度能夠適應現進危機的變化和需求嗎？
2009.2.13.
