【新唐人2009年8月23日訊】作者：長平
“被小康”、“被就業”、“被增長”、“被自殺”、“被自願”、“被退休”、“被民主”……一個毫不起眼的“被”字，近日紅遍中國。有媒體宣稱，中國進入“被”時代。這個說法並不準確，其實應該是“被”的覺醒時代。
前不久，國家統計局發佈了一組統計數據，稱上半年全國城鎮單位在崗職工平均工資為14638元，同比增長12 .9%，快於GDP增速。這與大部分公眾的感受相差甚遠，他們沒有覺得錢包比以前更鼓脹了。
經過媒體追問，才發現這個冠以“全國”的統計真的跟大部分公眾無關，原來它只統計了財政撥款的部門、國有企業和外資企業，這些都是高薪機構，其職員僅佔全國城鎮就業人數的20-40%，更不用說廣大的農村人口了﹔而且統計中不僅包括國家收走了的稅金，還包括個人交納的養老、醫療、住房等個人賬戶基金。
除此之外，並沒有更全面的統計數據發佈。顯然，這個數據容易被人誤以為，大多數人甚至每一個人都在被統計之列，製造了一種假象，使得大家都籠罩在工資大幅增長的幸福感中。對於那些收入沒有增長甚至下降了的人們來說，他們就遭遇了一次“被增長”。
其實這種統計方法已經用了很多年了。在更早的時候，水稻“被高產”出幾十上百倍，思想“被純潔”到心中只有一個人。那個荒唐年代並沒有得到深刻的反思，這些做法都或多或少地沿襲下來了。為了應付領導浮光掠影的視察，可以用油漆刷綠荒山，將它們“被綠化”一番﹔每一次“嚴打”行動中，某些地方的警察都會把已經拘押的嫌疑犯再放回去，然後“被大規模”集中抓捕起來﹔村長選舉的結果可以內定，然後威逼利誘村民投票，讓他們“被民主”﹔有些地方還會組織內部人士上網發帖，左右輿論，讓網絡論壇“被民意”﹔有些人大代表並不能代表民眾利益，讓民眾感覺自己“被代表”。“被”字訣的本質是，有關方面弄虛作假，欺上瞞下，甚至強姦民意。
當“被”字被說出來了，情況就發生了變化。民眾的主體意識有所覺醒，開始意識到這些事不對勁。有些權威的數據原來並不可信，有些部門原來一直在濫用公權力。這些覺醒大多是從自身遭遇開始的。比如，網民“醬裡合醬”上個月在論壇發出《應屆畢業生怒問：誰替我簽的就業協議書？注水的就業率！》的帖子，揭露在自己不知情的情況下，學校就與一公司簽訂了他的《就業協議書》，而已經“被就業”的他還得去找工作。從這個個案出發，網民們發現了近幾年高得離譜的高校就業率的祕密。
這種覺醒令有些依然沉浸在舊日迷夢中的公權力部門陷入尷尬。統計局不得不出來解釋真相，讓人明白“被增長”是怎麼回事。教育部也要出來打圓場，說“被就業”只是個別現象。如果說這些部門的回覆還有些敷衍的話，那麼發生在安徽阜陽的“被自殺”事件，則有了更好的結果。
幾年前，阜陽市潁泉區委修了一幢酷似美國白宮的豪華辦公樓，被當地幹部李國福舉報。隨後，李國福和幾個親屬被該區檢察院羅織罪名，予以逮捕。今年初，李國福意外死在監獄醫院。檢察院迅速作出鑑定結論，稱其“自殺”。眾多網民認為，他是“被自殺”而死的。
網民的定義推動了《中國青年報》等傳統媒體的報導，也鼓勵了李國福家屬的進一步舉報。幾個月後，當時的區委書記張治安及潁泉區檢察院檢察長汪成被查辦，證實了網民的猜疑。有關方面通報說，張治安濫用職權，假公濟私，對舉報人李國福及其親屬實施報復陷害，導致舉報人李國福自殺死亡。
這些結果，顯然鼓勵了“被”字的進一步發現。也許有一天人們會意識到，這些發現還有著更加深遠的意義。
近年來有一些調查數據讓人們感到困惑。比如，在“認同度”、“幸福感”、“快樂值”等等問題上，往往是農村人高於城市人，不發達國家高於發達國家。開始人們懷疑這些調查公司跟統計局一樣，讓人們“被幸福”，事實未必如此。但是，如果拿這些數據來證明決策的成敗，恐怕大有問題。因為我們從小就“被學習”、“被成長”了，我們對進步、發展、幸福和快樂的感受，其實都是“被感受”到的。越民主的社會環境中，人們越習慣表達自己的不滿。
人之為人，皆因“被”然。也就是說，人的社會觀念乃至思維方式，都是“被”建構的結果。在一些具體的事件和數據中，我們發現自己“被××”了，但是在更重要的方面，“被”字並不容易覺醒。換句話說，外在的“被”容易發現，內在的“被”隱藏更深。
本文只代表作者的觀點和陳述
“被小康”、“被就業”、“被增長”、“被自殺”、“被自願”、“被退休”、“被民主”……一個毫不起眼的“被”字，近日紅遍中國。有媒體宣稱，中國進入“被”時代。這個說法並不準確，其實應該是“被”的覺醒時代。
前不久，國家統計局發佈了一組統計數據，稱上半年全國城鎮單位在崗職工平均工資為14638元，同比增長12 .9%，快於GDP增速。這與大部分公眾的感受相差甚遠，他們沒有覺得錢包比以前更鼓脹了。
經過媒體追問，才發現這個冠以“全國”的統計真的跟大部分公眾無關，原來它只統計了財政撥款的部門、國有企業和外資企業，這些都是高薪機構，其職員僅佔全國城鎮就業人數的20-40%，更不用說廣大的農村人口了﹔而且統計中不僅包括國家收走了的稅金，還包括個人交納的養老、醫療、住房等個人賬戶基金。
除此之外，並沒有更全面的統計數據發佈。顯然，這個數據容易被人誤以為，大多數人甚至每一個人都在被統計之列，製造了一種假象，使得大家都籠罩在工資大幅增長的幸福感中。對於那些收入沒有增長甚至下降了的人們來說，他們就遭遇了一次“被增長”。
其實這種統計方法已經用了很多年了。在更早的時候，水稻“被高產”出幾十上百倍，思想“被純潔”到心中只有一個人。那個荒唐年代並沒有得到深刻的反思，這些做法都或多或少地沿襲下來了。為了應付領導浮光掠影的視察，可以用油漆刷綠荒山，將它們“被綠化”一番﹔每一次“嚴打”行動中，某些地方的警察都會把已經拘押的嫌疑犯再放回去，然後“被大規模”集中抓捕起來﹔村長選舉的結果可以內定，然後威逼利誘村民投票，讓他們“被民主”﹔有些地方還會組織內部人士上網發帖，左右輿論，讓網絡論壇“被民意”﹔有些人大代表並不能代表民眾利益，讓民眾感覺自己“被代表”。“被”字訣的本質是，有關方面弄虛作假，欺上瞞下，甚至強姦民意。
當“被”字被說出來了，情況就發生了變化。民眾的主體意識有所覺醒，開始意識到這些事不對勁。有些權威的數據原來並不可信，有些部門原來一直在濫用公權力。這些覺醒大多是從自身遭遇開始的。比如，網民“醬裡合醬”上個月在論壇發出《應屆畢業生怒問：誰替我簽的就業協議書？注水的就業率！》的帖子，揭露在自己不知情的情況下，學校就與一公司簽訂了他的《就業協議書》，而已經“被就業”的他還得去找工作。從這個個案出發，網民們發現了近幾年高得離譜的高校就業率的祕密。
這種覺醒令有些依然沉浸在舊日迷夢中的公權力部門陷入尷尬。統計局不得不出來解釋真相，讓人明白“被增長”是怎麼回事。教育部也要出來打圓場，說“被就業”只是個別現象。如果說這些部門的回覆還有些敷衍的話，那麼發生在安徽阜陽的“被自殺”事件，則有了更好的結果。
幾年前，阜陽市潁泉區委修了一幢酷似美國白宮的豪華辦公樓，被當地幹部李國福舉報。隨後，李國福和幾個親屬被該區檢察院羅織罪名，予以逮捕。今年初，李國福意外死在監獄醫院。檢察院迅速作出鑑定結論，稱其“自殺”。眾多網民認為，他是“被自殺”而死的。
網民的定義推動了《中國青年報》等傳統媒體的報導，也鼓勵了李國福家屬的進一步舉報。幾個月後，當時的區委書記張治安及潁泉區檢察院檢察長汪成被查辦，證實了網民的猜疑。有關方面通報說，張治安濫用職權，假公濟私，對舉報人李國福及其親屬實施報復陷害，導致舉報人李國福自殺死亡。
這些結果，顯然鼓勵了“被”字的進一步發現。也許有一天人們會意識到，這些發現還有著更加深遠的意義。
近年來有一些調查數據讓人們感到困惑。比如，在“認同度”、“幸福感”、“快樂值”等等問題上，往往是農村人高於城市人，不發達國家高於發達國家。開始人們懷疑這些調查公司跟統計局一樣，讓人們“被幸福”，事實未必如此。但是，如果拿這些數據來證明決策的成敗，恐怕大有問題。因為我們從小就“被學習”、“被成長”了，我們對進步、發展、幸福和快樂的感受，其實都是“被感受”到的。越民主的社會環境中，人們越習慣表達自己的不滿。
人之為人，皆因“被”然。也就是說，人的社會觀念乃至思維方式，都是“被”建構的結果。在一些具體的事件和數據中，我們發現自己“被××”了，但是在更重要的方面，“被”字並不容易覺醒。換句話說，外在的“被”容易發現，內在的“被”隱藏更深。
本文只代表作者的觀點和陳述
