【新唐人2009年12月15日訊】近日新華社、人民日報及中央電視台，突然集體痛批上訪"黑監獄"、低工資、暴力拆遷等時弊，一反常態"為民請命"，為受害人"討公道"，破天荒的舉動不僅使網民跟帖叫好，更引起外界猜測或為中共政改信號。三大喉舌的忽然"變臉"，在人們心頭罩上一片疑雲迷霧。
訪民的悲慘遭遇，原一直為中共掩蓋，11月中旬紐約"人權觀察"曾發布中國"黑監獄"報告，掀開了訪民黑暗境遇的一角，立刻遭到了外交部發言人秦剛否認，稱中國沒有黑獄。但不久新華社主辦的《瞭望》，竟發文狠批暴力虐待訪民，披露各地在京設立的"黑監獄"；與此同時，央視抨擊發生在成都、上海等地的暴力拆遷，《人民日報》調查勞資分配不均，這些尖銳的言論不同尋常的出現在三大央媒上，背後的原因究竟是什麼？。
因為時值中共"經濟工作會議"召開期間，難免讓人猜想，媒體的舉動是對胡溫施加壓力，迫使其調整經濟政策，刺激死氣沉沉的居民消費。但經濟會議的結果仍是以"保穩定"為主，未見有任何新意，其實，即便胡溫有心作出努力，也無力改變半吊子改革帶來的弊害，在民生問題上不可能出現實質性的政策轉變。
顯然，央媒的異常之舉有更迫切的因由，究其根本應是危機加速所致。在城市，拆遷戶因被強制拆遷進行的抗爭越來越烈，最近的血例是成都拆遷戶唐福珍自焚，身後又被定為暴力抗法，引起網民的猛烈炮轟。民眾的利益遭到侵害，往往申訴無門，上訪的權力早被各級政府取消，訪民或被截訪，或被拘押在黑監獄遭受暴力虐待，大規模的反抗已像奔突的地火一觸即發。而巨大的貧富差距下，底層百姓對工資"被增長""被就業"的極大不滿，在每一個角落發酵......
民眾對政府的不信任，對權貴的憤怒，都已到了極點，無論中共如何封殺言論，也已無法完全阻止人民的聲音了。正是在這種空前的壓力和危機下，出現了央媒的" 維權"變調，但這不過是為了緩解尖銳的官民對立，營造親民形象和公信力，以延緩政權崩潰，絕非真從黨的喉舌變成了百姓的傳聲筒，從造假和粉飾太平變成了輿論監督力量。中共的新聞原則會否改變，看看《南方周末》開天窗即可見一斑，對奧巴馬的專訪只是提到新聞自由，內容即被刪除，主編就遭降職，弄得雞飛狗跳了。
要說三大喉舌的此番"變臉"釋放了什麼信息，那恰恰是再次提醒人們，中共一切形式上的改頭換面都是騙人的手段，"歷史的教訓是：共產黨的任何承諾都不能相信，任何保證都不會兌現。誰在什麼問題上相信了共產黨，就會在什麼問題上送掉小命。"
訪民的悲慘遭遇，原一直為中共掩蓋，11月中旬紐約"人權觀察"曾發布中國"黑監獄"報告，掀開了訪民黑暗境遇的一角，立刻遭到了外交部發言人秦剛否認，稱中國沒有黑獄。但不久新華社主辦的《瞭望》，竟發文狠批暴力虐待訪民，披露各地在京設立的"黑監獄"；與此同時，央視抨擊發生在成都、上海等地的暴力拆遷，《人民日報》調查勞資分配不均，這些尖銳的言論不同尋常的出現在三大央媒上，背後的原因究竟是什麼？。
因為時值中共"經濟工作會議"召開期間，難免讓人猜想，媒體的舉動是對胡溫施加壓力，迫使其調整經濟政策，刺激死氣沉沉的居民消費。但經濟會議的結果仍是以"保穩定"為主，未見有任何新意，其實，即便胡溫有心作出努力，也無力改變半吊子改革帶來的弊害，在民生問題上不可能出現實質性的政策轉變。
顯然，央媒的異常之舉有更迫切的因由，究其根本應是危機加速所致。在城市，拆遷戶因被強制拆遷進行的抗爭越來越烈，最近的血例是成都拆遷戶唐福珍自焚，身後又被定為暴力抗法，引起網民的猛烈炮轟。民眾的利益遭到侵害，往往申訴無門，上訪的權力早被各級政府取消，訪民或被截訪，或被拘押在黑監獄遭受暴力虐待，大規模的反抗已像奔突的地火一觸即發。而巨大的貧富差距下，底層百姓對工資"被增長""被就業"的極大不滿，在每一個角落發酵......
民眾對政府的不信任，對權貴的憤怒，都已到了極點，無論中共如何封殺言論，也已無法完全阻止人民的聲音了。正是在這種空前的壓力和危機下，出現了央媒的" 維權"變調，但這不過是為了緩解尖銳的官民對立，營造親民形象和公信力，以延緩政權崩潰，絕非真從黨的喉舌變成了百姓的傳聲筒，從造假和粉飾太平變成了輿論監督力量。中共的新聞原則會否改變，看看《南方周末》開天窗即可見一斑，對奧巴馬的專訪只是提到新聞自由，內容即被刪除，主編就遭降職，弄得雞飛狗跳了。
要說三大喉舌的此番"變臉"釋放了什麼信息，那恰恰是再次提醒人們，中共一切形式上的改頭換面都是騙人的手段，"歷史的教訓是：共產黨的任何承諾都不能相信，任何保證都不會兌現。誰在什麼問題上相信了共產黨，就會在什麼問題上送掉小命。"
