【新唐人2009年12月18日訊】台聯在「江陳會」前公布最新民調，近半數民眾認為馬英九政府的中國政策太急了，面對4次「江陳會」舉行，有6成的民眾根本不知道要簽署什麼內容。有近6成8的受訪者認為，簽署ECFA對企業比較有利，對自己壞處多於好處。人民有知的權利，但簽署ECFA的來龍去脈以及造成的疑慮，人民無法理解，馬政府何以不向台灣的民眾說清楚、講明白？
姑且不論這項民調的準確性如何，對兩岸若簽訂ECFA的利弊，有近6成8的民眾認為對企業比較有利，只有不到1成的人認為對上班族較為有利；3成8民眾認為ECFA對台灣是「弊大於利」，以2個百分點略高於支持「利大於弊」說法的民眾；至於問到ECFA對自己是否有利？有3成6的民眾表示，簽訂ECFA對自己而言壞處多於好處，有2成5的人自認為好處較多。
值得觀察的是民調結果也顯示，4成9的民眾認為馬英九的中國政策太急了，近5成的民眾不相信政府能守住馬英九一再承諾的「以台灣為主、對人民有利」這個原則。
有人認為與中國大陸簽訂ECFA是理所當然，但鄰近國家韓國產業型態與台灣類似，尚一再拒絕中國大陸簽訂FTA的要求。既然中國大陸市場那麼誘人，為什麼韓國還會對與中國大陸簽訂FTA表示遲疑？理由是這將對韓國國內產業產生相當大的負面影響。
簽署ECFA攸關台灣未來經濟發展，兩岸簽署ECFA是否一定要急迫性得在特定時間內完成，則有待商榷，因為兩岸簽訂 ECFA可能引發的爭議包括主權問題、台灣與中國大陸簽訂ECFA後是否有利於台灣與東協國家或東亞區域之經濟整合？兩岸簽訂ECFA後，能否避免對台灣農業及其他弱勢產業造成負面影響？當然，民眾最在意的是，這麼重要的問題，馬政府怎麼說不清許多疑慮，而且又不真心傾聽民意？
姑且不論這項民調的準確性如何，對兩岸若簽訂ECFA的利弊，有近6成8的民眾認為對企業比較有利，只有不到1成的人認為對上班族較為有利；3成8民眾認為ECFA對台灣是「弊大於利」，以2個百分點略高於支持「利大於弊」說法的民眾；至於問到ECFA對自己是否有利？有3成6的民眾表示，簽訂ECFA對自己而言壞處多於好處，有2成5的人自認為好處較多。
值得觀察的是民調結果也顯示，4成9的民眾認為馬英九的中國政策太急了，近5成的民眾不相信政府能守住馬英九一再承諾的「以台灣為主、對人民有利」這個原則。
有人認為與中國大陸簽訂ECFA是理所當然，但鄰近國家韓國產業型態與台灣類似，尚一再拒絕中國大陸簽訂FTA的要求。既然中國大陸市場那麼誘人，為什麼韓國還會對與中國大陸簽訂FTA表示遲疑？理由是這將對韓國國內產業產生相當大的負面影響。
簽署ECFA攸關台灣未來經濟發展，兩岸簽署ECFA是否一定要急迫性得在特定時間內完成，則有待商榷，因為兩岸簽訂 ECFA可能引發的爭議包括主權問題、台灣與中國大陸簽訂ECFA後是否有利於台灣與東協國家或東亞區域之經濟整合？兩岸簽訂ECFA後，能否避免對台灣農業及其他弱勢產業造成負面影響？當然，民眾最在意的是，這麼重要的問題，馬政府怎麼說不清許多疑慮，而且又不真心傾聽民意？
