【新唐人2010年4月22日訊】（自由亞洲電台特約記者心語採訪報導）福建馬尾法院在審判3名網民誹謗罪數天之後，突然召開一個新聞發布會，聲稱就審判做解釋和說明，但不允許提問，網民對此提出質疑和批評。
星期二下午，福建馬尾法院召開新聞發布會，就外界普遍關注的3名網民游精佑、范燕瓊、吳華英誹謗案第一審情況進行通報。馬尾區法院副院長傅義榮在會上按照事先準備的稿子宣布一遍，聲稱三位網民的「辯解和辯護理由均不能成立，不予採納」，這篇稿子和《新華社》在當日審判後所發的稿件沒有區別。
而此次新聞發布會突然對外宣布，只有北京多家媒體駐福州的記者和福州當地主要媒體的記者參加。即便如此，馬尾法院新聞發言人宣讀通報稿後也未允許記者提問，而是立即宣布結束。
三網友的辯護律師劉曉原意外得知，在審判幾天後還要開一個新聞發布會，感到出乎意料。他在確認消息後，在馬尾區人民法院新聞會前，在推特上就福建網民案也搞了一個新聞發布會。談及此案件的起因、公檢法辦案中違法問題，還談到了官員對案件的干涉，以及3網民最終獲罪背後原因。
劉曉原律師星期三向本台表示：「法院的說法，不管從辦案的程序，以及對案件的事實認定，都存在問題。首先在事實認定上，因為在案件的筆錄中，林秀英也一直說她的女兒是被強姦等，哪怕是范燕瓊的文章不屬實，也是林秀英告訴她的，也不是范燕瓊所捏造的。誹謗犯罪，主要的條件必須是被告人要捏造事實，那麼說游精佑和吳華英捏造事實更可笑，他們的視頻中使用范燕瓊的文章，只能說這是一種傳播，把你的文章放到我的視頻，做成節目，放到網上，是一種傳播，並不是本人捏造。按照法院的說法，說是范燕瓊捏造，那麼游精佑使用她的文章怎麼變成捏造了呢？」
劉曉原在微博客推特頻道上表示：「馬尾法院對三網民案發的新聞通稿，由於判決書未出，也沒有羅列辯護人的辯護意見，3被告人的陳述。有違新聞報導中全面客觀原則。」他同時質疑：「馬尾法院對3網民案的判決是一審判決，在發布會召開之時還沒有生效。把一個沒有生效的判決，向媒體公開通報，是不是想製造社會輿論壓力，以阻止二審法院對案件的改判？」
法律學者思寧在自己的博客當中透露，法院的新聞發布會，不是在法院的會議室裡召開，而是在一家臥龍山莊賓館舉行。本來庭審判決當日也有機會開放媒體旁聽或者採訪，結果卻要隔幾天才搞一個新聞發布會，確實讓人費解。
一直關注此案並發起聲援行動的公民記者老虎廟告訴本台記者：「他們儘管採取高壓措施，因為有中央對他們的支持，他們有主心骨，但是畢竟宣布以後，對地面上的看似不好控制的全國各地網民來講是懼怕的，在冷淡之後觀望，到這些網民走了，加上當地訪民常年在水深火熱，根本不可能掀起波瀾，所以再次玩弄他們的伎倆，通過所謂的非法的行政宣布介入司法做蓋棺定論吧，因為他們已經屢次逐漸建成了一個凡是政府職能部門發布的信息，就是定論，不許翻板。」
在3名網友的第3次庭審當日，網絡上持續發起了網友們的抗議之聲。網名「靈魂飄香」的網友華澤整理了庭審的當日發布的網友現場聲援的完整過程資料，在互聯網上各個論壇引起不小的反響。網友屠夫表示，雖然他們已經回到北京，但還會持續以各種方式來關注並聲援此案。屠夫說：「有兩個學者和法律界的兩個座談會，下星期我要召開一個網友對此案的座談會，可能又要受到干擾，但是干擾也要舉行下去。」
網友自由風在標題為「馬尾打了個死結」的博客文章中表示：「馬尾方面嚴重凹凸（過時）了，似乎自己在已經撐破的臉面上又塗抹上了一層煤灰，不知道他們下一步還會想出什麼遮羞的辦法來，總之這東西越搞越大，還不是自己的，實在難堪。」
星期二下午，福建馬尾法院召開新聞發布會，就外界普遍關注的3名網民游精佑、范燕瓊、吳華英誹謗案第一審情況進行通報。馬尾區法院副院長傅義榮在會上按照事先準備的稿子宣布一遍，聲稱三位網民的「辯解和辯護理由均不能成立，不予採納」，這篇稿子和《新華社》在當日審判後所發的稿件沒有區別。
而此次新聞發布會突然對外宣布，只有北京多家媒體駐福州的記者和福州當地主要媒體的記者參加。即便如此，馬尾法院新聞發言人宣讀通報稿後也未允許記者提問，而是立即宣布結束。
三網友的辯護律師劉曉原意外得知，在審判幾天後還要開一個新聞發布會，感到出乎意料。他在確認消息後，在馬尾區人民法院新聞會前，在推特上就福建網民案也搞了一個新聞發布會。談及此案件的起因、公檢法辦案中違法問題，還談到了官員對案件的干涉，以及3網民最終獲罪背後原因。
劉曉原律師星期三向本台表示：「法院的說法，不管從辦案的程序，以及對案件的事實認定，都存在問題。首先在事實認定上，因為在案件的筆錄中，林秀英也一直說她的女兒是被強姦等，哪怕是范燕瓊的文章不屬實，也是林秀英告訴她的，也不是范燕瓊所捏造的。誹謗犯罪，主要的條件必須是被告人要捏造事實，那麼說游精佑和吳華英捏造事實更可笑，他們的視頻中使用范燕瓊的文章，只能說這是一種傳播，把你的文章放到我的視頻，做成節目，放到網上，是一種傳播，並不是本人捏造。按照法院的說法，說是范燕瓊捏造，那麼游精佑使用她的文章怎麼變成捏造了呢？」
劉曉原在微博客推特頻道上表示：「馬尾法院對三網民案發的新聞通稿，由於判決書未出，也沒有羅列辯護人的辯護意見，3被告人的陳述。有違新聞報導中全面客觀原則。」他同時質疑：「馬尾法院對3網民案的判決是一審判決，在發布會召開之時還沒有生效。把一個沒有生效的判決，向媒體公開通報，是不是想製造社會輿論壓力，以阻止二審法院對案件的改判？」
法律學者思寧在自己的博客當中透露，法院的新聞發布會，不是在法院的會議室裡召開，而是在一家臥龍山莊賓館舉行。本來庭審判決當日也有機會開放媒體旁聽或者採訪，結果卻要隔幾天才搞一個新聞發布會，確實讓人費解。
一直關注此案並發起聲援行動的公民記者老虎廟告訴本台記者：「他們儘管採取高壓措施，因為有中央對他們的支持，他們有主心骨，但是畢竟宣布以後，對地面上的看似不好控制的全國各地網民來講是懼怕的，在冷淡之後觀望，到這些網民走了，加上當地訪民常年在水深火熱，根本不可能掀起波瀾，所以再次玩弄他們的伎倆，通過所謂的非法的行政宣布介入司法做蓋棺定論吧，因為他們已經屢次逐漸建成了一個凡是政府職能部門發布的信息，就是定論，不許翻板。」
在3名網友的第3次庭審當日，網絡上持續發起了網友們的抗議之聲。網名「靈魂飄香」的網友華澤整理了庭審的當日發布的網友現場聲援的完整過程資料，在互聯網上各個論壇引起不小的反響。網友屠夫表示，雖然他們已經回到北京，但還會持續以各種方式來關注並聲援此案。屠夫說：「有兩個學者和法律界的兩個座談會，下星期我要召開一個網友對此案的座談會，可能又要受到干擾，但是干擾也要舉行下去。」
網友自由風在標題為「馬尾打了個死結」的博客文章中表示：「馬尾方面嚴重凹凸（過時）了，似乎自己在已經撐破的臉面上又塗抹上了一層煤灰，不知道他們下一步還會想出什麼遮羞的辦法來，總之這東西越搞越大，還不是自己的，實在難堪。」
