【新唐人2010年6月5日訊】近日沸沸揚揚的「富士康」事件，在郭台銘盡力安撫並以加薪30%之多等實際動作下，似乎已平靜下來，不過，該事件所引申出的一些問題卻很值得討論。其中，時下連中國大陸年輕人都無法「吃苦」，是否父母「愛之適足以害之」教養方式的結果就是一種。
我們知道，這次富士康跳樓員工年齡介於18~24歲之間，正是中國「一胎化」政策下長大成人的世代，合理的推測是其父母對唯一的寶貝孩子溺愛，乃至無法吃苦。就在富士康事件的熱潮之際，傳出中國一胎化政策下的獨生子女留學印度遭拒收，因為需要帶褓姆，而且比較嬌氣，自理能力差，學校不想惹麻煩，乾脆拒收。不過，父母對子女的過度保護，恐怕不是一胎化政策下中國的父母親獨有。
我們不是時常聽到父母親「望子成龍、盼女成鳳」嗎？所謂「天下父母心」，為人父母者當然都是最疼自己子女的。由於子女們年幼無知，對於未來無法作任何抉擇，於是父母基於自己的體驗，便替子女預為設想，並舖陳一條通往自認為光明前程的大道。一方面，罔顧子女的天賦、性向、偏好等等，強迫子女做這做那、學這又學那；另一方面，也為了呵護子女，一切的瑣事都幫忙處理，而對日常生活中的處世道理及方法，都不放心讓子女去體驗。在東方社會，這種普遍以升學為唯一目的的僵化教育體制裡，更加強這種情況的瀰漫。如果我們能做實況的訪問調查，相信為人子女者都會牢騷滿腹，而且，他日踏入社會時也難以立即調適。畢竟，個人都是基於自己「主觀」的判定，以成本效益準則來作行為的抉擇依據，任何的其他人是無法「越俎代庖」的。
家庭裡的故事也會在社會上看到，父母的角色換由政府當局扮演，子女當然就是人民了。基於好意，政府為要確保人民得到完善的服務，通常將郵政、交通運輸等歸公營，但結果卻使人民只能消受價高質劣的服務。而為使本國產業免遭外國業者的鉗制，於是政府乃以關稅、禁止進口、設限等方式來保護幼稚國內產業。結果是，消費者得到價高質劣的產品，而且無法享有多樣化產品的消費；另一方面，受保護的業者，在缺乏競爭的激勵下，不會惕勵經營，以致效率低、進步慢，等到有一天不得不與外界競爭時，因為不堪一擊而又哀求政府救濟了。這些都是信手拈來的「愛之適足以害之」例子。
重大的啟示是，對「任何人」而言，絕對要經由不斷學習、親身在「試誤」過程中才能長大成「頂天立地」的人。
本文只代表作者的觀點和陳述。
—— 轉自《大紀元》
我們知道，這次富士康跳樓員工年齡介於18~24歲之間，正是中國「一胎化」政策下長大成人的世代，合理的推測是其父母對唯一的寶貝孩子溺愛，乃至無法吃苦。就在富士康事件的熱潮之際，傳出中國一胎化政策下的獨生子女留學印度遭拒收，因為需要帶褓姆，而且比較嬌氣，自理能力差，學校不想惹麻煩，乾脆拒收。不過，父母對子女的過度保護，恐怕不是一胎化政策下中國的父母親獨有。
我們不是時常聽到父母親「望子成龍、盼女成鳳」嗎？所謂「天下父母心」，為人父母者當然都是最疼自己子女的。由於子女們年幼無知，對於未來無法作任何抉擇，於是父母基於自己的體驗，便替子女預為設想，並舖陳一條通往自認為光明前程的大道。一方面，罔顧子女的天賦、性向、偏好等等，強迫子女做這做那、學這又學那；另一方面，也為了呵護子女，一切的瑣事都幫忙處理，而對日常生活中的處世道理及方法，都不放心讓子女去體驗。在東方社會，這種普遍以升學為唯一目的的僵化教育體制裡，更加強這種情況的瀰漫。如果我們能做實況的訪問調查，相信為人子女者都會牢騷滿腹，而且，他日踏入社會時也難以立即調適。畢竟，個人都是基於自己「主觀」的判定，以成本效益準則來作行為的抉擇依據，任何的其他人是無法「越俎代庖」的。
家庭裡的故事也會在社會上看到，父母的角色換由政府當局扮演，子女當然就是人民了。基於好意，政府為要確保人民得到完善的服務，通常將郵政、交通運輸等歸公營，但結果卻使人民只能消受價高質劣的服務。而為使本國產業免遭外國業者的鉗制，於是政府乃以關稅、禁止進口、設限等方式來保護幼稚國內產業。結果是，消費者得到價高質劣的產品，而且無法享有多樣化產品的消費；另一方面，受保護的業者，在缺乏競爭的激勵下，不會惕勵經營，以致效率低、進步慢，等到有一天不得不與外界競爭時，因為不堪一擊而又哀求政府救濟了。這些都是信手拈來的「愛之適足以害之」例子。
重大的啟示是，對「任何人」而言，絕對要經由不斷學習、親身在「試誤」過程中才能長大成「頂天立地」的人。
本文只代表作者的觀點和陳述。
—— 轉自《大紀元》
