【新唐人2010年12月3日訊】（自由亞洲電台特約記者喬龍報導）北海合浦縣廉州鎮一家破產企業的退休工人代表星期四到市人大上訪，代表近六十位工人，揭發鎮政府暗箱操作，以兩百多萬元，賤賣超過一千萬元的設備和土地等資源。工人表示，企業是他們當年入股建立的，但在權大於法的環境下，無能為力。
早已破產的廉州電珠廠的一批退休工人不滿鎮政府在未經股東表決的情況下，暗中將企業的財產出售，身為股東的工人代表星期四帶著58位工人簽名文件到北海市人大上訪。
代表王月怡告訴本台：「今天去北海市人大將我們的情況講給他聽，但是也沒有什麼效果只能給我們轉這個材料。沒有什麼答覆。」
工人表示，廉州電珠廠現位於廣西合浦縣廉州鎮羅屋墳，佔地7,800平方米，道路佔地面積為1,100平方米，辦公樓佔地面積為538平方米。2001年破產後，最近鎮政府決定出售。
王先生續稱：「把我們這個廠賣出去，他賣的價格又很低，280萬，他不公開拍賣暗箱操作。我們這個廠占地面積12畝，是工廠地啊。給我們退休人員幾千塊錢的醫療保險。」
該廠建於1968年，當時由工人自籌資金合股創辦的。因為當時處於「文革」動亂期間，不允許企業掛「股份制企業」名義，故工商部門登記營業執照時是「集體所有制」企業，但實質是「股份制」企業。
王先生說：「現在不承認我們是股份制，就算你說集體所有制你也不能侵犯我們的權益嘛。縣政府沒有投資過，我們全部是自己的資金。現在就要把我們的廠賣掉，但現在還沒有賣出。」
熟悉內情的廣西律師楊在新當天協助工人代表向北海市人大陳情。
他說，該案有兩個明顯的特點：「一個這個資產起碼都有12畝地，100萬一畝地都有1,000萬左右，但是現在他搞了兩百多萬就賣。他們沒有經過公開拍賣程序，把它（廠）賤賣很明顯的違法；第二個，創辦人、退休工人他們原先68年投資建的這個廠，當時是20多個人集資的，後來就發展起來起碼說（是）股份制企業，當時有關政策不允許登記為股份制就（登記）為集體所有制。
本台致電鎮政府黨政辦公室詢問。
記者：廉州電珠廠退休職工說鎮政府把他們的土地賤賣了，問一下原因？
官員：你打企業辦去問，因為這個事屬於企業辦主管。
記者：（電珠廠）是你們鎮政府的企業？
官員：是啊，反正我們這裡辦公室不清楚這件事。
當年參與組建該廠的股東代表潘承棣說：「我們1968年每一個人100塊合份起來，成立（的）股份制工廠。經過幾年的努力這個產品銷售比較可觀，廉州鎮把我們這個廠收編為廉州鎮的集體工廠，第二次改革把它（廠）改成股份制，2001年工廠就倒閉了。」
工人表示，股東所有的財產被鎮政府佔為己有，嚴重侵犯了股東的合法權益，他們要求上級部門制止並責令鎮政府糾正侵權行為。
楊律師說：「就算你是集體所有制企業，資產也應該是集體所有也不能歸你政府所有啊。向他投訴他就不跟你講理，退休工人很無奈。」
記者：有沒有向法院那邊提出？
楊律師：向法院起訴也解決不了這個，訴訟請求解決這個企業是股份制企業，那必須要以廠的名義要70%的職工提起訴訟。問題（是）這裡面在職職工占了一半，創辦人這些職工也占了一半多一點，總共加起來沒有達到那個數目。
工人說，電珠廠的留守負責人現在已完全站在廉州鎮政府的某些官員一邊，背叛電珠廠企業職工的利益，與官員勾結、密謀將電珠廠的財產侵呑為個人財產。
工人說，他們非常無奈：「廉州鎮的官大他們掌握著政權，這個官大，我們退休這邊的沒辦法。他權比法大，所以我們不服。」
早已破產的廉州電珠廠的一批退休工人不滿鎮政府在未經股東表決的情況下，暗中將企業的財產出售，身為股東的工人代表星期四帶著58位工人簽名文件到北海市人大上訪。
代表王月怡告訴本台：「今天去北海市人大將我們的情況講給他聽，但是也沒有什麼效果只能給我們轉這個材料。沒有什麼答覆。」
工人表示，廉州電珠廠現位於廣西合浦縣廉州鎮羅屋墳，佔地7,800平方米，道路佔地面積為1,100平方米，辦公樓佔地面積為538平方米。2001年破產後，最近鎮政府決定出售。
王先生續稱：「把我們這個廠賣出去，他賣的價格又很低，280萬，他不公開拍賣暗箱操作。我們這個廠占地面積12畝，是工廠地啊。給我們退休人員幾千塊錢的醫療保險。」
該廠建於1968年，當時由工人自籌資金合股創辦的。因為當時處於「文革」動亂期間，不允許企業掛「股份制企業」名義，故工商部門登記營業執照時是「集體所有制」企業，但實質是「股份制」企業。
王先生說：「現在不承認我們是股份制，就算你說集體所有制你也不能侵犯我們的權益嘛。縣政府沒有投資過，我們全部是自己的資金。現在就要把我們的廠賣掉，但現在還沒有賣出。」
熟悉內情的廣西律師楊在新當天協助工人代表向北海市人大陳情。
他說，該案有兩個明顯的特點：「一個這個資產起碼都有12畝地，100萬一畝地都有1,000萬左右，但是現在他搞了兩百多萬就賣。他們沒有經過公開拍賣程序，把它（廠）賤賣很明顯的違法；第二個，創辦人、退休工人他們原先68年投資建的這個廠，當時是20多個人集資的，後來就發展起來起碼說（是）股份制企業，當時有關政策不允許登記為股份制就（登記）為集體所有制。
本台致電鎮政府黨政辦公室詢問。
記者：廉州電珠廠退休職工說鎮政府把他們的土地賤賣了，問一下原因？
官員：你打企業辦去問，因為這個事屬於企業辦主管。
記者：（電珠廠）是你們鎮政府的企業？
官員：是啊，反正我們這裡辦公室不清楚這件事。
當年參與組建該廠的股東代表潘承棣說：「我們1968年每一個人100塊合份起來，成立（的）股份制工廠。經過幾年的努力這個產品銷售比較可觀，廉州鎮把我們這個廠收編為廉州鎮的集體工廠，第二次改革把它（廠）改成股份制，2001年工廠就倒閉了。」
工人表示，股東所有的財產被鎮政府佔為己有，嚴重侵犯了股東的合法權益，他們要求上級部門制止並責令鎮政府糾正侵權行為。
楊律師說：「就算你是集體所有制企業，資產也應該是集體所有也不能歸你政府所有啊。向他投訴他就不跟你講理，退休工人很無奈。」
記者：有沒有向法院那邊提出？
楊律師：向法院起訴也解決不了這個，訴訟請求解決這個企業是股份制企業，那必須要以廠的名義要70%的職工提起訴訟。問題（是）這裡面在職職工占了一半，創辦人這些職工也占了一半多一點，總共加起來沒有達到那個數目。
工人說，電珠廠的留守負責人現在已完全站在廉州鎮政府的某些官員一邊，背叛電珠廠企業職工的利益，與官員勾結、密謀將電珠廠的財產侵呑為個人財產。
工人說，他們非常無奈：「廉州鎮的官大他們掌握著政權，這個官大，我們退休這邊的沒辦法。他權比法大，所以我們不服。」
