【新唐人2011年2月12日訊】我們今天接上一講的主題：「革命與改良」。共產主義革命，它的籌集資金渠道，都是非法的，非常下作的。中國共產黨的革命，它的資金剛開始最主要的來源，幾乎95%以上來自共產國際。共產國際實際上是蘇聯掌控，所以主要來自蘇聯。
共產黨所有的經費，包括中共一大開會所有的費用津貼全部是共產國際提供的。比如毛澤東參加第一次共產黨大會時，獲得200塊光洋的「差旅費」。當年毛澤東一年的工資才60塊錢，換句話說，他開一次會獲得工作三年才能賺到的錢。中國共產黨完全是蘇聯用金錢給扶起來的，而且每年均由共產國際給中共經費。
在1940年，蘇聯給中共的每月經費是30萬美元，相當於現在400萬到500萬美金。換句話說，當年蘇聯共產黨給中共每年的資金高達近4億美元。若沒有蘇聯共產黨這麼多金錢扶持的話，中共怎麼可能發展這麼快？
第二，中共打游擊時，當毛共在井崗山和江西瑞金當土匪時，它干的純屬土匪流氓的勾當，即打土豪，毛澤東公開對部下說，打土豪就是打富人，打有錢人，就是搶劫有錢人的錢。所以毛澤東在井崗山時期，呆了不到一年就把整個寧崗縣，所有富人搶劫一空；毛共殺人越貨，搶劫殺人放火，把當地的農民，平民，城市的居民搞的雞犬不寧，而且當地的人口由此大為減少損失了70%，原有十二萬人小縣到1949年時，只剩下3萬人。
第三個途徑，中共資金來自種鴉片毒品。1941年到1945年期間，中共在該時間，由於二戰爆發，蘇聯自顧無暇，給它的錢減少。所以毛共密祕種了大量鴉片，即南灣大生產運動。
通過種鴉片，僅1943年中共即賺了六千萬美元，毛共共賺幾億美元，由此把延安地區的經濟徹底摧垮，導致陝甘寧邊區的農民，遭受巨大的損失。物價漲了幾千倍。火柴漲了2萬5千倍，像食鹽，鹽漲了6千倍，布匹是漲了一萬二千倍。農民種糧食並沒有漲這麼多，漲價主因正是因為鴉片，鴉片大量的銷售僅共產黨流氓匪幫得到利益，但是所有的人民都遭殃。
從上述列舉的三項例證已經清楚表明，共產黨國家的所謂革命是怎麼來的？怎麼發展的？這種革命怎麼能推動社會進步？怎麼能造福於人類呢？它顯然只能破壞，只能把整個國家搞的一塌糊塗。既然如此，我們主張革命還能對國家有好處嗎？問題在於我們主張的中國現在唯一的出路是革命。既不是共產主義革命，也不是蘇聯式，或中共所謂的革命，而是像共產黨世界垮台的東歐、蘇聯的天鵝絨革命，以及現在正在發生的突尼斯和埃及的茉莉花革命，或黃色革命，或玫瑰革命。中國的必由之路必定是革命。
決定中國的前途和未來的革命到底是什麼樣的革命？這個革命不是那種殺人如麻的、搶劫的、暴力的，不顧人的生命的毀滅性的革命。
比如，中國大陸經濟發展三十多年，有一些成績，但它把整個大陸的環境給摧毀的一塌糊塗，把子孫後代的錢搶到自己這一代人消耗，把自然資源消耗一空，污染毀滅自然環境。與此同時，中國大陸確實有很多現代化工廠，交通通讀等基礎設施，大城市中有非常光鮮亮麗的高樓大廈。
中國面臨的革命是不是要把這些東西摧毀一空呢？顯然不是，應當盡量保留維護。革命的直接目標是罪大惡極的共產黨趕下台。這個目標的性質跟蘇聯、東歐天鵝絨革命非常類似，最接近的應當是羅馬尼亞革命，針對那些頑固不化，負堣頑抗的獨裁者，以及忠於獨裁者的一小撮軍人。他們的下場跟齊奧賽斯庫一樣。
中國革命既然是這種革命，如何才能發生？只要參考當代國際社會大環境明顯可見，互聯網、電話、手機短信、電子郵件、臉書，推特之類的現代化通訊工具的出現，使得任何一個國家，要再發生像1989六四這樣的大規模鎮壓，客觀上的可能性大為降低。
因為鄧小平鎮壓89六四民運時，這些現代化的通訊工具還沒有問世，所以中共還能在短期內摀住蓋子，蒙住全國人的耳朵、眼睛，使得外界不知情的情況下血腥屠殺。但是為什麼現在專制獨裁者不可能再這樣蠻幹呢？就是因為有國際互聯網等現代電子訊息工具，這些電子訊息時代的通訊工具功勞巨大。
在這種條件下，革命就會非常像茉莉花革命，玫瑰花革命，或天鵝絨革命。這種革命就是民眾最終走上街頭，爭人權、要法治、爭民主、要憲政、要當權者下台、要中共滾下台、要徹底打倒終結中共暴政！當每個人都喊出這種口號的時候，當所有的人都不在乎中共暴政的時候，當中國人都擺脫內心恐懼的時候，當所有的中國人都說出心裡話的時候，中共極權暴政也就完了！
實際上顏色革命、玫瑰革命、天鵝絨革命的共同特徵在於和平革命；因為歷史上共產主義那種血腥、下流的革命，是倒退復辟專制的革命，根本不是我們現在講的這個真正意義上的革命，所以不能相提並論。我認為中國的前途和未來是美好的。它不會像很多共特或思想糊塗的人嚇唬中國人的那樣：革命就要血流成河。
有個偽裝成民運人士的人，玩命鼓吹要殺掉所有的中共官員，包括他們的家屬子女通通殺掉，要用生化武器攻擊天安門慶典，要與基地組織合作對中共發起聖戰。凡是提出這種主張的人，我認為不可能是民運人士，而是假冒偽劣的民運人士。這個人鼓吹要殺掉所有的中共官員，包括他們的家屬子女。卻自稱是民運人士，還自吹中共特務、公安隨時監控他、拜訪他，他居然還敢在互聯網上公開鼓吹這種濫殺。只有兩種可能：一是此人是個精神病，精神病發作時的言論不受法律追究，他這樣胡說八道，可能當局不理他，但是這人完全可以排除是精神病。第二種可能就是中共特務。也即中共當局特許共特以民運人士的名義，散佈恐怖份子的言論，目地是搞臭民運反對派，恐赫一般中共黨員死心踏地陪葬中共；第二個目地是為中共當局用恐怖暴力鎮壓反對派製造借口。
鼓吹與恐怖組織合作，用恐怖手段濫殺中共當權人物及其家屬的人，不可能是民運人士；國內的聽眾朋友，不要上當受騙。因為恐怖主義、恐怖手段不是中國即將到來的政治民主大革命採取的方式。她是和平理性的政治革命。
但是我們主張的和平理性非暴力不是改良而是革命，不是與中共共生共榮，而是要中共下台，徹底終結中共極權暴政；革命和改良性質完全不同。革命就是要讓中共暴政的當權者下台，徹底終結中共暴政的政權體制。如果中共當權者還有理性，還有人性，還有自知之明的話，他們就應主動退出歷史舞台，但這些傢伙不會主動退出歷史舞台，他們還會繼續負堣頑抗，但是它們根本無法對抗覺醒的中國人民，一旦人民的怒火猶如火山爆發，根本無法阻擋，根本無法壓制。
當今中國正在等待偉大的政治民主大革命時刻的到來，也許在今天、也許在明天、也許在今年或明年，誰都無法預料；但是，當前中國社會的矛盾激化已經到達了革命爆發的臨界點。
中國社會跟國際社會密切相關的，既然全世界連最封閉的阿拉伯世界都已經革命風起雲湧；阿拉伯世界是最封閉的社會，伊斯蘭社會也是最封閉的社會，今天在阿拉伯世界、在伊斯蘭世界，都正在發生革命，中國不可能例外。
中共的專制現實要遠比伊斯蘭世界、比阿拉伯世界更糟糕透頂，更專制百倍，因為它是極權、流氓的專制暴政；像阿拉伯和伊斯蘭世界主要是專制，但它不至於像中共暴政一樣殺人放火、搶劫樣樣來，但是中共暴政的殺人、搶劫是反覆無休無止。
比如錢雲會事件，農民土地被強制徵用，實際上是中共暴政對中國人民的第五次公然大搶劫，很多人總結說中共暴政一共對中國人進行過兩次大搶劫。最近我通過研究中國歷史，中共暴政的歷史發現，中共搶劫中國人遠不止兩次，同時我發現，其它共產黨國家一般來說都只發生過一次，對本國人民的公然大搶劫。
中共居然搶劫了五次、六次。第一次就是搶劫地主、富農、工商業資本家的財產和土地；第二次，是文化大革命中，紅衛兵在全國公然搶劫所有的城市居民中的富人家中所有的古董、字畫、金、銀、財寶；而這些金、銀財寶、價值連城的古畫、古書等，都被中共高官非法佔有，其中有毛澤東，毛澤東在中南海的書房兼臥室中，就有幾千冊絕版的中國古書，有的是價值連城的長達幾百年，甚至上千年的古書。所以毛澤東實際上是個非常貪婪的人，他雖然愛讀書，但也不能用搶，不能把別人的東西槍來當自己的財產，毛澤東就這麼幹。還有康生一個人就獨佔近五千件價值連城的古董、文物、字畫等。康生是很有文化水準、也很有見鑒賞能力，他利用中央文革小組顧問的身份，將紅衛兵搶劫來的寶庫居為已有。江青等中共中央頭子全部這麼幹，每個人或多或少從搶劫中獲益。
第三次大搶劫是從1980年以來的鄧小平的「讓一部份人先富起來」的政策導致的，亦即讓讓官僚特權階級先富起來，也即通過掌握批條的權力，比如出賣出口許可配額、批准大項目、大企業、收取賄賂；還有體制改革、國有企業轉股通過權錢交易方式大搶劫。比如一個企業價值上億元，低價用一百萬、兩百萬賣掉，然後有關當權者個人分贓，撈錢。
第四次大搶劫是1980年迄今的所謂三十年改革開放，搶劫中國自然環境和自然資源、污染和毀滅中國生態環境，實質上是搶劫中國人子孫後代的生存資源。
第五次公然大搶劫是在城市強制拆遷、在農村強行徵用農民的土地。錢雲會事件就是第五次公然大搶劫中的一件小火花而已。所以中共殺人、放火、搶劫樣樣幹，這樣的土匪流氓犯罪集團，它還有什麼資格存在一天呢？有什麼資格趾高氣揚代表中國人民呢？它只是代表一群流氓強盜匪幫而已！
既然我否定了改良之途，稱讚革命之路，有些人說中國不適合暴力革命，我已經分析了什麼是暴力革命，中國未來革命暴力到什麼程度？暴力到底會不會發生？發生到什麼程度，完全取決於中共暴政犯罪集團本身。
如果中共犯罪集團尚有理智，還有自知之明，中國人民會採取比較溫和的方式，但是中國政治民主大革命無論任何人想阻礙它、想誤導它，或往歧路上引，它的大方向是不可能改變的。有人認為，中國革命根本不可能發生，因為現在共產黨強大無比，它們掌握著黨、政、軍、經、警、司、特務、警察、海、陸、空軍，現代化的武器裝備，反對派憑什麼去跟中共作戰？反對派哪裡有錢跟它們干？
其實這裡有一個假設前提錯誤：共產黨軍隊即黨衛軍，警察、武警、公安、國安特務都是永遠忠於共產黨的。這個假設，事實上不存在，前提錯誤。
因為中國的軍警特人員都會覺醒，這些官兵，只有極少數人來自中共官僚家庭。絕大多數來自人民的家庭，他們跟整個社會有千絲萬縷的聯繫，所以他們一定會知道中共暴政下，整個社會真實的情況。因為在電子信息時代，誰都掩蓋不了真相，加上中國社會包括軍人在內，文盲率早已不像幾十年前那樣，軍警特人員大多是文盲，現在的軍警特人員，高中以上者占很大一部份，絕大部份是初中以上，還有不少大專生和大學生。
我相信廣大的中下層官兵，如果知道中共流氓犯罪集團的真相，不可能再支持中共暴政這種流氓政權，所以這一假設根本不能成立，換句話說，中國人民雖然沒有槍、沒有炮，但是中國軍警特人員控制的所有的武器，很可能在一夜之間變成人民所有，所以不存在因為力量對比太懸殊，所以中國人民應該忍氣吞聲，甘願做奴隸，這不光是理論推測，而是實踐經驗的證明。
因為在蘇聯和東歐國家的天鵝絨革命、在所有發生現代玫瑰革命、顏色革命及正在發生的茉莉花革命及埃及革命，反對派跟當權者的武力懸殊是一樣的。蘇聯當時的軍事力量跟美國不相上下，蘇聯人民同樣是赤手空拳，他們照樣把蘇共政權給推翻了，推翻蘇共政權主要還是和平方式。只是在個別加盟共和國由於民族矛盾問題，發生過一些戰爭。所以中國人不應當害怕，也不應當被中共暴政及黨用文人、以及一些思想糊塗的人誤導，害怕中國未來的政治民主革命。我認為中國的前途掌握在每一個中國人的手中，中國人應當相信自己，而不要迷信中共的暴力、不要相信中共的欺騙誤導。
因為中共是個暴政，同時它是個騙子暴政，欺騙是中共的特色，也是中共的本質，中共一天不騙人，它連一天都活不下去；它每日、每時、每刻都在騙，騙中國人、騙國際社會、騙它自己。因為極權暴政的最大特點之一就是騙，它不靠欺騙根本就活不下去。
它為什麼要騙呢？因為它是個非法政權，從法律上講，它沒有生存的法律上依據，它又要賴著執政，就只能採取暴力加欺騙和恐怖手段來恐嚇和騙人，這就是為什麼中共不敢開放黨禁、報禁、網禁、言禁的根源。
它不但不敢開放，還要聘用幾十萬網上警察監控國際互聯網，浪費納稅人的血汗錢聘用幾十萬網絡評論員，也就是五毛黨，公然造謠、誣蔑、攪亂互聯網，以便誤導公眾。對中共暴政本質和它的罪孽知道得越多的人就越反共，就越希望中共暴政早日垮台，而絕對不會再聽信中共暴政所說的任何話。
任何相信中共的人，總是要上當受騙，到今天為止，任何還想跟中共合作的人，我認為，他們有不可告人的目的，這種人要麼思維糊塗透頂，要麼是所謂政治白癡，要麼屬投降派或屬共特故意誤導中國人。我希望每位中國人都好好想一想，是不是這麼回事？只有革命中國才有前途。
好，今天我們就講到這，謝謝大家！
2011年2月6日第258個反中共極權專制暴政爭自由人權民主絕食爭權抗暴民權運動日
──轉自[希望之聲]
本文只代表作者的觀點和陳述
共產黨所有的經費，包括中共一大開會所有的費用津貼全部是共產國際提供的。比如毛澤東參加第一次共產黨大會時，獲得200塊光洋的「差旅費」。當年毛澤東一年的工資才60塊錢，換句話說，他開一次會獲得工作三年才能賺到的錢。中國共產黨完全是蘇聯用金錢給扶起來的，而且每年均由共產國際給中共經費。
在1940年，蘇聯給中共的每月經費是30萬美元，相當於現在400萬到500萬美金。換句話說，當年蘇聯共產黨給中共每年的資金高達近4億美元。若沒有蘇聯共產黨這麼多金錢扶持的話，中共怎麼可能發展這麼快？
第二，中共打游擊時，當毛共在井崗山和江西瑞金當土匪時，它干的純屬土匪流氓的勾當，即打土豪，毛澤東公開對部下說，打土豪就是打富人，打有錢人，就是搶劫有錢人的錢。所以毛澤東在井崗山時期，呆了不到一年就把整個寧崗縣，所有富人搶劫一空；毛共殺人越貨，搶劫殺人放火，把當地的農民，平民，城市的居民搞的雞犬不寧，而且當地的人口由此大為減少損失了70%，原有十二萬人小縣到1949年時，只剩下3萬人。
第三個途徑，中共資金來自種鴉片毒品。1941年到1945年期間，中共在該時間，由於二戰爆發，蘇聯自顧無暇，給它的錢減少。所以毛共密祕種了大量鴉片，即南灣大生產運動。
通過種鴉片，僅1943年中共即賺了六千萬美元，毛共共賺幾億美元，由此把延安地區的經濟徹底摧垮，導致陝甘寧邊區的農民，遭受巨大的損失。物價漲了幾千倍。火柴漲了2萬5千倍，像食鹽，鹽漲了6千倍，布匹是漲了一萬二千倍。農民種糧食並沒有漲這麼多，漲價主因正是因為鴉片，鴉片大量的銷售僅共產黨流氓匪幫得到利益，但是所有的人民都遭殃。
從上述列舉的三項例證已經清楚表明，共產黨國家的所謂革命是怎麼來的？怎麼發展的？這種革命怎麼能推動社會進步？怎麼能造福於人類呢？它顯然只能破壞，只能把整個國家搞的一塌糊塗。既然如此，我們主張革命還能對國家有好處嗎？問題在於我們主張的中國現在唯一的出路是革命。既不是共產主義革命，也不是蘇聯式，或中共所謂的革命，而是像共產黨世界垮台的東歐、蘇聯的天鵝絨革命，以及現在正在發生的突尼斯和埃及的茉莉花革命，或黃色革命，或玫瑰革命。中國的必由之路必定是革命。
決定中國的前途和未來的革命到底是什麼樣的革命？這個革命不是那種殺人如麻的、搶劫的、暴力的，不顧人的生命的毀滅性的革命。
比如，中國大陸經濟發展三十多年，有一些成績，但它把整個大陸的環境給摧毀的一塌糊塗，把子孫後代的錢搶到自己這一代人消耗，把自然資源消耗一空，污染毀滅自然環境。與此同時，中國大陸確實有很多現代化工廠，交通通讀等基礎設施，大城市中有非常光鮮亮麗的高樓大廈。
中國面臨的革命是不是要把這些東西摧毀一空呢？顯然不是，應當盡量保留維護。革命的直接目標是罪大惡極的共產黨趕下台。這個目標的性質跟蘇聯、東歐天鵝絨革命非常類似，最接近的應當是羅馬尼亞革命，針對那些頑固不化，負堣頑抗的獨裁者，以及忠於獨裁者的一小撮軍人。他們的下場跟齊奧賽斯庫一樣。
中國革命既然是這種革命，如何才能發生？只要參考當代國際社會大環境明顯可見，互聯網、電話、手機短信、電子郵件、臉書，推特之類的現代化通訊工具的出現，使得任何一個國家，要再發生像1989六四這樣的大規模鎮壓，客觀上的可能性大為降低。
因為鄧小平鎮壓89六四民運時，這些現代化的通訊工具還沒有問世，所以中共還能在短期內摀住蓋子，蒙住全國人的耳朵、眼睛，使得外界不知情的情況下血腥屠殺。但是為什麼現在專制獨裁者不可能再這樣蠻幹呢？就是因為有國際互聯網等現代電子訊息工具，這些電子訊息時代的通訊工具功勞巨大。
在這種條件下，革命就會非常像茉莉花革命，玫瑰花革命，或天鵝絨革命。這種革命就是民眾最終走上街頭，爭人權、要法治、爭民主、要憲政、要當權者下台、要中共滾下台、要徹底打倒終結中共暴政！當每個人都喊出這種口號的時候，當所有的人都不在乎中共暴政的時候，當中國人都擺脫內心恐懼的時候，當所有的中國人都說出心裡話的時候，中共極權暴政也就完了！
實際上顏色革命、玫瑰革命、天鵝絨革命的共同特徵在於和平革命；因為歷史上共產主義那種血腥、下流的革命，是倒退復辟專制的革命，根本不是我們現在講的這個真正意義上的革命，所以不能相提並論。我認為中國的前途和未來是美好的。它不會像很多共特或思想糊塗的人嚇唬中國人的那樣：革命就要血流成河。
有個偽裝成民運人士的人，玩命鼓吹要殺掉所有的中共官員，包括他們的家屬子女通通殺掉，要用生化武器攻擊天安門慶典，要與基地組織合作對中共發起聖戰。凡是提出這種主張的人，我認為不可能是民運人士，而是假冒偽劣的民運人士。這個人鼓吹要殺掉所有的中共官員，包括他們的家屬子女。卻自稱是民運人士，還自吹中共特務、公安隨時監控他、拜訪他，他居然還敢在互聯網上公開鼓吹這種濫殺。只有兩種可能：一是此人是個精神病，精神病發作時的言論不受法律追究，他這樣胡說八道，可能當局不理他，但是這人完全可以排除是精神病。第二種可能就是中共特務。也即中共當局特許共特以民運人士的名義，散佈恐怖份子的言論，目地是搞臭民運反對派，恐赫一般中共黨員死心踏地陪葬中共；第二個目地是為中共當局用恐怖暴力鎮壓反對派製造借口。
鼓吹與恐怖組織合作，用恐怖手段濫殺中共當權人物及其家屬的人，不可能是民運人士；國內的聽眾朋友，不要上當受騙。因為恐怖主義、恐怖手段不是中國即將到來的政治民主大革命採取的方式。她是和平理性的政治革命。
但是我們主張的和平理性非暴力不是改良而是革命，不是與中共共生共榮，而是要中共下台，徹底終結中共極權暴政；革命和改良性質完全不同。革命就是要讓中共暴政的當權者下台，徹底終結中共暴政的政權體制。如果中共當權者還有理性，還有人性，還有自知之明的話，他們就應主動退出歷史舞台，但這些傢伙不會主動退出歷史舞台，他們還會繼續負堣頑抗，但是它們根本無法對抗覺醒的中國人民，一旦人民的怒火猶如火山爆發，根本無法阻擋，根本無法壓制。
當今中國正在等待偉大的政治民主大革命時刻的到來，也許在今天、也許在明天、也許在今年或明年，誰都無法預料；但是，當前中國社會的矛盾激化已經到達了革命爆發的臨界點。
中國社會跟國際社會密切相關的，既然全世界連最封閉的阿拉伯世界都已經革命風起雲湧；阿拉伯世界是最封閉的社會，伊斯蘭社會也是最封閉的社會，今天在阿拉伯世界、在伊斯蘭世界，都正在發生革命，中國不可能例外。
中共的專制現實要遠比伊斯蘭世界、比阿拉伯世界更糟糕透頂，更專制百倍，因為它是極權、流氓的專制暴政；像阿拉伯和伊斯蘭世界主要是專制，但它不至於像中共暴政一樣殺人放火、搶劫樣樣來，但是中共暴政的殺人、搶劫是反覆無休無止。
比如錢雲會事件，農民土地被強制徵用，實際上是中共暴政對中國人民的第五次公然大搶劫，很多人總結說中共暴政一共對中國人進行過兩次大搶劫。最近我通過研究中國歷史，中共暴政的歷史發現，中共搶劫中國人遠不止兩次，同時我發現，其它共產黨國家一般來說都只發生過一次，對本國人民的公然大搶劫。
中共居然搶劫了五次、六次。第一次就是搶劫地主、富農、工商業資本家的財產和土地；第二次，是文化大革命中，紅衛兵在全國公然搶劫所有的城市居民中的富人家中所有的古董、字畫、金、銀、財寶；而這些金、銀財寶、價值連城的古畫、古書等，都被中共高官非法佔有，其中有毛澤東，毛澤東在中南海的書房兼臥室中，就有幾千冊絕版的中國古書，有的是價值連城的長達幾百年，甚至上千年的古書。所以毛澤東實際上是個非常貪婪的人，他雖然愛讀書，但也不能用搶，不能把別人的東西槍來當自己的財產，毛澤東就這麼幹。還有康生一個人就獨佔近五千件價值連城的古董、文物、字畫等。康生是很有文化水準、也很有見鑒賞能力，他利用中央文革小組顧問的身份，將紅衛兵搶劫來的寶庫居為已有。江青等中共中央頭子全部這麼幹，每個人或多或少從搶劫中獲益。
第三次大搶劫是從1980年以來的鄧小平的「讓一部份人先富起來」的政策導致的，亦即讓讓官僚特權階級先富起來，也即通過掌握批條的權力，比如出賣出口許可配額、批准大項目、大企業、收取賄賂；還有體制改革、國有企業轉股通過權錢交易方式大搶劫。比如一個企業價值上億元，低價用一百萬、兩百萬賣掉，然後有關當權者個人分贓，撈錢。
第四次大搶劫是1980年迄今的所謂三十年改革開放，搶劫中國自然環境和自然資源、污染和毀滅中國生態環境，實質上是搶劫中國人子孫後代的生存資源。
第五次公然大搶劫是在城市強制拆遷、在農村強行徵用農民的土地。錢雲會事件就是第五次公然大搶劫中的一件小火花而已。所以中共殺人、放火、搶劫樣樣幹，這樣的土匪流氓犯罪集團，它還有什麼資格存在一天呢？有什麼資格趾高氣揚代表中國人民呢？它只是代表一群流氓強盜匪幫而已！
既然我否定了改良之途，稱讚革命之路，有些人說中國不適合暴力革命，我已經分析了什麼是暴力革命，中國未來革命暴力到什麼程度？暴力到底會不會發生？發生到什麼程度，完全取決於中共暴政犯罪集團本身。
如果中共犯罪集團尚有理智，還有自知之明，中國人民會採取比較溫和的方式，但是中國政治民主大革命無論任何人想阻礙它、想誤導它，或往歧路上引，它的大方向是不可能改變的。有人認為，中國革命根本不可能發生，因為現在共產黨強大無比，它們掌握著黨、政、軍、經、警、司、特務、警察、海、陸、空軍，現代化的武器裝備，反對派憑什麼去跟中共作戰？反對派哪裡有錢跟它們干？
其實這裡有一個假設前提錯誤：共產黨軍隊即黨衛軍，警察、武警、公安、國安特務都是永遠忠於共產黨的。這個假設，事實上不存在，前提錯誤。
因為中國的軍警特人員都會覺醒，這些官兵，只有極少數人來自中共官僚家庭。絕大多數來自人民的家庭，他們跟整個社會有千絲萬縷的聯繫，所以他們一定會知道中共暴政下，整個社會真實的情況。因為在電子信息時代，誰都掩蓋不了真相，加上中國社會包括軍人在內，文盲率早已不像幾十年前那樣，軍警特人員大多是文盲，現在的軍警特人員，高中以上者占很大一部份，絕大部份是初中以上，還有不少大專生和大學生。
我相信廣大的中下層官兵，如果知道中共流氓犯罪集團的真相，不可能再支持中共暴政這種流氓政權，所以這一假設根本不能成立，換句話說，中國人民雖然沒有槍、沒有炮，但是中國軍警特人員控制的所有的武器，很可能在一夜之間變成人民所有，所以不存在因為力量對比太懸殊，所以中國人民應該忍氣吞聲，甘願做奴隸，這不光是理論推測，而是實踐經驗的證明。
因為在蘇聯和東歐國家的天鵝絨革命、在所有發生現代玫瑰革命、顏色革命及正在發生的茉莉花革命及埃及革命，反對派跟當權者的武力懸殊是一樣的。蘇聯當時的軍事力量跟美國不相上下，蘇聯人民同樣是赤手空拳，他們照樣把蘇共政權給推翻了，推翻蘇共政權主要還是和平方式。只是在個別加盟共和國由於民族矛盾問題，發生過一些戰爭。所以中國人不應當害怕，也不應當被中共暴政及黨用文人、以及一些思想糊塗的人誤導，害怕中國未來的政治民主革命。我認為中國的前途掌握在每一個中國人的手中，中國人應當相信自己，而不要迷信中共的暴力、不要相信中共的欺騙誤導。
因為中共是個暴政，同時它是個騙子暴政，欺騙是中共的特色，也是中共的本質，中共一天不騙人，它連一天都活不下去；它每日、每時、每刻都在騙，騙中國人、騙國際社會、騙它自己。因為極權暴政的最大特點之一就是騙，它不靠欺騙根本就活不下去。
它為什麼要騙呢？因為它是個非法政權，從法律上講，它沒有生存的法律上依據，它又要賴著執政，就只能採取暴力加欺騙和恐怖手段來恐嚇和騙人，這就是為什麼中共不敢開放黨禁、報禁、網禁、言禁的根源。
它不但不敢開放，還要聘用幾十萬網上警察監控國際互聯網，浪費納稅人的血汗錢聘用幾十萬網絡評論員，也就是五毛黨，公然造謠、誣蔑、攪亂互聯網，以便誤導公眾。對中共暴政本質和它的罪孽知道得越多的人就越反共，就越希望中共暴政早日垮台，而絕對不會再聽信中共暴政所說的任何話。
任何相信中共的人，總是要上當受騙，到今天為止，任何還想跟中共合作的人，我認為，他們有不可告人的目的，這種人要麼思維糊塗透頂，要麼是所謂政治白癡，要麼屬投降派或屬共特故意誤導中國人。我希望每位中國人都好好想一想，是不是這麼回事？只有革命中國才有前途。
好，今天我們就講到這，謝謝大家！
2011年2月6日第258個反中共極權專制暴政爭自由人權民主絕食爭權抗暴民權運動日
──轉自[希望之聲]
本文只代表作者的觀點和陳述
