【新唐人2011年4月16日訊】（《動向》長短論）今天的中國，是離自由民主近了，還是更遠了？
答案是清楚的，但面對「盛世」「崛起」，不少人回避著這個問題，默不作答。
中共利用「自由」「民主」起家，但在取代國民黨政府後，它以人民當家作主的名義，砸碎了傳統道德倫理，幾代人被強制洗腦，人民匍匐在地被改造成一黨專制的奴隸，哪怕是經歷了十年文革浩劫，哪怕是學生平民遭到機槍坦克屠殺，哪怕是以維穩的名義實行紅色恐怖……，這個理應無數次倒臺的集權專制政府，似乎依然像鐵桶一般。
昔日被中共「開放改革」蒙蔽者，假設中南海權貴將洗心革面脫胎換骨，只要給它時間就能「立地成佛」；或一廂情願的以爲，只要經濟發展了，中國自然就能進入民主社會。但是，殘酷的現實粉碎了天真的夢幻，無論是土産的東郭先生，或國際綏靖主義，都在助紂爲虐。中共徹底背棄了執政前的民主承諾，把自己挽救「崩潰」殘局的開放改革《決議》拋到九霄雲外，對內壟斷所有資源，殘民以逞，對外財大氣粗，與普世價值爲敵，劫持自己的人民恐嚇國際社會，做了越來越多的暴君毛澤東想做而做不到的事。
毫無疑問，在共産黨統治六十二年後，中國巨變，控制社會的手段更狠了，惡法律更惡了，維護一黨專制的決心更鐵了，官員全面腐敗更黑了，凡有良知、有正義感的正常人，只要你不同流合污，只要你爲大衆發點聲，不管是異議人士、人權活動者，或者宗教信徒，越來越難以生存，他們不是流亡，就是被監控、軟禁，就是被投入監獄，或者正在去監獄的路上……。在這些表像背後有一個答案：中國離自由民主已經越來越遠了！
工程師治國的精密計算和對超級財富的壟斷，令凡是古今中外人所能想到的地方，中共都不惜代價準備了「預案」──啓動它的防範機制，將任何萌芽毫不猶疑的扼殺在搖籃裡，寧可錯失也不放過。肆意挑戰著人類文明底綫，已然成爲其行爲方式。這就難免會有兩個後果：
其一，凡事都有「意外」，一旦發生意外，這個日益剛性的體制便瞬息脆裂。當局精心策劃的艾未未被扣留事件，客觀上營造了意外的條件：爲方興未艾的茉莉花革命充電、鍛造新領袖，也將啓發更多的人以更多形式和更高熱情參與其中。
其二，消耗巨大的社會成本，目前的維穩開支已超過軍費預算。上世紀八十年代在改革高潮時期，中共智囊曾經研究一些國家的軍人執政，提出當軍事政變或管制的成本，低於維持舊體制──現有既得利益格局的成本時，就會有人冒險。日前，網上流傳著原解放軍將領的一個說法，「六四」時解決中南海要一個團，現在只需一個連！面對中東革命的軍人表現，精於計算的中南海工程師──技術官僚們，竟然執迷不悟地宣示「五不搞」，無疑是爲包括「兵變」在內的各種變局，開啓了方便之門。百年前的辛亥槍聲，依然是中國無法擺脫的宿命？
從上到下的全方位控制，看似強大得不可一世，恰恰是這些控制者自身不可救藥的腐敗，經不起艾未未式人性和陽光的衝擊；而整個體制精密到自造「意外」，其決策屢屢走向反面，深陷異化無法自救。自外於整個文明進程的中國，現在已經到了臨界點，艾未未是一個指標，當特立獨行的正常人在這個國度能夠安身立命的時候，中國才可能重返民主的軌道。普世之民主價值，有著神奇的引力，離得越遠，返回就越猛！
——原載《動向》雜志2011年4月號；本文只代表作者的觀點和陳述。
答案是清楚的，但面對「盛世」「崛起」，不少人回避著這個問題，默不作答。
中共利用「自由」「民主」起家，但在取代國民黨政府後，它以人民當家作主的名義，砸碎了傳統道德倫理，幾代人被強制洗腦，人民匍匐在地被改造成一黨專制的奴隸，哪怕是經歷了十年文革浩劫，哪怕是學生平民遭到機槍坦克屠殺，哪怕是以維穩的名義實行紅色恐怖……，這個理應無數次倒臺的集權專制政府，似乎依然像鐵桶一般。
昔日被中共「開放改革」蒙蔽者，假設中南海權貴將洗心革面脫胎換骨，只要給它時間就能「立地成佛」；或一廂情願的以爲，只要經濟發展了，中國自然就能進入民主社會。但是，殘酷的現實粉碎了天真的夢幻，無論是土産的東郭先生，或國際綏靖主義，都在助紂爲虐。中共徹底背棄了執政前的民主承諾，把自己挽救「崩潰」殘局的開放改革《決議》拋到九霄雲外，對內壟斷所有資源，殘民以逞，對外財大氣粗，與普世價值爲敵，劫持自己的人民恐嚇國際社會，做了越來越多的暴君毛澤東想做而做不到的事。
毫無疑問，在共産黨統治六十二年後，中國巨變，控制社會的手段更狠了，惡法律更惡了，維護一黨專制的決心更鐵了，官員全面腐敗更黑了，凡有良知、有正義感的正常人，只要你不同流合污，只要你爲大衆發點聲，不管是異議人士、人權活動者，或者宗教信徒，越來越難以生存，他們不是流亡，就是被監控、軟禁，就是被投入監獄，或者正在去監獄的路上……。在這些表像背後有一個答案：中國離自由民主已經越來越遠了！
工程師治國的精密計算和對超級財富的壟斷，令凡是古今中外人所能想到的地方，中共都不惜代價準備了「預案」──啓動它的防範機制，將任何萌芽毫不猶疑的扼殺在搖籃裡，寧可錯失也不放過。肆意挑戰著人類文明底綫，已然成爲其行爲方式。這就難免會有兩個後果：
其一，凡事都有「意外」，一旦發生意外，這個日益剛性的體制便瞬息脆裂。當局精心策劃的艾未未被扣留事件，客觀上營造了意外的條件：爲方興未艾的茉莉花革命充電、鍛造新領袖，也將啓發更多的人以更多形式和更高熱情參與其中。
其二，消耗巨大的社會成本，目前的維穩開支已超過軍費預算。上世紀八十年代在改革高潮時期，中共智囊曾經研究一些國家的軍人執政，提出當軍事政變或管制的成本，低於維持舊體制──現有既得利益格局的成本時，就會有人冒險。日前，網上流傳著原解放軍將領的一個說法，「六四」時解決中南海要一個團，現在只需一個連！面對中東革命的軍人表現，精於計算的中南海工程師──技術官僚們，竟然執迷不悟地宣示「五不搞」，無疑是爲包括「兵變」在內的各種變局，開啓了方便之門。百年前的辛亥槍聲，依然是中國無法擺脫的宿命？
從上到下的全方位控制，看似強大得不可一世，恰恰是這些控制者自身不可救藥的腐敗，經不起艾未未式人性和陽光的衝擊；而整個體制精密到自造「意外」，其決策屢屢走向反面，深陷異化無法自救。自外於整個文明進程的中國，現在已經到了臨界點，艾未未是一個指標，當特立獨行的正常人在這個國度能夠安身立命的時候，中國才可能重返民主的軌道。普世之民主價值，有著神奇的引力，離得越遠，返回就越猛！
——原載《動向》雜志2011年4月號；本文只代表作者的觀點和陳述。
