【新唐人2011年6月7日訊】中華電信大舉斥資中新二號(ST2)衛星，而且標榜號稱將引領台灣衛星通訊產業轉入高畫質數位新時代，是為了提供客戶不間斷的服務，是為了開拓國際電信新市場。可是，諷刺的是中華電信以「ST2的頻寬不足」為由，通知新唐人電視台，雙方的衛星合約將在今年八月初到期屆時將不予續約。
我們充分了解，新唐人電視台節目清新多元，沒有政治口水，沒有色情，沒有暴力，又全力提倡正統道德文化，堪稱台灣絕無僅有的優質電視媒體。新唐人是少數維護新聞自由、不跟商業利益妥協的的電視媒體，更是極少數勇於揭露中共迫害人權真相的電視媒體。
因此，我們非常震驚，也百思不解為什麼中華電信會使出如此粗劣而不得人心的下策去打壓一個積極維護民主自由不遺餘力的媒體?
中新2號衛星的發射功率大，承載的轉頻器數量更多，頻帶更寬。既是新投資而且前瞻往後十五年的長期運作，怎麼可能置現有客戶於不顧。如此矛盾詭異的投資計劃是哪門子商道(為商之道) ?如果真的是「ST2的頻寬不足」，那麼ST2的投資價值何在?為什麼要與新加坡合作分享那麼有限的頻寬? 如果是「資金不足」，為什麼不找台灣衛星通訊產業的業主合作?經營決策者的心態不可議嗎! 不辜負中華電信的廣大股東嗎?
商道，講究信義，互惠共榮，「以客為尊」才是王道，提升客戶的滿意度，滿足既有客戶的需求更是投資、創新追求永續發展的不二法門。中華電信為什麼自甘墮落去做違背電信法，違背商業道德，寧願犧牲忠實的客戶的決策 ? 將踐踏台灣的新聞自由、人權的良好國際形象於何處 ? 過河拆橋見利忘義，明修棧道暗渡陳倉與虎謀皮，是喪道，是亡道。
據了解，行政院於五月廿四日就新唐人衛星續約受阻案召開跨部門會議，由院長吳敦義親自主持，吳院長肯定新唐人是言論自由之標竿，並當場做成裁示：「中華電信應繼續提供新唐人不間斷之衛星服務，以提供新唐人「中新二號」衛星（ST-2）服務為第一優先 : 如ST-2衛星頻寬不足，則由中華電信出面另租一與原「中新一號」（ST-1）涵蓋範圍相同之衛星，再轉租給新唐人。」
吳院長的睿智明快讓人耳目一新，值得喝采。不過很遺憾，後半段的但書不免讓人訝異，既期待又怕傷害，畫蛇添足徒留伏筆所為何來，難道台灣的政治真的跳脫不出高明的「編」術嗎?!
自由之家公布2011年新聞自由報告顯示，台灣在全球196個國家中排名連續三年出現下滑至第48名。這項全球關注的新聞自由警訊，政府理應警惕而有所作為。
自由、民主、人權是台灣最珍貴的價值。新唐人電視台在台灣的存在是維護台灣民主和新聞自由的標竿，政府絕不能輕乎而坐視。我們不管是站在國民一份子的立場或者是收視戶的立場，我們都必須義不容辭的起來為新唐人亞太電視台發聲，因為維護新唐人亞太電視台的衛星續約，就是維護我們國人收視的權益。
交通部持有中華電信38%股份，是的最大股東，握有董事會最關鍵的席次，因此中華電信最後必然取決於政府的政策取向。
我們懇切的呼籲行政院、交通部和NCC委員會等主掌單位的袞袞諸公善體民意，立即責成中華電信飲水思源，多多回饋台灣這個土地上的全體國人為最大考量，善盡「商道」王道的權利義務，善待「新唐人亞太台」的「中新二號」衛星續約，讓臺灣社會大眾支持的電視媒體得以繼續發揚光大。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
我們充分了解，新唐人電視台節目清新多元，沒有政治口水，沒有色情，沒有暴力，又全力提倡正統道德文化，堪稱台灣絕無僅有的優質電視媒體。新唐人是少數維護新聞自由、不跟商業利益妥協的的電視媒體，更是極少數勇於揭露中共迫害人權真相的電視媒體。
因此，我們非常震驚，也百思不解為什麼中華電信會使出如此粗劣而不得人心的下策去打壓一個積極維護民主自由不遺餘力的媒體?
中新2號衛星的發射功率大，承載的轉頻器數量更多，頻帶更寬。既是新投資而且前瞻往後十五年的長期運作，怎麼可能置現有客戶於不顧。如此矛盾詭異的投資計劃是哪門子商道(為商之道) ?如果真的是「ST2的頻寬不足」，那麼ST2的投資價值何在?為什麼要與新加坡合作分享那麼有限的頻寬? 如果是「資金不足」，為什麼不找台灣衛星通訊產業的業主合作?經營決策者的心態不可議嗎! 不辜負中華電信的廣大股東嗎?
商道，講究信義，互惠共榮，「以客為尊」才是王道，提升客戶的滿意度，滿足既有客戶的需求更是投資、創新追求永續發展的不二法門。中華電信為什麼自甘墮落去做違背電信法，違背商業道德，寧願犧牲忠實的客戶的決策 ? 將踐踏台灣的新聞自由、人權的良好國際形象於何處 ? 過河拆橋見利忘義，明修棧道暗渡陳倉與虎謀皮，是喪道，是亡道。
據了解，行政院於五月廿四日就新唐人衛星續約受阻案召開跨部門會議，由院長吳敦義親自主持，吳院長肯定新唐人是言論自由之標竿，並當場做成裁示：「中華電信應繼續提供新唐人不間斷之衛星服務，以提供新唐人「中新二號」衛星（ST-2）服務為第一優先 : 如ST-2衛星頻寬不足，則由中華電信出面另租一與原「中新一號」（ST-1）涵蓋範圍相同之衛星，再轉租給新唐人。」
吳院長的睿智明快讓人耳目一新，值得喝采。不過很遺憾，後半段的但書不免讓人訝異，既期待又怕傷害，畫蛇添足徒留伏筆所為何來，難道台灣的政治真的跳脫不出高明的「編」術嗎?!
自由之家公布2011年新聞自由報告顯示，台灣在全球196個國家中排名連續三年出現下滑至第48名。這項全球關注的新聞自由警訊，政府理應警惕而有所作為。
自由、民主、人權是台灣最珍貴的價值。新唐人電視台在台灣的存在是維護台灣民主和新聞自由的標竿，政府絕不能輕乎而坐視。我們不管是站在國民一份子的立場或者是收視戶的立場，我們都必須義不容辭的起來為新唐人亞太電視台發聲，因為維護新唐人亞太電視台的衛星續約，就是維護我們國人收視的權益。
交通部持有中華電信38%股份，是的最大股東，握有董事會最關鍵的席次，因此中華電信最後必然取決於政府的政策取向。
我們懇切的呼籲行政院、交通部和NCC委員會等主掌單位的袞袞諸公善體民意，立即責成中華電信飲水思源，多多回饋台灣這個土地上的全體國人為最大考量，善盡「商道」王道的權利義務，善待「新唐人亞太台」的「中新二號」衛星續約，讓臺灣社會大眾支持的電視媒體得以繼續發揚光大。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
