【新唐人2011年6月24日訊】不才1952年生於洪湖，在湖區度過了35年青少年時光。時下雖遠囿深圳，卻常常“聊發少年狂”，夢回故鄉，逗舟百裡洪湖，享受“清早船兒去撒網，晚上回來魚滿艙”的“洪湖水，浪打浪”。誰料霹靂一聲噩耗來，“夢裡湖枯知多少”——2011年6月1日，各大媒體皆以“洪湖旱得底朝天，風吹草低見牛羊”現場照片報喪：因三峽水庫工程破壞長江生態，繼鄱陽湖、洞庭湖在曠世大旱中變草場，百裡洪湖又再現魚枯米無，即使近日有暴雨灌滿水“旱轉澇”，生態也至少幾十年難恢復！如此猛過日本核電災的“三峽災”，讓網上一片“江南哭，風景已全無！”億萬線民怒髮衝冠：“救救長江！救救江南！”爭相譴責五十年前的三門峽水電站毀了黃河，現在的三峽大壩又毀了長江！
“偉光正”啊“偉光正”，您怎麼酷愛“三光”：毀光中國江河，汙光華夏農田，砍光神州山林，一再要毀滅中華民族的未來？！……如此民怨鼎沸，討伐桀紂的《湯誓》、《泰誓》呼之欲出。一場江南旱災正在引發一場“萬眾請願立即炸掉三峽大壩”的全國性動盪。
如何迅速平息這場可能讓昏君與志士、貪官與百姓、濁水與清流同歸於盡的社會大動盪？我在“洪湖故鄉已死”的驚愕痛苦中，忽生一“將壞事變成好事”的奇念：“七一”將到，何不建議中共中央將在北京舉行的 “九慶”（中共九十周年慶典），移到遍地死魚的百裡洪湖枯土上舉行？這至少可從三方面化解民怨，緩解中國大崩潰。
革命老區今不如昔的真相
“移九慶於洪湖”首先有利於傾聽革命老區百姓“沉默的聲音”，現場感受革命老區今不如昔的真相，如實評價中共九十年製造的五千年未有之人禍遠遠大於其“經濟老二”政績。
洪湖原屬沔陽縣，1951年被特意劃出設立洪湖縣以志紀念“洪湖革命根據地”，成為中共特別命名的著名革命老蘇區。五十年前的電影《洪湖赤衛隊》名動天下，既紀錄了賀龍元帥在1930年代創建湘鄂西革命根據地的艱苦鬥爭，也以“四處野鴨和菱藕，秋收滿帆稻穀香，人人都說天堂美，怎比我洪湖魚米鄉”證明，當年國民黨雖然百般腐敗專制，卻對自然環境資源網開一面，無為而治，保留了“落霞與孤鶩齊飛， 秋水共長天一色”的清麗洪湖。中共自詡比蔣介石講民主愛先進有科學，永遠“偉大光榮正確”，可是怎麼在建黨九十周年建國六十二年改革開放三十三周年之際，反而讓昔日美如天堂的洪湖變得魚死人逃，只剩下一片裂土敗草？
“九慶”在京舉行，只有利於遠離“國在山河死”的現實和民眾監督下文過飾非，自吹自擂。而到死魚遍野的洪湖，則無法以謊遮天，不得不有所包容“異質思維”。
找替罪羊轉移民憤
有利於尋找替罪羊，轉移民憤，乃“移九慶於洪湖”好處之二。
“洪湖水呀長又長，人心向著共產黨”成為一去不復返的歷史，這當然是有“階級敵人”破壞所造成。在中共黨史上，將一切錯誤歸於敵人及其在黨內的代理人，是立黨之本。黨必須有一副永遠正確的化妝假面。
據目前各方線索指向，均稱江南大旱禍首為“三峽工程”。這就好辦了。洪湖距三峽大壩不過二小時車程，在此“三峽災”現場的魚死米無之地舉行“中共九十周年慶典”，可以儘快找出替罪羊：或全部推到死人毛澤東——如果不是其“高峽出平湖”“以詩治國”， “專利塞言，寵婦戲臣”，絕不會有“神馬浮雲”的三峽工程。亦可推到下臺總理某某，若非其以弱智壓制多數專家反對，“昏庸暴虐，剛愎拒諫”，拼命以“六四鎮壓”推動三峽工程上馬，哪有如今的“三峽怨”？當然，也可推到海內外“高危人員”——訪民、公民和“海外恐怖力量”。不過，推到前者可能比嫁禍後者有利——矛頭指向訪民與公民，必然興起大獄，樹敵太多，眾怒難犯。前車之鑒有文革。
向小蔣或德共學習轉型
有利於向國民黨小蔣或德共（社民黨）學習轉型，從根本上避免危機，乃“移九慶於洪湖”好處之三。
當參加“九慶”的中共各大佬高官站在遍地死魚的洪湖枯土之中，遙望對面洞庭湖岳陽樓下只剩下一片枯草死魚，沒准有人會良知蘇醒，為今日屈原無處投江，只有跳樓而滿面羞慚。若胡溫等人還有一絲正常人的良知，定然可以想到，正如洪湖魚死米無並非孤例，是鄱 陽湖、洞庭湖等全國江湖變草場的“電視連續劇”，洪湖革命老區今不如昔，遠遜於國民黨統治時期，也可在井岡山、瑞金、延安等眾多老區現狀中得到佐證。由此 也就發現，中共雖然戰勝了國民黨，其實治國安民還遠不如六七十年前的“老蔣”！更不如後來小蔣在臺灣放棄“一個太陽”開放黨禁報禁，實行兩黨民主制。倘是 中共不便向手下敗將學習，那麼大可借鑒德國社民黨由暴力專政轉為議會道路，堅決廢止“民主集中制”成功轉型的經驗。
如此“移九慶於洪湖”，將使“江河斷，鄱陽枯，鼠患四起鬼魂哭”的網罵更加刺耳，但卻
可讓中共的明白人頓悟：中共立國六十來年，前三十年，以“社會主義改造”和“階級鬥爭”摧毀了中國優秀文化傳統與社會自治生態；後三十年，則以片面城市化、工業化、“唯GDP主義”徹底毀滅了中國人子孫的自然資源與自然生態——儘管今日中國各地城鎮皆高樓林立，燈火輝煌，但百姓卻在哀鳴“全國山河一片黑”，由“我餓”時代進入了“我怕”時代：怕毒水毒食無處不在，怕強拆逼民自焚，怕上訪被扔進精神病院……
中共近日津津樂道的《富春山居圖》在臺灣“統一”，更反襯出今日大陸山河已汙毀一空，更添人“洪湖恨”、“三峽怒”！ “黨紅國黑”、“國在山河死”的背景下“移九慶於洪湖”，或許能催生中共向小蔣或德共學習轉型？
不知胡溫是否有意一試。
2011年6月3日於深圳 早叫廬
──轉自《動向》
（ 本文只代表作者的觀點和陳述。）
“偉光正”啊“偉光正”，您怎麼酷愛“三光”：毀光中國江河，汙光華夏農田，砍光神州山林，一再要毀滅中華民族的未來？！……如此民怨鼎沸，討伐桀紂的《湯誓》、《泰誓》呼之欲出。一場江南旱災正在引發一場“萬眾請願立即炸掉三峽大壩”的全國性動盪。
如何迅速平息這場可能讓昏君與志士、貪官與百姓、濁水與清流同歸於盡的社會大動盪？我在“洪湖故鄉已死”的驚愕痛苦中，忽生一“將壞事變成好事”的奇念：“七一”將到，何不建議中共中央將在北京舉行的 “九慶”（中共九十周年慶典），移到遍地死魚的百裡洪湖枯土上舉行？這至少可從三方面化解民怨，緩解中國大崩潰。
革命老區今不如昔的真相
“移九慶於洪湖”首先有利於傾聽革命老區百姓“沉默的聲音”，現場感受革命老區今不如昔的真相，如實評價中共九十年製造的五千年未有之人禍遠遠大於其“經濟老二”政績。
洪湖原屬沔陽縣，1951年被特意劃出設立洪湖縣以志紀念“洪湖革命根據地”，成為中共特別命名的著名革命老蘇區。五十年前的電影《洪湖赤衛隊》名動天下，既紀錄了賀龍元帥在1930年代創建湘鄂西革命根據地的艱苦鬥爭，也以“四處野鴨和菱藕，秋收滿帆稻穀香，人人都說天堂美，怎比我洪湖魚米鄉”證明，當年國民黨雖然百般腐敗專制，卻對自然環境資源網開一面，無為而治，保留了“落霞與孤鶩齊飛， 秋水共長天一色”的清麗洪湖。中共自詡比蔣介石講民主愛先進有科學，永遠“偉大光榮正確”，可是怎麼在建黨九十周年建國六十二年改革開放三十三周年之際，反而讓昔日美如天堂的洪湖變得魚死人逃，只剩下一片裂土敗草？
“九慶”在京舉行，只有利於遠離“國在山河死”的現實和民眾監督下文過飾非，自吹自擂。而到死魚遍野的洪湖，則無法以謊遮天，不得不有所包容“異質思維”。
找替罪羊轉移民憤
有利於尋找替罪羊，轉移民憤，乃“移九慶於洪湖”好處之二。
“洪湖水呀長又長，人心向著共產黨”成為一去不復返的歷史，這當然是有“階級敵人”破壞所造成。在中共黨史上，將一切錯誤歸於敵人及其在黨內的代理人，是立黨之本。黨必須有一副永遠正確的化妝假面。
據目前各方線索指向，均稱江南大旱禍首為“三峽工程”。這就好辦了。洪湖距三峽大壩不過二小時車程，在此“三峽災”現場的魚死米無之地舉行“中共九十周年慶典”，可以儘快找出替罪羊：或全部推到死人毛澤東——如果不是其“高峽出平湖”“以詩治國”， “專利塞言，寵婦戲臣”，絕不會有“神馬浮雲”的三峽工程。亦可推到下臺總理某某，若非其以弱智壓制多數專家反對，“昏庸暴虐，剛愎拒諫”，拼命以“六四鎮壓”推動三峽工程上馬，哪有如今的“三峽怨”？當然，也可推到海內外“高危人員”——訪民、公民和“海外恐怖力量”。不過，推到前者可能比嫁禍後者有利——矛頭指向訪民與公民，必然興起大獄，樹敵太多，眾怒難犯。前車之鑒有文革。
向小蔣或德共學習轉型
有利於向國民黨小蔣或德共（社民黨）學習轉型，從根本上避免危機，乃“移九慶於洪湖”好處之三。
當參加“九慶”的中共各大佬高官站在遍地死魚的洪湖枯土之中，遙望對面洞庭湖岳陽樓下只剩下一片枯草死魚，沒准有人會良知蘇醒，為今日屈原無處投江，只有跳樓而滿面羞慚。若胡溫等人還有一絲正常人的良知，定然可以想到，正如洪湖魚死米無並非孤例，是鄱 陽湖、洞庭湖等全國江湖變草場的“電視連續劇”，洪湖革命老區今不如昔，遠遜於國民黨統治時期，也可在井岡山、瑞金、延安等眾多老區現狀中得到佐證。由此 也就發現，中共雖然戰勝了國民黨，其實治國安民還遠不如六七十年前的“老蔣”！更不如後來小蔣在臺灣放棄“一個太陽”開放黨禁報禁，實行兩黨民主制。倘是 中共不便向手下敗將學習，那麼大可借鑒德國社民黨由暴力專政轉為議會道路，堅決廢止“民主集中制”成功轉型的經驗。
如此“移九慶於洪湖”，將使“江河斷，鄱陽枯，鼠患四起鬼魂哭”的網罵更加刺耳，但卻
可讓中共的明白人頓悟：中共立國六十來年，前三十年，以“社會主義改造”和“階級鬥爭”摧毀了中國優秀文化傳統與社會自治生態；後三十年，則以片面城市化、工業化、“唯GDP主義”徹底毀滅了中國人子孫的自然資源與自然生態——儘管今日中國各地城鎮皆高樓林立，燈火輝煌，但百姓卻在哀鳴“全國山河一片黑”，由“我餓”時代進入了“我怕”時代：怕毒水毒食無處不在，怕強拆逼民自焚，怕上訪被扔進精神病院……
中共近日津津樂道的《富春山居圖》在臺灣“統一”，更反襯出今日大陸山河已汙毀一空，更添人“洪湖恨”、“三峽怒”！ “黨紅國黑”、“國在山河死”的背景下“移九慶於洪湖”，或許能催生中共向小蔣或德共學習轉型？
不知胡溫是否有意一試。
2011年6月3日於深圳 早叫廬
──轉自《動向》
（ 本文只代表作者的觀點和陳述。）
