【新唐人2011年8月16日訊】(新唐人記者玉林採訪報導)近幾年，中國的「監控攝像頭」正以驚人的速度逐年增加，已延伸到超市，學校及影院等。有香港媒體指出，中共的監聽系統也是全方位的，在全中國每寸國土都無所遁形。那麼中共這麼做的目的是什麼？這樣的監控手段，對中國人有什麼影響？帶著這些問題，本台記者採訪了著名人權律師郭國汀，下面我們就來聽聽他的分析。
錄音鏈接：郭國汀：加強視頻監控 中共控制全民的恐怖手段
在全大中小城市遍佈全國的公共場所安裝攝像頭的作法，表面上中共當局冠冕堂皇的理由是維護社會治安，對全社會進行監控。但實際上真正的原因是它採取的一種恐怖手段。為甚麼叫恐怖手段？它是給所有的中國人施壓，一種心理上的壓力，用這種方式使人無時無刻不處在嚴密監控當中。
其實這種作法早在1945年有一個作家叫喬治歐威爾（George Orwell），他寫了一本書叫《1984》，在《1984》這本書中就已經對這種現象做了預言。
中共當局的作法其實是步蘇聯的後塵，蘇聯當時也一樣採用過類似這種作法，只不過中共當局現在比蘇聯更進一步，因為現代科技的發達已經比蘇聯當時更進了一步。這個作法從性質上來看，這是共產黨極權專制國家共產統治的手段之一。
從法律上來看，它這種作法首先是嚴重侵犯了公民的隱私權，隱私權實際上又是人權中很重要的一項權利，因為每個人都有他的隱私，除了公共的部分以外，每個人的個人活動，個人的私生活各方面都是受法律保護的。
在共產黨極權專制的制度下，就使每一個公民的個人隱私權都被剝奪的一乾二淨。你可以想像在所有的場所都有一個看不見的（眼睛）在監視監控，你的一舉一動都在被監控之中，這樣就使每一個人都喪失了一種自由。比如他想笑，或他想做甚麼怪動作都會受到旁邊有一個監視的力量在監控他，這就是對全社會，就是所有的公民都會產生一種恐懼的心理，這樣就達到了共產黨用恐赫、恐怖的手段來控制全國的目的。
在法律上，嚴格來講穩私權是屬於民法，民法上的權利，但是由於中共掌控了人大，制定法律的時候隱私權這一塊，它是制定的非常模糊，甚至以前連提都沒提到，現在偶爾在某些法規中可能會點到，但是規定得不夠具體，像這種作法就是嚴重的侵犯公民的隱私權問題。
其次還有一個，它侵犯的還有一個權利，每個人都有從事法律所不禁止的行為自由，用這種方式實際上就剝奪了公民這種自由權，因為所有的非法行為或者犯罪行為是指法律強制性規定、禁止性規定。違反了法律強制性、禁止性規定的行為，這種行為叫做犯罪行為。如果達到一定的程度，構成了社會危害達到一定的程度，它就是犯罪。由於它用這種手段，用這種監控器，到處遍佈的監控器，實際上就剝奪了公民的這種自由權，因為公民本來除了殺人放火或者盜竊搶劫之類，這種明文規定的這些行為是法律所禁止的。現在變成甚麼？一般的行為都被監控的話，人們自覺不自覺地就變的一舉一動完全受限制，限制自由。
從法律上來講，從個人自由這個角度，從一個公民一個人，作為一個人的尊嚴，人的幸福，人追求幸福的最大目的，最終目的來看，這個作法是一個荒誕現象。其實人類的尊嚴人格，是所有的國際法保護首要的內容，也就首要的原則，任何一個國家都應該把尊重人的尊嚴放在首位才對。
但是在共產黨專制的國家、共產黨極權的國家恰恰相反，它是從根本上踐踏人的尊嚴，踐踏人類的尊嚴，像這種在所有的場所安裝監控器的作法，從另一個角度就是踐踏人的尊嚴問題，我們可以知道本來按理說，每個人都有自由，追求自由是一種天性，由於這種舉措很顯然大大的限制了人的自由，把每個公民的行動自由給完全給束縛了。
束縛人有兩種方式，一種是直接的，一種是間接的，像這種安裝監控器的，實際上就是間接的方式。這種方式對的心理上造成危害，甚至要大於前者，大於直接的監控，直接的限制，因為直接的限制人身自由，比如說把人抓到監獄裡頭去或抓到看守所剝奪人的人身自由，僅僅是對一小部份的人，對確實犯有罪刑的人，或者到重大犯罪嫌疑的人才可能實施。但是，對絶大部分的公民來說，對所有的公民來說都是不可能是這種限制的。由於這種監控方式，事實上就等於剝奪了或者說嚴重限制了公民的自由權。大體上我認為中共的作法，就是這三方面。
最後，從根本上來分析，中共為甚麼要這樣做？它為甚麼要安裝這麼多監控器呢？這個根源就是共產黨專制國家恐怖統治手段，這是因為共產黨的國家取得政權，維持政權都不合法，都是非法的。
而它自己也知道它是非法的，經過這60多年的統治極權統治，它戰戰兢兢，隨時在擔心丟失政權。因為沒有合法性，所以它要用各種手段，非法的手段，用剝奪人的自由的手段，剝奪人尊嚴的手段，來達到它維護一黨專制統治的目的，所以這是它的特務統治手段，警察統治手段具體的表現。
錄音鏈接：郭國汀：加強視頻監控 中共控制全民的恐怖手段
在全大中小城市遍佈全國的公共場所安裝攝像頭的作法，表面上中共當局冠冕堂皇的理由是維護社會治安，對全社會進行監控。但實際上真正的原因是它採取的一種恐怖手段。為甚麼叫恐怖手段？它是給所有的中國人施壓，一種心理上的壓力，用這種方式使人無時無刻不處在嚴密監控當中。
其實這種作法早在1945年有一個作家叫喬治歐威爾（George Orwell），他寫了一本書叫《1984》，在《1984》這本書中就已經對這種現象做了預言。
中共當局的作法其實是步蘇聯的後塵，蘇聯當時也一樣採用過類似這種作法，只不過中共當局現在比蘇聯更進一步，因為現代科技的發達已經比蘇聯當時更進了一步。這個作法從性質上來看，這是共產黨極權專制國家共產統治的手段之一。
從法律上來看，它這種作法首先是嚴重侵犯了公民的隱私權，隱私權實際上又是人權中很重要的一項權利，因為每個人都有他的隱私，除了公共的部分以外，每個人的個人活動，個人的私生活各方面都是受法律保護的。
在共產黨極權專制的制度下，就使每一個公民的個人隱私權都被剝奪的一乾二淨。你可以想像在所有的場所都有一個看不見的（眼睛）在監視監控，你的一舉一動都在被監控之中，這樣就使每一個人都喪失了一種自由。比如他想笑，或他想做甚麼怪動作都會受到旁邊有一個監視的力量在監控他，這就是對全社會，就是所有的公民都會產生一種恐懼的心理，這樣就達到了共產黨用恐赫、恐怖的手段來控制全國的目的。
在法律上，嚴格來講穩私權是屬於民法，民法上的權利，但是由於中共掌控了人大，制定法律的時候隱私權這一塊，它是制定的非常模糊，甚至以前連提都沒提到，現在偶爾在某些法規中可能會點到，但是規定得不夠具體，像這種作法就是嚴重的侵犯公民的隱私權問題。
其次還有一個，它侵犯的還有一個權利，每個人都有從事法律所不禁止的行為自由，用這種方式實際上就剝奪了公民這種自由權，因為所有的非法行為或者犯罪行為是指法律強制性規定、禁止性規定。違反了法律強制性、禁止性規定的行為，這種行為叫做犯罪行為。如果達到一定的程度，構成了社會危害達到一定的程度，它就是犯罪。由於它用這種手段，用這種監控器，到處遍佈的監控器，實際上就剝奪了公民的這種自由權，因為公民本來除了殺人放火或者盜竊搶劫之類，這種明文規定的這些行為是法律所禁止的。現在變成甚麼？一般的行為都被監控的話，人們自覺不自覺地就變的一舉一動完全受限制，限制自由。
從法律上來講，從個人自由這個角度，從一個公民一個人，作為一個人的尊嚴，人的幸福，人追求幸福的最大目的，最終目的來看，這個作法是一個荒誕現象。其實人類的尊嚴人格，是所有的國際法保護首要的內容，也就首要的原則，任何一個國家都應該把尊重人的尊嚴放在首位才對。
但是在共產黨專制的國家、共產黨極權的國家恰恰相反，它是從根本上踐踏人的尊嚴，踐踏人類的尊嚴，像這種在所有的場所安裝監控器的作法，從另一個角度就是踐踏人的尊嚴問題，我們可以知道本來按理說，每個人都有自由，追求自由是一種天性，由於這種舉措很顯然大大的限制了人的自由，把每個公民的行動自由給完全給束縛了。
束縛人有兩種方式，一種是直接的，一種是間接的，像這種安裝監控器的，實際上就是間接的方式。這種方式對的心理上造成危害，甚至要大於前者，大於直接的監控，直接的限制，因為直接的限制人身自由，比如說把人抓到監獄裡頭去或抓到看守所剝奪人的人身自由，僅僅是對一小部份的人，對確實犯有罪刑的人，或者到重大犯罪嫌疑的人才可能實施。但是，對絶大部分的公民來說，對所有的公民來說都是不可能是這種限制的。由於這種監控方式，事實上就等於剝奪了或者說嚴重限制了公民的自由權。大體上我認為中共的作法，就是這三方面。
最後，從根本上來分析，中共為甚麼要這樣做？它為甚麼要安裝這麼多監控器呢？這個根源就是共產黨專制國家恐怖統治手段，這是因為共產黨的國家取得政權，維持政權都不合法，都是非法的。
而它自己也知道它是非法的，經過這60多年的統治極權統治，它戰戰兢兢，隨時在擔心丟失政權。因為沒有合法性，所以它要用各種手段，非法的手段，用剝奪人的自由的手段，剝奪人尊嚴的手段，來達到它維護一黨專制統治的目的，所以這是它的特務統治手段，警察統治手段具體的表現。
