【新唐人2011年9月8日訊】據新快報報道，日前有9048戶拿到了保障房《准購證明》的申購家庭參加了評分排序，在資格複核中發現共有22戶家庭因為條件變化，不再符合申購條件而被取消購房資格，其中14戶是購置了私家車，有一輛還是寶馬車!
九千多戶申購者之中只查出22戶，比例相當之低，但這說不上是好消息，甚至是壞消息。買彩票、炒股、換工作、拿到創業融資等等，這類合法的「橫財」恐怕都不止引起如此微小比例的條件變化，很懷疑市住房辦是否把這批申購戶通通查出來了，更不要說那些一開始就惡意隱瞞財產的申購戶。
市住房辦表示由民政局牽頭建立居民資產收入核對中心之後，申購者的存款和證券投資都能一清二楚，這等於承認說當前還統計不到住戶的銀行和證券資產，只能查驗已經聯網的車輛行駛證、房產證、工資、社保和納稅單。隱瞞資產如此容易，難怪查獲違規的比例那麼低。民政局的居民資產收入和對中心「爭取今年年內成立」，加上過去歷年，恐怕數萬套保障房已經「盲目」地分配出去了。
即使等居民資產收入核對中心成立之後，將住戶家庭成員的銀行和證券資產統計清楚了，也不等於財產、收入就能調查明白。中國現金交易比例還很高，GDP比美國少幾倍，但是現金流通量比美國高數成，現金交易高造成黑色和灰色收入多，財產轉移和隱匿容易。再加上中國特有的體制，條塊之間互不統屬，信息互相屏蔽，全面覆蓋的徵信制度極不成熟，按戶徵稅都沒有實現，名義上的個人所得稅只能由企業代扣，跟間接稅無異。個人收入都難以統計，更無法統計每戶總收入。
種種現實難題擺在那裡，所以保障房的設想一產生，就在社會上遭遇強大的反對聲浪，反對者的主要理據就是家庭收入核實困難。不能核實家庭收入，就不可能做到公平分配。不解決保障房的公平分配問題，就會與商品房市場發生正面衝突，顛覆市場秩序，而且會拉低社會道德水平，這些政府可以不在乎，但是不能不在乎由此引起的稅收下滑，相當於搬起石頭砸自己的腳。反對聲浪絲毫沒有動搖保障建設的決心，看來連意見都沒有引起當局足夠重視，補救工作做得拖拖拉拉。
保障房在中國還算新鮮事物，但在世界上已經有幾十上百年經驗教訓。保障房建設易、分配難，這是全世界的保障房都遭遇過的問題，無需摸石頭重走一遍。眼看禍害就在眼前，真讓人揪心。
與其「盲目」分配，任弄虛作假者享受政府福利房，不如讓全體市民抽籤，把保障房申購資格當成獎品，中獎後保障房自由買賣，相當於給市民送大禮，藏富於民，政府省事。沒有買到保障房的市民只會怨自己背時，祖宗保佑不力，或神佛未顯靈。既不會埋怨政府分配不公，也不會教子孫後代弄虛作假。除了有點鼓勵不勞而獲之外，後患少到極限。
文章來源：《新快報》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
九千多戶申購者之中只查出22戶，比例相當之低，但這說不上是好消息，甚至是壞消息。買彩票、炒股、換工作、拿到創業融資等等，這類合法的「橫財」恐怕都不止引起如此微小比例的條件變化，很懷疑市住房辦是否把這批申購戶通通查出來了，更不要說那些一開始就惡意隱瞞財產的申購戶。
市住房辦表示由民政局牽頭建立居民資產收入核對中心之後，申購者的存款和證券投資都能一清二楚，這等於承認說當前還統計不到住戶的銀行和證券資產，只能查驗已經聯網的車輛行駛證、房產證、工資、社保和納稅單。隱瞞資產如此容易，難怪查獲違規的比例那麼低。民政局的居民資產收入和對中心「爭取今年年內成立」，加上過去歷年，恐怕數萬套保障房已經「盲目」地分配出去了。
即使等居民資產收入核對中心成立之後，將住戶家庭成員的銀行和證券資產統計清楚了，也不等於財產、收入就能調查明白。中國現金交易比例還很高，GDP比美國少幾倍，但是現金流通量比美國高數成，現金交易高造成黑色和灰色收入多，財產轉移和隱匿容易。再加上中國特有的體制，條塊之間互不統屬，信息互相屏蔽，全面覆蓋的徵信制度極不成熟，按戶徵稅都沒有實現，名義上的個人所得稅只能由企業代扣，跟間接稅無異。個人收入都難以統計，更無法統計每戶總收入。
種種現實難題擺在那裡，所以保障房的設想一產生，就在社會上遭遇強大的反對聲浪，反對者的主要理據就是家庭收入核實困難。不能核實家庭收入，就不可能做到公平分配。不解決保障房的公平分配問題，就會與商品房市場發生正面衝突，顛覆市場秩序，而且會拉低社會道德水平，這些政府可以不在乎，但是不能不在乎由此引起的稅收下滑，相當於搬起石頭砸自己的腳。反對聲浪絲毫沒有動搖保障建設的決心，看來連意見都沒有引起當局足夠重視，補救工作做得拖拖拉拉。
保障房在中國還算新鮮事物，但在世界上已經有幾十上百年經驗教訓。保障房建設易、分配難，這是全世界的保障房都遭遇過的問題，無需摸石頭重走一遍。眼看禍害就在眼前，真讓人揪心。
與其「盲目」分配，任弄虛作假者享受政府福利房，不如讓全體市民抽籤，把保障房申購資格當成獎品，中獎後保障房自由買賣，相當於給市民送大禮，藏富於民，政府省事。沒有買到保障房的市民只會怨自己背時，祖宗保佑不力，或神佛未顯靈。既不會埋怨政府分配不公，也不會教子孫後代弄虛作假。除了有點鼓勵不勞而獲之外，後患少到極限。
文章來源：《新快報》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
