【新唐人2011年9月10日訊】去年「我爸是李剛」事件才鬧得滿城風雨，如今，李雙江之子無照開豪車、打人，還大喊「誰敢打110」的囂張行徑，再次凸顯大陸「權勢二代」的張狂，引爆民間「仇富仇官」的怒火。中國自由撰稿人劉逸明分析此事迅速竄紅原因，並認為仇富、仇官是制度擠壓出的中國特色。
日前，李雙江15歲的兒子李天一開無牌照寶馬，與另一位開著「晉O00888」號牌奧迪的18歲公子哥與駕駛別克的彭氏夫婦發生衝突，並將對方打的頭破血流。打人後李天一還威脅眾人：「誰敢打『110』？」
名二代、富二代、官二代的三位一體
輿論認爲，李天一打人事件之所以能迅速爆紅，很重要的一個原因是因為他是李雙江之子這一特殊身份。但劉逸明認爲，即使他身上沒有李雙江的光環，也照樣可以讓公眾矚目，因為他尚未成年，而且所開的車輛為無牌寶馬。在以前，我們只能看到富二代、官二代驕橫跋扈，如今，李天一的表現讓我們看到名二代在這方面也毫不遜色。
因此，名二代只是李天一的主要身份，在他的身上，還兼具富二代和官二代這兩種身份。李雙江作為中國的著名歌唱家，早就賺得盆滿缽滿，所以可以給兒子買寶馬車。李雙江的軍銜與彭麗媛、宋祖英同級，屬於軍隊高級文藝長官，所以，李天一是名二代、富二代、官二代的三位一體。
仇富、仇官是制度擠壓出的中國特色
《揚子晚報》發表名為《李天一「兩件寶」讓案子難結》的文章，披露了「李公子」車內的「兩件寶物」：車內前擋風玻璃上的「人民大會堂」臨時車證和模擬槍。文章認爲通過這「兩件寳」可以讀懂李天一，甚至讀懂「權勢二代」是怎樣煉成的。這也再一次證明了不是中國老百姓天生「仇官」「仇富」「仇權勢」，並不是情緒偏激不客觀不理性，而是有的官、富，或者說是很多的官、富，本來就可惡、可鄙，該仇、該恨。不憤怒才是不正常的。
劉逸明認爲中國獨特的專制制度孕育了不計其數的所謂「中國特色」，仇富、仇官亦位列其中。但中共官方媒體卻對仇富、仇官者揮起道德的大棒，激憤的抨擊這是不正常的社會心理。其實，在富人普遍為富不仁、官員普遍為官不仁的當下，公眾對其仇視是再正常不過的事情，這正說明中國民眾在不斷覺醒。
劉逸明稱，李雙江之子李天一的狂暴可以說再一次點燃了中國人的仇富、仇官怒火。在輿情洶湧之初，北京警方竟然將李天一以「未成年不構成犯罪」為由釋放，在看到輿論壓力太大之後才重新將其拘留。可以肯定的是，如果不是因為此事成為公共事件，李天一必定逍遙法外。
政治制度孕育狂徒
劉逸明認爲，像李天一這類的狂人，在一個民主、法治社會，絕不可能頻繁地出現。而在今天的中國，這樣的孩子卻特別多，這其實是制度性問題。
繼「晉O00888」的轎車被發現自2008年9月起，在本市各大城區共違法36次之後，有記者從相關渠道了解到，李天一的寶馬車一直有牌照，只是被其摘下。而根據號牌查詢，今年1月至事發，寶馬車共違法32次，且全部未接受處罰。
劉逸明認爲這無疑是法制的縱容。中國的警察在抓捕各類敏感人士的時候都是高效率，但在懲罰權貴階層的車輛違章，卻表現得如此低能，實在是令人憤怒。
《華媒網》發表文章稱，「權勢二代」與其說是受到父輩權勢的庇蔭，還不如說是受到了制度的庇蔭。文章認爲，受到制度庇蔭的「權勢二代」並非是這個制度的創立者，只不過受益者而已。因之，精心維護這個可以給他們庇蔭的制度，並不在其考慮的範圍之內。相反，他們在受用了這個制度的種種貼心關懷後，又順勢綁架了這個制度——他們每一次張狂所為，都是給壓垮這隻「駱駝」的稻草堆添上了一根稻草。
另有大陸媒體爆料，李天一所打的不是別人，而是國防部長梁光烈祕書的親戚。劉逸明認爲這是警方的態度突然180度大轉彎的原因，接下去，李天一這一方和挨打的那一方不僅僅是法律的較量，更是權力的較量。在宛如獸類叢林的中國社會，富二代、官二代、名二代肇事醜聞源源不斷，公眾的仇富、仇官怒火也會火上潑油越燃越高。
網友創作的MTV-《紅星罩兒去戰斗》：
日前，李雙江15歲的兒子李天一開無牌照寶馬，與另一位開著「晉O00888」號牌奧迪的18歲公子哥與駕駛別克的彭氏夫婦發生衝突，並將對方打的頭破血流。打人後李天一還威脅眾人：「誰敢打『110』？」
名二代、富二代、官二代的三位一體
輿論認爲，李天一打人事件之所以能迅速爆紅，很重要的一個原因是因為他是李雙江之子這一特殊身份。但劉逸明認爲，即使他身上沒有李雙江的光環，也照樣可以讓公眾矚目，因為他尚未成年，而且所開的車輛為無牌寶馬。在以前，我們只能看到富二代、官二代驕橫跋扈，如今，李天一的表現讓我們看到名二代在這方面也毫不遜色。
因此，名二代只是李天一的主要身份，在他的身上，還兼具富二代和官二代這兩種身份。李雙江作為中國的著名歌唱家，早就賺得盆滿缽滿，所以可以給兒子買寶馬車。李雙江的軍銜與彭麗媛、宋祖英同級，屬於軍隊高級文藝長官，所以，李天一是名二代、富二代、官二代的三位一體。
仇富、仇官是制度擠壓出的中國特色
《揚子晚報》發表名為《李天一「兩件寶」讓案子難結》的文章，披露了「李公子」車內的「兩件寶物」：車內前擋風玻璃上的「人民大會堂」臨時車證和模擬槍。文章認爲通過這「兩件寳」可以讀懂李天一，甚至讀懂「權勢二代」是怎樣煉成的。這也再一次證明了不是中國老百姓天生「仇官」「仇富」「仇權勢」，並不是情緒偏激不客觀不理性，而是有的官、富，或者說是很多的官、富，本來就可惡、可鄙，該仇、該恨。不憤怒才是不正常的。
劉逸明認爲中國獨特的專制制度孕育了不計其數的所謂「中國特色」，仇富、仇官亦位列其中。但中共官方媒體卻對仇富、仇官者揮起道德的大棒，激憤的抨擊這是不正常的社會心理。其實，在富人普遍為富不仁、官員普遍為官不仁的當下，公眾對其仇視是再正常不過的事情，這正說明中國民眾在不斷覺醒。
劉逸明稱，李雙江之子李天一的狂暴可以說再一次點燃了中國人的仇富、仇官怒火。在輿情洶湧之初，北京警方竟然將李天一以「未成年不構成犯罪」為由釋放，在看到輿論壓力太大之後才重新將其拘留。可以肯定的是，如果不是因為此事成為公共事件，李天一必定逍遙法外。
政治制度孕育狂徒
劉逸明認爲，像李天一這類的狂人，在一個民主、法治社會，絕不可能頻繁地出現。而在今天的中國，這樣的孩子卻特別多，這其實是制度性問題。
繼「晉O00888」的轎車被發現自2008年9月起，在本市各大城區共違法36次之後，有記者從相關渠道了解到，李天一的寶馬車一直有牌照，只是被其摘下。而根據號牌查詢，今年1月至事發，寶馬車共違法32次，且全部未接受處罰。
劉逸明認爲這無疑是法制的縱容。中國的警察在抓捕各類敏感人士的時候都是高效率，但在懲罰權貴階層的車輛違章，卻表現得如此低能，實在是令人憤怒。
《華媒網》發表文章稱，「權勢二代」與其說是受到父輩權勢的庇蔭，還不如說是受到了制度的庇蔭。文章認爲，受到制度庇蔭的「權勢二代」並非是這個制度的創立者，只不過受益者而已。因之，精心維護這個可以給他們庇蔭的制度，並不在其考慮的範圍之內。相反，他們在受用了這個制度的種種貼心關懷後，又順勢綁架了這個制度——他們每一次張狂所為，都是給壓垮這隻「駱駝」的稻草堆添上了一根稻草。
另有大陸媒體爆料，李天一所打的不是別人，而是國防部長梁光烈祕書的親戚。劉逸明認爲這是警方的態度突然180度大轉彎的原因，接下去，李天一這一方和挨打的那一方不僅僅是法律的較量，更是權力的較量。在宛如獸類叢林的中國社會，富二代、官二代、名二代肇事醜聞源源不斷，公眾的仇富、仇官怒火也會火上潑油越燃越高。
網友創作的MTV-《紅星罩兒去戰斗》：
