李雙江子打人 再引爆「仇富仇官」怒火(視頻)

2011年09月10日大陸
【新唐人2011年9月10日訊】去年「我爸是李剛」事件才鬧得滿城風雨,如今,李雙江之子無照開豪車、打人,還大喊「誰敢打110」的囂張行徑,再次凸顯大陸「權勢二代」的張狂,引爆民間「仇富仇官」的怒火。中國自由撰稿人劉逸明分析此事迅速竄紅原因,並認為仇富、仇官是制度擠壓出的中國特色。

日前,李雙江15歲的兒子李天一開無牌照寶馬,與另一位開著「晉O00888」號牌奧迪的18歲公子哥與駕駛別克的彭氏夫婦發生衝突,並將對方打的頭破血流。打人後李天一還威脅眾人:「誰敢打『110』?」

名二代、富二代、官二代的三位一體

輿論認爲,李天一打人事件之所以能迅速爆紅,很重要的一個原因是因為他是李雙江之子這一特殊身份。但劉逸明認爲,即使他身上沒有李雙江的光環,也照樣可以讓公眾矚目,因為他尚未成年,而且所開的車輛為無牌寶馬。在以前,我們只能看到富二代、官二代驕橫跋扈,如今,李天一的表現讓我們看到名二代在這方面也毫不遜色。

因此,名二代只是李天一的主要身份,在他的身上,還兼具富二代和官二代這兩種身份。李雙江作為中國的著名歌唱家,早就賺得盆滿缽滿,所以可以給兒子買寶馬車。李雙江的軍銜與彭麗媛、宋祖英同級,屬於軍隊高級文藝長官,所以,李天一是名二代、富二代、官二代的三位一體。

仇富、仇官是制度擠壓出的中國特色

《揚子晚報》發表名為《李天一「兩件寶」讓案子難結》的文章,披露了「李公子」車內的「兩件寶物」:車內前擋風玻璃上的「人民大會堂」臨時車證和模擬槍。文章認爲通過這「兩件寳」可以讀懂李天一,甚至讀懂「權勢二代」是怎樣煉成的。這也再一次證明了不是中國老百姓天生「仇官」「仇富」「仇權勢」,並不是情緒偏激不客觀不理性,而是有的官、富,或者說是很多的官、富,本來就可惡、可鄙,該仇、該恨。不憤怒才是不正常的。

劉逸明認爲中國獨特的專制制度孕育了不計其數的所謂「中國特色」,仇富、仇官亦位列其中。但中共官方媒體卻對仇富、仇官者揮起道德的大棒,激憤的抨擊這是不正常的社會心理。其實,在富人普遍為富不仁、官員普遍為官不仁的當下,公眾對其仇視是再正常不過的事情,這正說明中國民眾在不斷覺醒。

劉逸明稱,李雙江之子李天一的狂暴可以說再一次點燃了中國人的仇富、仇官怒火。在輿情洶湧之初,北京警方竟然將李天一以「未成年不構成犯罪」為由釋放,在看到輿論壓力太大之後才重新將其拘留。可以肯定的是,如果不是因為此事成為公共事件,李天一必定逍遙法外。

政治制度孕育狂徒

劉逸明認爲,像李天一這類的狂人,在一個民主、法治社會,絕不可能頻繁地出現。而在今天的中國,這樣的孩子卻特別多,這其實是制度性問題。

繼「晉O00888」的轎車被發現自2008年9月起,在本市各大城區共違法36次之後,有記者從相關渠道了解到,李天一的寶馬車一直有牌照,只是被其摘下。而根據號牌查詢,今年1月至事發,寶馬車共違法32次,且全部未接受處罰。

劉逸明認爲這無疑是法制的縱容。中國的警察在抓捕各類敏感人士的時候都是高效率,但在懲罰權貴階層的車輛違章,卻表現得如此低能,實在是令人憤怒。

《華媒網》發表文章稱,「權勢二代」與其說是受到父輩權勢的庇蔭,還不如說是受到了制度的庇蔭。文章認爲,受到制度庇蔭的「權勢二代」並非是這個制度的創立者,只不過受益者而已。因之,精心維護這個可以給他們庇蔭的制度,並不在其考慮的範圍之內。相反,他們在受用了這個制度的種種貼心關懷後,又順勢綁架了這個制度——他們每一次張狂所為,都是給壓垮這隻「駱駝」的稻草堆添上了一根稻草。

另有大陸媒體爆料,李天一所打的不是別人,而是國防部長梁光烈祕書的親戚。劉逸明認爲這是警方的態度突然180度大轉彎的原因,接下去,李天一這一方和挨打的那一方不僅僅是法律的較量,更是權力的較量。在宛如獸類叢林的中國社會,富二代、官二代、名二代肇事醜聞源源不斷,公眾的仇富、仇官怒火也會火上潑油越燃越高。

網友創作的MTV-《紅星罩兒去戰斗》: