【新唐人2011年10月17日訊】美國「佔領華爾街」行動愈演愈烈，本週六更發動全球聯動，據說有上千個城市響應。中國隔洋觀火，樂見其成，殊不知紐約這把星星之火，也可能點燃神州大地的火藥桶，誰又能預測中國會否發生佔領長安街行動呢？
佔領華爾街行動近日引發中國輿論與學界的廣泛關注，有官方學者指，這次規模龐大的抗議活動已逐步向聲勢浩大的社會運動演變，暴露出美國在經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，尤其是貧富懸殊，以及中產階層邊緣化，促使基層走上街頭。
官方學者用顯微鏡照美國，卻不拿放大鏡照中國。事實上，美國目前的深層次問題，在中國早已全面存在，而且嚴重性更甚。如果美國實行的是現代資本主義，中國特色的社會主義則是原始資本主義，更加醜惡、更加骯髒。
以貧富兩極分化為例，美國年收入一萬多美元以下便算是窮人，但中國窮人恐怕年收入連一千美元都不到，諸如抱屍而眠、童丐當街的事，在美國極為鮮見，中國卻屢屢發生。美國貧窮人口不過四千六百萬，中國貧窮人口逾三億，到底誰的貧富懸殊更嚴重？
民不聊生危機四伏
華府施政偏向大財團，中國政府恐怕有過之而無不及。以地產行業為例，美國起碼沒有發生強拆民宅致死的惡性案件，但在中國這已是家常便飯。而中國政府實施的地產宏觀調控，更是偏向地產商，官商勾結造就了無數億萬富豪。至於國企改革中的國有資產流失，更是數目驚人。如果說對政府苦大仇深，中國老百姓恐怕比美國人更甚。
最重要的是，美國起碼還守住了司法公正的社會底線，還有輿論監督的第四權，無論官員還是平民，都可以通過司法體制得到救援，尋回公平公正。但是在中國，老百姓叫天天不應，叫地地不靈，以權凌法，上訪百姓不是被精神病，就是被勞教，失去起碼的人權與自由。
而且，美國的政治體制因三權分立與兩黨輪流執政，具相當大彈性，無論發生多大的社會危機或者騷亂，都不會動搖國本。而中國現有體製表面上異常強大，卻極為脆弱，一場社會危機襲來，起碼傷筋動骨，甚至亡黨亡國。
事實上，中國現在社會危機四伏，河南洛陽早前有民眾聚會，支持美國佔領華爾街行動。誰又能預料本週六，中國老百姓會不會也群起響應呢？所以，對於美國佔領華爾街，中國應少一點幸災樂禍，多一點反躬自省，尤其是認真總結教訓，切實改善民生，紓解民困，尤其要從以美為師的迷夢中醒過來，認真反思發展路徑，否則大火一燒過來，中國的結局恐怕比美國還要悲慘。
文章來源：《新浪網》作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
佔領華爾街行動近日引發中國輿論與學界的廣泛關注，有官方學者指，這次規模龐大的抗議活動已逐步向聲勢浩大的社會運動演變，暴露出美國在經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，尤其是貧富懸殊，以及中產階層邊緣化，促使基層走上街頭。
官方學者用顯微鏡照美國，卻不拿放大鏡照中國。事實上，美國目前的深層次問題，在中國早已全面存在，而且嚴重性更甚。如果美國實行的是現代資本主義，中國特色的社會主義則是原始資本主義，更加醜惡、更加骯髒。
以貧富兩極分化為例，美國年收入一萬多美元以下便算是窮人，但中國窮人恐怕年收入連一千美元都不到，諸如抱屍而眠、童丐當街的事，在美國極為鮮見，中國卻屢屢發生。美國貧窮人口不過四千六百萬，中國貧窮人口逾三億，到底誰的貧富懸殊更嚴重？
民不聊生危機四伏
華府施政偏向大財團，中國政府恐怕有過之而無不及。以地產行業為例，美國起碼沒有發生強拆民宅致死的惡性案件，但在中國這已是家常便飯。而中國政府實施的地產宏觀調控，更是偏向地產商，官商勾結造就了無數億萬富豪。至於國企改革中的國有資產流失，更是數目驚人。如果說對政府苦大仇深，中國老百姓恐怕比美國人更甚。
最重要的是，美國起碼還守住了司法公正的社會底線，還有輿論監督的第四權，無論官員還是平民，都可以通過司法體制得到救援，尋回公平公正。但是在中國，老百姓叫天天不應，叫地地不靈，以權凌法，上訪百姓不是被精神病，就是被勞教，失去起碼的人權與自由。
而且，美國的政治體制因三權分立與兩黨輪流執政，具相當大彈性，無論發生多大的社會危機或者騷亂，都不會動搖國本。而中國現有體製表面上異常強大，卻極為脆弱，一場社會危機襲來，起碼傷筋動骨，甚至亡黨亡國。
事實上，中國現在社會危機四伏，河南洛陽早前有民眾聚會，支持美國佔領華爾街行動。誰又能預料本週六，中國老百姓會不會也群起響應呢？所以，對於美國佔領華爾街，中國應少一點幸災樂禍，多一點反躬自省，尤其是認真總結教訓，切實改善民生，紓解民困，尤其要從以美為師的迷夢中醒過來，認真反思發展路徑，否則大火一燒過來，中國的結局恐怕比美國還要悲慘。
文章來源：《新浪網》作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
