【新唐人2011年11月5日訊】這些天的北京，一直是霧霾鎖京城，混沌，迷濛，迷茫，令人倍感壓抑，抑鬱——天公不作美，沒能把民心人氣「交會對接」到「天宮」。
空氣質量當然是「雪上加霜」，被北京市環保局舉重若輕地定為了「三級——輕微——污染」。
討厭的是，美國駐華使館再次無事生非，非但自己在館內觀測，還不厭其煩一小時一更新地公布測量結果——以美國佬的標準衡量，北京空氣已達「有毒害」的「危險」水平，聳人聽聞，與中國特色北京模式的「污染」相差懸殊。因此，引發市民質疑：為什麼我們的數據與美國大使館公布的相差幾倍?我們到底該相信誰?
這倒不是「信息不對稱」，而是「標準不對稱」。別看駱大使出行輕車簡從乃至「裝窮」「作秀」乘坐經濟艙，但他們喘氣卻是「高標準」的奢侈和嬌氣——一斤3頭的大鼻子，竟連直徑2.5微米的顆粒都「是可忍，孰不可忍」，我們的小鼻子，卻是10微米呼吸酣暢自如!
把使館彈丸之地檢測的數據，說成是「北京」的空氣質量，確實是「以點代面」「以偏概全」——全市27個監測點，無論是取「平均值」，還是「去掉最高和最低分」，肯定都沒有美使館說得那麼嚴重，不信，美國佬就去北京遠郊的山裡走走，那裡的空氣一定是味道好極了。
——平心而論，北京市政府還真沒有「故意隱瞞」什麼，市民「追捧」美使館測量的方法和數據，也沒有什麼不對，只是不現實。
這事本來沒什麼大不了的，環保局出面解釋一下，說清楚也就得了。誰料，以某「球」冠名的某報，卻是少見多怪，又「政治」起《政府公信力少，奇怪爭論就多》來。
文章表面上議論的是「政府的公信力不足」，其實卻是在為政府辯解，請看——
北京市的空氣污染比較嚴重，這已是定論。空氣污染的問題無法很快得到根本性解決，這個判斷也是全社會普遍的。北京的汽車數量還在增加，城市建設仍在加速，正常人大概都知道，儘管不重複西方「先污染後治理」的提法很誘人，但中國的現實條件沒那麼理想，一定的空氣污染是他們不得不忍受的。
——總而言之，發展是硬道理，是執政的第一要務。因此，在眼下，在北京，「空氣污染」之「比較嚴重」，既是事實，也是共識，更是「定論」的事情，唯有「忍受」，才是「正常人」。
再來看看文章對公眾的指責——
一些人對政府「對壞消息輕描淡寫」的懷疑根深蒂固，當爭論出現時，先相信美國使館，再相信中國民間的說法，最後再相信政府的數據，這個順序成了他們的基本態度和習慣。
讓公眾理性對待中國與世界先進標準的差距是困難的……
——眾所周知，「根深蒂固」絕不是褒義的好詞兒，先相信美國、再相信民調、「最後再——應該是「才」——相信政府」，當然是「有失」理性，乃至「惡劣」的態度和習慣了。
那麼，「理性」的「態度」該是什麼?
中國不重樣的和雷同的問題層出不窮，如果每一個PM10和PM2.5之間的差異都需要費這麼多嘴皮，搞得這麼「政治化」，中國就什麼事也別做了。
北京的空氣污染嚴重應當是環保局喊的，而不應當是別的什麼人。
如果北京空氣質量差能「嚇跑」一些人，就讓它發生好了。
???
!!!
——頗有「我是大球我怕誰」的大無畏。
文章最後說：客觀而言，對壞消息「低調處理」是很多中國各級官員的習慣。這樣做看上去是一種「負責任」，其實到頭來，這都是在挖政府公信力的牆角。因為一次對壞消息的隱瞞和淡化，就可能使政府通過信息公開逐漸積累起來的公信力前功盡棄。
——咋不想想，對壞消息如此「高調」、「公然」、「渲染」的「強詞奪理」，就更惡劣，也是使得「公信力前功盡棄」的根本和終極原因，並導致「輿論中總是充斥罵聲就更難避免了」。
文章也真敢「喊」和能「喊」。
就在發稿前，又看到了「數十名長江大學教授和研究生，先後到湖北荊州區、市兩級政府門前下跪請願，要求取締大學校園附近一家污染嚴重的小鋼廠」的新聞。
——大學教授和研究生，如此不理性，這般斯文掃地，難免被「敵對勢力」的美國使館利用。這些精英，不是孩子他媽，「含淚勸告」肯定沒用，他們只能被「喊」醒。
文章來源：《中國選舉與治理網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
空氣質量當然是「雪上加霜」，被北京市環保局舉重若輕地定為了「三級——輕微——污染」。
討厭的是，美國駐華使館再次無事生非，非但自己在館內觀測，還不厭其煩一小時一更新地公布測量結果——以美國佬的標準衡量，北京空氣已達「有毒害」的「危險」水平，聳人聽聞，與中國特色北京模式的「污染」相差懸殊。因此，引發市民質疑：為什麼我們的數據與美國大使館公布的相差幾倍?我們到底該相信誰?
這倒不是「信息不對稱」，而是「標準不對稱」。別看駱大使出行輕車簡從乃至「裝窮」「作秀」乘坐經濟艙，但他們喘氣卻是「高標準」的奢侈和嬌氣——一斤3頭的大鼻子，竟連直徑2.5微米的顆粒都「是可忍，孰不可忍」，我們的小鼻子，卻是10微米呼吸酣暢自如!
把使館彈丸之地檢測的數據，說成是「北京」的空氣質量，確實是「以點代面」「以偏概全」——全市27個監測點，無論是取「平均值」，還是「去掉最高和最低分」，肯定都沒有美使館說得那麼嚴重，不信，美國佬就去北京遠郊的山裡走走，那裡的空氣一定是味道好極了。
——平心而論，北京市政府還真沒有「故意隱瞞」什麼，市民「追捧」美使館測量的方法和數據，也沒有什麼不對，只是不現實。
這事本來沒什麼大不了的，環保局出面解釋一下，說清楚也就得了。誰料，以某「球」冠名的某報，卻是少見多怪，又「政治」起《政府公信力少，奇怪爭論就多》來。
文章表面上議論的是「政府的公信力不足」，其實卻是在為政府辯解，請看——
北京市的空氣污染比較嚴重，這已是定論。空氣污染的問題無法很快得到根本性解決，這個判斷也是全社會普遍的。北京的汽車數量還在增加，城市建設仍在加速，正常人大概都知道，儘管不重複西方「先污染後治理」的提法很誘人，但中國的現實條件沒那麼理想，一定的空氣污染是他們不得不忍受的。
——總而言之，發展是硬道理，是執政的第一要務。因此，在眼下，在北京，「空氣污染」之「比較嚴重」，既是事實，也是共識，更是「定論」的事情，唯有「忍受」，才是「正常人」。
再來看看文章對公眾的指責——
一些人對政府「對壞消息輕描淡寫」的懷疑根深蒂固，當爭論出現時，先相信美國使館，再相信中國民間的說法，最後再相信政府的數據，這個順序成了他們的基本態度和習慣。
讓公眾理性對待中國與世界先進標準的差距是困難的……
——眾所周知，「根深蒂固」絕不是褒義的好詞兒，先相信美國、再相信民調、「最後再——應該是「才」——相信政府」，當然是「有失」理性，乃至「惡劣」的態度和習慣了。
那麼，「理性」的「態度」該是什麼?
中國不重樣的和雷同的問題層出不窮，如果每一個PM10和PM2.5之間的差異都需要費這麼多嘴皮，搞得這麼「政治化」，中國就什麼事也別做了。
北京的空氣污染嚴重應當是環保局喊的，而不應當是別的什麼人。
如果北京空氣質量差能「嚇跑」一些人，就讓它發生好了。
???
!!!
——頗有「我是大球我怕誰」的大無畏。
文章最後說：客觀而言，對壞消息「低調處理」是很多中國各級官員的習慣。這樣做看上去是一種「負責任」，其實到頭來，這都是在挖政府公信力的牆角。因為一次對壞消息的隱瞞和淡化，就可能使政府通過信息公開逐漸積累起來的公信力前功盡棄。
——咋不想想，對壞消息如此「高調」、「公然」、「渲染」的「強詞奪理」，就更惡劣，也是使得「公信力前功盡棄」的根本和終極原因，並導致「輿論中總是充斥罵聲就更難避免了」。
文章也真敢「喊」和能「喊」。
就在發稿前，又看到了「數十名長江大學教授和研究生，先後到湖北荊州區、市兩級政府門前下跪請願，要求取締大學校園附近一家污染嚴重的小鋼廠」的新聞。
——大學教授和研究生，如此不理性，這般斯文掃地，難免被「敵對勢力」的美國使館利用。這些精英，不是孩子他媽，「含淚勸告」肯定沒用，他們只能被「喊」醒。
文章來源：《中國選舉與治理網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
