【新唐人2011年12月4日訊】 一種食品的生產國家標準，該怎樣產生？當然應該是由有關專業協會主導，由專家制定。落在中國的語境下，就應該是國家有關部門主導，由專家參考國際標準制定，這個過程，還必須儘可能公開透明，至少讓有關的第三方的社會組織能參與。但是，我們這塊土地，的確是個製造奇蹟的地方。此前，我聽說過電動自行車的產品國家標準的制定，居然由一些生產摩托車的大型國企主導，定出的標準，乾脆把所有現存的電動自行車企業全部扼殺，由這些國企壟斷整個行業的生產。現在由傳出來這樣的消息，關於乳製品的新的國家標準，依然由幾個巨型乳業國企巨頭包辦，蒙牛，伊利和光明。包辦出來的新國標，生乳菌數上升，蛋白質標準降低。（人民日報，11月28日）不消說，這樣離國際標準很遠的新國標，是根據這幾個產業巨頭的身材，量身製作的。
現在中國的學界雖然有點爛，但依然不缺乏正直的專家。但是，這樣的專家，只要不夠聽話，在國標的制定過程，就會被無情地排除出去。嚴格地說，現階段中國所有的政策、法規，決策，包括各種評審，都是專家弄出來的。但是，在這個過程中，行政部門的意見，卻始終是決定性的，領導意圖是必須放在第一位加以考慮的。不幸的是，行政部門的意見，領導的意圖，由很容易受別的什麼因素影響。放在乳業，則很容易受巨型企業的左右。這樣一來，原本嚴肅的專家意見，就流於形式了。只要有專家不聽話，換人就是，最終結果，反正都是專家意見，甲不同意，則找乙，乙不同意還有丙，天底下三條腿的蛤蟆難找，兩條腿的專家還不有的是。
一種產品生產的國家標準，就是行業生產的法律。法律的制定，被需要遵守這個法律的人控制，這就是一種綁架。這樣的綁架，對於其他企業不公平，對於消費者更不公平。不消說，這是一種嚴重的違法行為，發生在法律制定過程中的違法。我們知道，這樣的違法，在西方國家資本主義原始積累時期，不乏其例，但是在今天，已經成為一種嚴重的犯罪了。如果姑息這種行為，必然導致中國國家標準的嚴重混亂，徹底喪失信譽。結果最終是這個行業徹底失信，失去市場。當然，到了這個時候，這些行業巨頭也一樣沒有好日子過，將為自己的短視行為，付出慘重的代價。
文章來源：《網易》作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
現在中國的學界雖然有點爛，但依然不缺乏正直的專家。但是，這樣的專家，只要不夠聽話，在國標的制定過程，就會被無情地排除出去。嚴格地說，現階段中國所有的政策、法規，決策，包括各種評審，都是專家弄出來的。但是，在這個過程中，行政部門的意見，卻始終是決定性的，領導意圖是必須放在第一位加以考慮的。不幸的是，行政部門的意見，領導的意圖，由很容易受別的什麼因素影響。放在乳業，則很容易受巨型企業的左右。這樣一來，原本嚴肅的專家意見，就流於形式了。只要有專家不聽話，換人就是，最終結果，反正都是專家意見，甲不同意，則找乙，乙不同意還有丙，天底下三條腿的蛤蟆難找，兩條腿的專家還不有的是。
一種產品生產的國家標準，就是行業生產的法律。法律的制定，被需要遵守這個法律的人控制，這就是一種綁架。這樣的綁架，對於其他企業不公平，對於消費者更不公平。不消說，這是一種嚴重的違法行為，發生在法律制定過程中的違法。我們知道，這樣的違法，在西方國家資本主義原始積累時期，不乏其例，但是在今天，已經成為一種嚴重的犯罪了。如果姑息這種行為，必然導致中國國家標準的嚴重混亂，徹底喪失信譽。結果最終是這個行業徹底失信，失去市場。當然，到了這個時候，這些行業巨頭也一樣沒有好日子過，將為自己的短視行為，付出慘重的代價。
文章來源：《網易》作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
