【新唐人2011年12月6日訊】中國大陸和台灣，幾乎同時在進行一場景觀完全不同的選舉。
大陸今年的區縣人大代表選舉與往年與眾不同之處在於，有極少數公民宣佈自行參選，而非往年均由「組織」決定候選名單。雖然此舉遭到遏阻，但還是使得往常枯燥乏味的選舉多了點花絮。我們難以估計它究竟能給中國民主政治帶來多大影響，然而無可否認它在傳統的政治領域的一片空白中留下了自己的印痕。
我們選區推薦了兩名候選人，然而我只在一張紙上看到兩個孤零零的名字，除此之外一無所知，既不知道為什麼推薦他們，也不知道他們是怎麼成為被推薦對象的，更不知道我憑什麼要推薦他們.....然後就到了投票時刻，空地上放了個票箱以及製作得像模像樣的選票。投完票，我絲毫沒有覺得在當家作主，相反充滿了受愚弄、「被代表」的不快感......
看看我們的選舉：
只有選票，沒有選舉。
我們的選民對被選對象一無所知，就像我們都經歷的那樣，看到的只是冷冰冰的名字，以及製作精緻的選票，我們似乎是在履行自己的政治權利，投下「神聖」的一票，其實說到底我們只是按照「組織意圖」完成「規定動作」。被選舉的人無須向選民推銷自己，藏在深閨人未識，就「糊裡糊塗」地被選了。與此相應的，多數人尚未對候選人進行深入瞭解，就被要求在指定地點、指定時間履行「選舉」權利。
確實，我們都投下了選票，但那張選票並非屬於自己，而只不過是某些人意志的呈現，我們只不過充當了選舉的「道具」被人使用而已.....
只有領導，沒有選民。
正如前文所說，我們面對選舉對象，頭腦一片空白，不知道他們是誰，怎麼成為候選人的，我們幹嘛要選他們......沒有人告訴我們這些。那麼何人決定了寫在選票上的那些名字？毋庸多說，這是大家都知道的事......
在大多數情況下，人大代表被當作了政治榮譽的體現，同時他們所要承擔的核心職責，是要擔當起高級些的選舉「道具」角色，而並非真的要讓他們實現選民意志。因此當某人被推薦為候選人，就說明此人獲得了政治上的「禮物」，而具有發放政治獎賞權力的必定是領導人物。正因如此，我們才說，在我們的國度，選舉是只有領導，沒有選民......
只有程序，沒有正義。
我們對舶來品「民主」進行了中國化改造，「程序正義」當然是其中重要的「原則」。然而遺憾的是，在中國式選舉中，往往是只有程序，沒有正義。程序絕大多數時候被當作了實現操控選舉的手段，作為堵住外來質疑和非議的冠冕堂皇的由頭。
「暗箱操作」比比皆是，是中國式選舉的一大特色。在保障選舉正義的程序問題上，處處存在操弄的痕跡。就像我們說的，領導們為了獎賞自己的「寵臣」，推薦他們當人大代表或者政協委員；為了圓滿地實現自己的意圖，就需要假借程序。
我們不妨舉舉現實中的例子。比如縮小選舉的圈子，讓那些值得信任的人參與投票；比如，領導人物在選舉之前巧妙地向那些召喚來的「選民」暗示自己中意的人選；又比如，不當場公佈選舉票數，而是經過領導審閱後再行公佈。如此等等，不一而足。
同一時期，台灣地區領導人競選進入「實戰」階段。現「總統」馬英九與民進黨「總統」候選人蔡英文、親民黨候選人宋楚瑜同台亮相，短兵相接，闡述施政綱領，互駁對手觀點，唇槍舌劍，妙語如珠，在電視屏幕前落落大方地接受選民的檢閱。而這只是台灣地區領導人選舉過程的一個環節而已，他們還要花費更多的時間，爭取選民的認同和支持。
就像我們經常說的，領導是人民的公僕。看到台灣的高級政治人物拼盡全力取悅選民，讓人民充分瞭解他們將會做什麼、怎麼做，他們的優勢和缺陷，相信選了他們中的一人將會帶來美好的未來，我們才深刻體會到所謂的公僕意味著什麼，而人民作為主人的地位也才真正當之無愧。
尤其是作為台灣地區的最高領導人，馬英九和別的候選人毫無不同，沒有任何高高在上、神祕莫測的樣子，就像一個初入政治場的新手一般，和蔡英文、宋楚瑜同台競技，也讓身在大陸的中國人五味雜陳：我們何時能夠成為一個驕傲的選民，最高領導人慇勤地介紹自己，解剖自己，就為了贏得我們手中的一票......
台灣海峽雖然不很寬廣，然而阻隔的何止是同胞情誼？！都是炎黃子孫，為什麼政治待遇落差這麼大？我們的制度比對岸要先進很多很多——按照我們經常被灌輸的觀點所稱的那樣，但如此先進的社會，為什麼我們就不能享有落後社會人民如此「低級」的政治權利？
那些學究氣十足的政治理論家和官味十足的政治宣傳家們請告訴我們，這是為什麼？拜託，請不要再用「初級階段」、「中國特色」來搪塞我們，糊弄我們......我們雖然沒吃過豬肉，但畢竟還看到過豬跑......
文章來源：《網易》作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
大陸今年的區縣人大代表選舉與往年與眾不同之處在於，有極少數公民宣佈自行參選，而非往年均由「組織」決定候選名單。雖然此舉遭到遏阻，但還是使得往常枯燥乏味的選舉多了點花絮。我們難以估計它究竟能給中國民主政治帶來多大影響，然而無可否認它在傳統的政治領域的一片空白中留下了自己的印痕。
我們選區推薦了兩名候選人，然而我只在一張紙上看到兩個孤零零的名字，除此之外一無所知，既不知道為什麼推薦他們，也不知道他們是怎麼成為被推薦對象的，更不知道我憑什麼要推薦他們.....然後就到了投票時刻，空地上放了個票箱以及製作得像模像樣的選票。投完票，我絲毫沒有覺得在當家作主，相反充滿了受愚弄、「被代表」的不快感......
看看我們的選舉：
只有選票，沒有選舉。
我們的選民對被選對象一無所知，就像我們都經歷的那樣，看到的只是冷冰冰的名字，以及製作精緻的選票，我們似乎是在履行自己的政治權利，投下「神聖」的一票，其實說到底我們只是按照「組織意圖」完成「規定動作」。被選舉的人無須向選民推銷自己，藏在深閨人未識，就「糊裡糊塗」地被選了。與此相應的，多數人尚未對候選人進行深入瞭解，就被要求在指定地點、指定時間履行「選舉」權利。
確實，我們都投下了選票，但那張選票並非屬於自己，而只不過是某些人意志的呈現，我們只不過充當了選舉的「道具」被人使用而已.....
只有領導，沒有選民。
正如前文所說，我們面對選舉對象，頭腦一片空白，不知道他們是誰，怎麼成為候選人的，我們幹嘛要選他們......沒有人告訴我們這些。那麼何人決定了寫在選票上的那些名字？毋庸多說，這是大家都知道的事......
在大多數情況下，人大代表被當作了政治榮譽的體現，同時他們所要承擔的核心職責，是要擔當起高級些的選舉「道具」角色，而並非真的要讓他們實現選民意志。因此當某人被推薦為候選人，就說明此人獲得了政治上的「禮物」，而具有發放政治獎賞權力的必定是領導人物。正因如此，我們才說，在我們的國度，選舉是只有領導，沒有選民......
只有程序，沒有正義。
我們對舶來品「民主」進行了中國化改造，「程序正義」當然是其中重要的「原則」。然而遺憾的是，在中國式選舉中，往往是只有程序，沒有正義。程序絕大多數時候被當作了實現操控選舉的手段，作為堵住外來質疑和非議的冠冕堂皇的由頭。
「暗箱操作」比比皆是，是中國式選舉的一大特色。在保障選舉正義的程序問題上，處處存在操弄的痕跡。就像我們說的，領導們為了獎賞自己的「寵臣」，推薦他們當人大代表或者政協委員；為了圓滿地實現自己的意圖，就需要假借程序。
我們不妨舉舉現實中的例子。比如縮小選舉的圈子，讓那些值得信任的人參與投票；比如，領導人物在選舉之前巧妙地向那些召喚來的「選民」暗示自己中意的人選；又比如，不當場公佈選舉票數，而是經過領導審閱後再行公佈。如此等等，不一而足。
同一時期，台灣地區領導人競選進入「實戰」階段。現「總統」馬英九與民進黨「總統」候選人蔡英文、親民黨候選人宋楚瑜同台亮相，短兵相接，闡述施政綱領，互駁對手觀點，唇槍舌劍，妙語如珠，在電視屏幕前落落大方地接受選民的檢閱。而這只是台灣地區領導人選舉過程的一個環節而已，他們還要花費更多的時間，爭取選民的認同和支持。
就像我們經常說的，領導是人民的公僕。看到台灣的高級政治人物拼盡全力取悅選民，讓人民充分瞭解他們將會做什麼、怎麼做，他們的優勢和缺陷，相信選了他們中的一人將會帶來美好的未來，我們才深刻體會到所謂的公僕意味著什麼，而人民作為主人的地位也才真正當之無愧。
尤其是作為台灣地區的最高領導人，馬英九和別的候選人毫無不同，沒有任何高高在上、神祕莫測的樣子，就像一個初入政治場的新手一般，和蔡英文、宋楚瑜同台競技，也讓身在大陸的中國人五味雜陳：我們何時能夠成為一個驕傲的選民，最高領導人慇勤地介紹自己，解剖自己，就為了贏得我們手中的一票......
台灣海峽雖然不很寬廣，然而阻隔的何止是同胞情誼？！都是炎黃子孫，為什麼政治待遇落差這麼大？我們的制度比對岸要先進很多很多——按照我們經常被灌輸的觀點所稱的那樣，但如此先進的社會，為什麼我們就不能享有落後社會人民如此「低級」的政治權利？
那些學究氣十足的政治理論家和官味十足的政治宣傳家們請告訴我們，這是為什麼？拜託，請不要再用「初級階段」、「中國特色」來搪塞我們，糊弄我們......我們雖然沒吃過豬肉，但畢竟還看到過豬跑......
文章來源：《網易》作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
